La cata!

[Membre supprimé 2]

Je regarde le monde mac évoluer jour après jour, et je constate avec regret que c'est de pire en pire :

- On atteind péniblement le ghz alors qu'en face ils sont déja à 2,4 et à 64bits

- Quicktime 5 n'est plus qu'un vieux player, presque bon à mettre au placard, et la verison 6 déja dépassée aussi et ne risque pas de voir le jour avant plusieurs mois.

- On a toujours cette souris à 1 bouton

- Les prix, n'en parlons même pas

- L'équipement des machines est plus que dépassé, particulièrement pour les disques. Et seulement 3 slots pour la ram...

- OS X n'est pas encore au point et les éditeurs trainent les pieds à porter leurs logiciels dessus (surtout formac)

- etc...

Il faut qu'apple se bouge sérieusement, car dans l'état actuel des choses, le jour où il faudra que je change de machine, ce sera pour un pc sous linux. Ok, les machines ont de la gueule, mais derrière, y'a pas grand chose.

 

[Yama]

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Geneva">quote:</font><HR>Posté à l'origine par FLGBnet:

- On atteind péniblement le ghz alors qu'en face ils sont déja à 2,4 et à 64bits
<HR></BLOCKQUOTE>

Faux ! le 64 bits n'est que pour les serveur : il n'y a pas de 64 bits pour les particulier et le 64 bits n'est préviut que pour 2003

Pour les 2,4 Ghz : oui la distance se creuse un peu et même si ce n'est qu'un élément : faudrait que Motorola ce secoue les puces

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Geneva">quote:</font><HR>Posté à l'origine par FLGBnet:

- Quicktime 5 n'est plus qu'un vieux player, presque bon à mettre au placard, et la verison 6 déja dépassée aussi et ne risque pas de voir le jour avant plusieurs mois.
<HR></BLOCKQUOTE>

Faux : il y a une partie de Qtime que personne n'a : c'est le multimédia et l'interface ainsi que la possibilité de ne pas êttre que un plyer de movies.

ensuite je vois pas ce qu'il y a de depassé dans QT 6

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Geneva">quote:</font><HR>Posté à l'origine par FLGBnet:

- On a toujours cette souris à 1 bouton
<HR></BLOCKQUOTE>

ça d'accord

- Les prix, n'en parlons même pas

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Geneva">quote:</font><HR>Posté à l'origine par FLGBnet:

- L'équipement des machines est plus que dépassé, particulièrement pour les disques. Et seulement 3 slots pour la ram...
<HR></BLOCKQUOTE>

ouais enfin comme 1,5 Go c'est le max

ensuite tu fais quoi du FireWire, de bluethooth.
Pour les disque d'accodac avec toi.
Pour la RAM : la DDRAM ne rajoute rien au mac.
il faudrait une n,orme supérieure encore !
La RAM n'est pas géré de la même manière : la DDRam n'ajouterait vraiment rien !


<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Geneva">quote:</font><HR>Posté à l'origine par FLGBnet:

- OS X n'est pas encore au point et les éditeurs trainent les pieds à porter leurs logiciels dessus (surtout formac)
<HR></BLOCKQUOTE>

ça va mieux quand même : et puis on attend X.2 en juillet

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Geneva">quote:</font><HR>Posté à l'origine par FLGBnet:

Ok, les machines ont de la gueule, mais derrière, y'a pas grand chose.<HR></BLOCKQUOTE>

si il y a l'ergonomie Mac
Un multiTache très bien fait
Des applications de grands éditeur.
Une puce altivec qui vaut le coup quand même
Des processeur un peu à la traine mais c'est pas la cata

 

[decoris]

le mac n'est pas largué, mais apple irait faire ses courses chez le revendeur pc du coin pour les cartes graphiques, les HD, les bus system, que les mac n'en seraient que plus rapide...

j'imagine mon petit G5 3,2Ghz avec bus 800 Mhz, 3Go de DDR (sisi, c'est mieux... ne fusse que dans le nom...

), un HD 400 GB à 16000 tr/min...

et dire qu'on aura tout ça dans 3 ans, et qu'on se plaindra encore...

 

[Membre supprimé 2]

Enfin je dis ça, c'est parce que je n'ai pas envie de voir cette firme disparaitre. C'est quand même apple qui traine les autres dans son sillage (au niveau innovation). Sans apple l'informatique n'en serait pas là.
Mais il faut quand même garder la tête sur les épaules, quand vous payez 6500euros pour un G4 tout équipé, que vous voyez que les pc 2x mois cher sont 2x plus performants, et que par malchance la machine qui vous a été livré a un pépin sur la carte mère (ça m'est arrivé pour mon G4 bi800) ca fout les boules. J'ai beau être un grand défenceur d'Apple, mes élans d'entousiasme s'éssoufflent tout comme les technologies apple. Si la situation continue comme ça, je serai sur PC linux d'ici quelques mois. Apple à intéret à relever la barre, et elle a déja été placé haute par les constructeurs PC.

 

[Membre supprimé 2]

Moi je ne suis pas déçue.
Je trouve que la pomme va bien et que les Macs sont au top, malgré la vieille sdram, les processeurs un peu poussifs et le prix qui semble , à première vue toujours un peu hard.
Apple va frapper fort à la rentrée. ce qui se trame va nous montrer que l'on a eut raison d'être fidèles.
C'est sûr ! j'achèterai un G5 s'il y a des fleurs à moins que je le décore avec du Vynélia, mais c'est pas très beau.
Aux tristounets congénitaux, je dis :

NON NON ET NON !!!

 

[Membre supprimé 2]

Je suis comme toi, j'attend les G5 de pied ferme et le plus tôt sera le mieu.
Si tu me trouve tristounet, c'est à cause des kernel panic qui se déclanchent environ toute les 5 à 10min tout comme les plantages sous 9.2.2. Quand t'es en plein travail, t'as les nerfs graves et les touches pomme-s commencent à s'user. Au prix où j'ai payé ma machine, je trouve ça impardonnable. Encore heureux que la réparation soit gratuite.

[27 avril 2002 : message édité par FLGBnet]

 

[minime]

un HD 400 GB à 16000 tr/min...

Attention, il entrent en fusion vers les 20000 trs/mn, à cette vitesse le disque approche les 2000 degrés

 

[decoris]

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Geneva">quote:</font><HR>Posté à l'origine par MiniMe:
un HD 400 GB à 16000 tr/min...

Attention, il entrent en fusion vers les 20000 trs/mn, à cette vitesse le disque approche les 2000 degrés

<HR></BLOCKQUOTE>


j'dis ca parceque je viens de voir une pub dans umac pour un HD ultra Scsi 160 à 16000tr min (18GB)...

je me dis qu'apple pourrait nous en sortir un pareil, mais juste un peu plus volumineux...
et pas en scsi, mais en IDE...

 

[Membre supprimé 2]

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Geneva">quote:</font><HR> j'dis ca parceque je viens de voir une pub dans umac pour un HD ultra Scsi 160 à 16000tr min (18GB)... <HR></BLOCKQUOTE>

si l'axe de rotation du HD casse qd ça tourne à 16000rpm, je voudrais pas être derrière l'ordi qd ça arrivera!

qqu'un peut nous calculer l'energie libérée?

 

[decoris]

sans problème : donne moi la masse, la hauteur et le rayon du disque, et je te sors l'énergie cinétique du bazar...

 

[Manu]

Je pense que OS X est 64 bits ready. Donc prêt pour le G5.
Apple avant de passez

 

[Manu]

Je pense que OS X est 64 bits ready. Donc prêt pour le G5.
Apple avant de penser aux Mhz doit d'abord soigner son système et surtout optimiser les couches basses. En effet l'ajout de puissance n'apportera pas d'amélioration perceptible si ce n'est une sollicitation supplémentaire du processeur par les applis de plus en plus gourmandes. Depuis le lancement de la 10.1, il me semble qu'Apple a constitué une équipe très performante de développement de compilateur gcc. Je crois que la 10.2 va nous apporter quelques réponses assez positives de ce coté là.
D'autre part Apple avait racheté une petite boite spécialisée dans le développement de cartes graphiques de très haut niveau. Lors du lancement de la Nvidia GeForce 4, le Patron de cette firme avouait qu'Apple possédait dans ces équipes hardware de très bons spécialistes qu'il enviait à la firme de cupertino, c'est tout dire. Il se murmure d'ailleurs qu'Apple prépare dans le plus grand secret une carte graphique à tomber par terre et que le lancement de l'écran 23 pouces est un premier élément de cette stratégie.
Bref de belles choses en perspective.
A+

 

[Yama]

non OS X n'est pas compilé pour 64 bits actuellement !

enfin je ne coris pas

 

[KillerDeMouches]

Il faut peut être arrêter..

Oui les mas sont chèrs. Oui sur certains points ils ne sont pas super avancés....

Mais l'intégration d'un macintosh entre l'OS, la machine, et tous les autres avantages que l'on a sous mac, il ne faut pas les oublier.

OS X n'est pas un mauvais système d'exploitation. Il est d'ores et déjà très utilisable, sur versiontracker il y a plus de logiciels mis a jour pour os X que pour os 9, de nombreuses applications Unix sont portés sous X, de nombreuses applications ont été créés de toutes pieces pour X et il commenca a y avoir un bon paquet de grosses appli qui sont portés: Dreamweaver (bientot), Flash, Office, photoshop, illustrator, ...(la liste est trop longue)

Je ne parle même pas du fait qu'OS X soit fourni avec un environnement de programmation qui peut être suffisant pour créer des appli d'envergure.

Pour ce qui est de la stabilité d'OX X... Je n'ai pas eu une seule kerniel panic sur les 4 mac que j'ai utilisé sous os X ces 6 derniers mois. Je n'ai eu en tout et pour tout que 2 ou 3 plantages généralisés... M'obligeant a redémarer mais me permettant de sauver tous mes travaux en cours (toujours ces 6 derniers mois). Alors je ne vois vraiment pas ou est le problème de stabilité d'os x!

Côté driver, c la même chose que els appli... En cherchant bien j'ai trouvé des drivers pour tous mes périphériques sauf ma web cam (mais ca ne saurait tarder. ), et mon scanner umax (qui fonctionne sous classic). Graveur de CD memorex, imprimante SP 750, lecteur ZIP, interface MIDI, disques durs Firewire, KeySPan avec Palm pilot, Lazer writer... tout ca fonctionne!

OS X est encore perfectible mais fonctionne tres bien.

 

[decoris]

killerdemouche, quel est ta config? parceque c'est clair qu'os X est super sur un G4 ou les derniers imac G3, mais sur un ibook 500, c'est vraiment pas top...

sinon, a votre avis, est ce que mac os X.2 sera également comme mac os X.1 une version complète déguisée? est ce qu'il va y avoir des logiciels qui ne marcheront plus sous X.2?

 

[Manu]

Attention decus. L'OS d'Apple a pour nom Mac OS X et la dernière version livrée est la 10.1.4. Il n'y a donc pas de x.1 comme tu l'écris.
La version présentée à la prochaine WWWDC est la 10.2.0.

 

[silirius]

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Geneva">quote:</font><HR>Posté à l'origine par Manu:
Attention decus. L'OS d'Apple a pour nom Mac OS X et la dernière version livrée est la 10.1.4. Il n'y a donc pas de x.1 comme tu l'écris.
La version présentée à la prochaine WWWDC est la 10.2.0.<HR></BLOCKQUOTE>

On s'en TAPE !!! (je ne te vise pas en particulier, c'est juste que l'on en a déjà parlé là et que ca ne mène à rien

)

ps: les geforce 4 sont même pas disponible sur mac !!!
(dsl si tu t'en tape des Geforce 4 alèm

)

[28 avril 2002 : message édité par silirius]

 

[alèm]

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Geneva">quote:</font><HR>Posté à l'origine par silirius:


On s'en TAPE !!! (je ne te vise pas en particulier, c'est juste que l'on en a déjà parlé là et que ca ne mène à rien

)

ps: les geforce 4 sont même pas disponible sur mac !!!
(dsl si tu t'en tape des Geforce 4 alèm

)

[28 avril 2002 : message édité par silirius]<HR></BLOCKQUOTE>

 

[baax]

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Geneva">quote:</font><HR>Posté à l'origine par decus:

j'imagine mon petit G5 3,2Ghz avec bus 800 Mhz, 3Go de DDR (sisi, c'est mieux... ne fusse que dans le nom...

), un HD 400 GB à 16000 tr/min...

<HR></BLOCKQUOTE>

euh juste une question, c'est à toi que je la pose mais elle s'adresse à tous ceux qui demandent à longueur de journée (en se plaignant que apple c'est plus ca !) des mac avec G5 à 2.0 Go carte NvidiaGforce 4x à double-compresseurs et avec turbo injection de la mémoire schpountz et retour en double-salto de l'allocation quadri-dimensionnelle de la puissance Gloubtz du bus.

Vous faites quoi avec vos macs ?? Du calcul balistique ? De la simulationde tests nucléaires ? De la modélisation d'explosions en chambre a bulles ??
Des jeux comme pacman3D Vs Predaquakor ou Tétris en 7500 fps ?? Les effets spéciaux de Jurrassic Park 28 ("non Steven, pas le temps de te parler là, mon mac calcule la séquence 26b-7 ou le Trex se bat contre Jeff goldblum équipé de la combinaison Spatio-Einsteinienne, alors tu rappelle plus tard !") ??

Voila, juste pour savoir à quoi sera dédiée toute cette puissance sauvage des bus, carte, proc, ram, disk, et autres réclamée à tour de post !

 

[decoris]

sur mon ibook 500, une minute de vidéo DV est exportée au format DVD en 45 minutes.

j'ai une centaine de cassette de 30 min a convertir...

ca répond à ta question?

sinon, il y a aussi le calcul numérique (attendre 15 à 20 min un graphe de matlab me tape sur les nerds...)
ou encore simplement l'encodage MP3, qui ne se fait qu'en x4 chez moi.

il y a aussi imovie, qui me demande 2 jours pour exporter mon film de sports d'hiver d'une heure trente au format VCD...
et j'en passe...

un ordi ne sera jamais assez puissant.
mais le hub de jobs est tout sauf convivial, pour le moment...