Je ne sais pas, je ne l'ai jamais lu. Et quand bien même, cela l'empêche-t-il d'avoir une opinion ?
Je ne vois pas en quoi : le sujet est la guerre en Ukraine et pourquoi il ne faut pas laisser du mou à Poutine, pas la comparaison entre les conneries des uns et des autres. En quoi les interventions criminelles des US justifieraient celles de la Russie ? Nous ne sommes pas dans une cour de récré 'c'est lui qu'a commencé, m'dame !'.
Il avait déjà publié une tribune du même genre dans le Figaro au mois d'avril (et sans doute ailleurs).
C'est du niveau BHL. Poutine = le mal. Nous (sous entendu l'Occident américanisé) = le bien. Bullshits ! L'Occident est aussi responsable de ce qui arrive en Ukraine.
Littell ne parle pas que de l'Ukraine, il cite une série d'interventions russes comme exemple des "crimes" de Poutine. La Tchétchénie, qui est une affaire interne à la Fédération de Russie. Deux guerres pour détruire le régime Islamiste et terroriste de Doudaïev (attentat du théâtre Doubrovka à Moscou 2002 - massacre de l'école de Beslan 2004). Ces gens ont essaimé leur djihad jusqu'aux États-Unis (attentats de Boston 2013). Il cite la Géorgie mais il se garde bien de signaler que ce sont les Géorgiens qui ont attaqués en août 2008 la force d'interposition Russe en Ossétie du Sud (sous mandat ONU). Saakachvilli (la marionette U.S) très critiqué en interne (réélection truquée) voulait se refaire une santé politique sur le dos des Ossètes. En Syrie, la Russie est intervenue sur demande du gouvernement légal, pour combattre et détruire l'organisations terroriste et criminelle État Islamique, et les autres mouvances affiliées à Al Qaïda. Ces "crimes" reprochés à Poutine par Littell sont également ceux de ses accusateurs : Serbie, Irak, Afghanistan, Libye, Syrie, etc. Littell se place du point de vue moral, il est donc normal de rappeler l'historique "moral" de l'OTAN.
Qu'est-ce qu'il apporte à l'intelligence du conflit ? Rien. En plus il raconte des sottises. La Suède et la Finlande neutres ? Une fable pour les gogos. Les deux pays ont participé aux manœuvres 2020 de l'OTAN qui ont eu lieu... en Finlande. La Suède est totalement inféodée aux États-Unis, l'affaire Assange aurait déjà du déciller les yeux de beaucoup. L'armée suédoise rêve depuis des dizaines d'années d'intégrer officiellement l'OTAN.
Personne ne laisse de "mou" à Poutine. Vaincre militairement la Russie, l'Occident n'en a simplement pas les moyens et elle ne peut pas les donner à l'Ukraine. Ou alors on passe à la vitesse supérieure, à l'intervention directe. C'est-à-dire soyons clairs, la troisième guerre mondiale, armes nucléaires incluses. Ce que Littell propose n'est rien de moins que l’Armageddon pour tous.
La Russie a dors et déjà gagné militairement en Ukraine. La prolongation du conflit est inutile. L'occident espérait un affaiblissement rapide de la Russie, c'est l'inverse qui s'est produit. L'Économie européenne était déjà au plus mal, cela s'est aggravé par les restrictions qu'elle s'est elle-même imposée. L'Ukraine qui sortira de cette guerre ne sera pas celle qui s'y est précipitée en 2014. La Russie va gagner des territoires, la plupart culturellement russes. Et après ? Après rien, parce que c'est la limite qu'elle-même ne peut dépasser sous peine d'anéantissement général.
Maintenant, si elle a déjà gagné la guerre, La Russie a aussi perdu l'Ukraine. Le discours "nous ne sommes qu'un peuple" ne peut plus tenir depuis le 24 février. L'ouest du pays (Livv) est russophobe de tradition, le centre-nord (Kiev) l'est devenu avec le conflit. Il n'y a plus rien à espérer là pour les Russes.
Au sommet de Madrid, malgré ses belles déclarations, l'OTAN est déjà passé à la suite : la Chine.