Quand je dit "on en parlait", ça veux dire il y avait des cartes, des logiciels, des tutoriaux dans les mags
Le futur (plutôt sombre ?) d'Apple et du Macintosh...
- Créateur du sujet HAL1
- Date de début
Ton telephone le proposait oui mais pas le PC. En plus l'exploitation sur mac de Bluetooth depuis va bien au delà de la simple synchronisation.
Euh... bah si
Justement, le bluetooth, enfin l'application livrée avec le tel n'etait pas, a ma connaissance, compatible Mac mais marchait parfaitement avec mon PC...
Justement, le bluetooth, enfin l'application livrée avec le tel n'etait pas, a ma connaissance, compatible Mac mais marchait parfaitement avec mon PC...
HAL1 a dit:
J'en connais au moins un.
C'est l'histoire d'un petit gars, geek linuxien de son état, à la recherche d'un portable pour seconder son PC sous Linux.
Après examen des offres des différents contructeurs (sur les spécifications hardware uniquement), il se décide pour un iBook 14", avec la ferme intention de le formater et d'y installer une petite Debian qui va bien.
Mais, lorsqu'il reçoit son iBook, par curiosité, et pour mieux poouvoir se moquer des macounets après, il démarre l'iBook sur OS X, comme ça, pour voir...
À l'heure actuelle, cet iBook est toujjours sous OS X, même pas en dual boot. Et désormais, sur les forums ou chats qu'il fréquente, malheur à qui dit trop de mal d'Apple...
Bon, bien sur, ce n'est pas un switcher pur et dur, puisqu'il conserve son PC sous Linux, mais bon, maintenant, il utilise aussi OS X.
Miummm, je viens de lire sur Macbidouille une hypothèse délicieusement envoûtante !
Etant donné que SCO a révoqué la licence Unix d'IBM, Big Blue pourrait décider d'abandonner son AIX propriétaire pour commercialiser uniquement Linux et... Mac OS X Server ! J'imagine déjà la scène, il me suffit de fermer les yeux :
À la WWDC, Steve Jobs nous fait son habituel "ah, one more thing! Puisque IBM fabrique des processeurs pour nous, nous devions leur donner une contre-partie qui les satisfasse. J'ai donc le plaisir de vous annoncer qu'ils deviennent à partir d'aujourd'hui détenteur d'une license Mac OS X Server, ce qui signifie qu'ils participeront également au développement des futurs versions ! Welcome Big Blue !". Et ensuite un commercial d'IBM monterait sur scène et expliquerait à quel point ce choix est judicieux pour tout le monde, y compris les moines moldaves des couvents les plus reculés de Chisinau, et congratulerait Jobs en assurant qu'IBM et Apple ont toujours entretenu des relations incroyablement amicales !".
Bien sûr, c'est une hypothèse absurde, mais diantre ce que ça serait une nouvelle positive ! Avoir enfin la reconnaissance d'un géant tel que Grand Bleu.
Et quand on sait à quel point IBM aimmmme Microsoft...
Salutations,
@+
Etant donné que SCO a révoqué la licence Unix d'IBM, Big Blue pourrait décider d'abandonner son AIX propriétaire pour commercialiser uniquement Linux et... Mac OS X Server ! J'imagine déjà la scène, il me suffit de fermer les yeux :
À la WWDC, Steve Jobs nous fait son habituel "ah, one more thing! Puisque IBM fabrique des processeurs pour nous, nous devions leur donner une contre-partie qui les satisfasse. J'ai donc le plaisir de vous annoncer qu'ils deviennent à partir d'aujourd'hui détenteur d'une license Mac OS X Server, ce qui signifie qu'ils participeront également au développement des futurs versions ! Welcome Big Blue !". Et ensuite un commercial d'IBM monterait sur scène et expliquerait à quel point ce choix est judicieux pour tout le monde, y compris les moines moldaves des couvents les plus reculés de Chisinau, et congratulerait Jobs en assurant qu'IBM et Apple ont toujours entretenu des relations incroyablement amicales !".
Bien sûr, c'est une hypothèse absurde, mais diantre ce que ça serait une nouvelle positive ! Avoir enfin la reconnaissance d'un géant tel que Grand Bleu.
Et quand on sait à quel point IBM aimmmme Microsoft...
Salutations,
@+
M
Membre supprimé 2
Invité
Bonjour tout le monde.
Cela fait un moment que je vous lis et je n'avais jamais posté auparavant.
Je me permets de réagir à vos propos:
J'ai connu le premier Mac 128 et j'ai beaucoup développé sur ces machines. J'ai moi même été propriétaire de plusieurs Macs. Les avancées techniques des Macs sont indéniables. Apple trace la voie depuis plusieurs années tant au niveau de la puissance des OS (surtout en ergonomie) qu'en Design. Cependant, le Mac a souvent été en retard sur 2 points:
Premier point: Le multitâche. A l'époque du Système 7, les Amiga étaient déjà équipé d'un OS qui faisait beaucoup de choses en même temps. Windows 95 a coiffé le Mac là dessus et le Mac a beaucoup perdu à cette époque. Les versions suivantes du Système 7 ainsi que Mac OS X sont arrivése bien tard sur ce point.
Deuxième point: les prix. Apple pratique depuis toujours une politique de prix incompréhensible, réservant le micro à une élite. Quand je regarde les prix des PCs, je suis sur les fesses ! A config équivalente, les Macs sont balayés en dépit de leur design. Et regardez le prix des portables Mac et la taille des écran en bas de gamme...
Dernier point qui annonce la mort du Mac: les OS en Open Source type Mandrake Linux.
Achetez un PC à 7000 balles (écran plat inclus) et installez la Mandrake 9.1. Vous aurez alors tout compris du futur noir qui s'annonce pour Apple et l'ensembles des fournisseurs d'OS payants...
Désolé mais c'est comme ça. Moi aussi je regrette l'époque pionnière du Mac.
Cela fait un moment que je vous lis et je n'avais jamais posté auparavant.
Je me permets de réagir à vos propos:
J'ai connu le premier Mac 128 et j'ai beaucoup développé sur ces machines. J'ai moi même été propriétaire de plusieurs Macs. Les avancées techniques des Macs sont indéniables. Apple trace la voie depuis plusieurs années tant au niveau de la puissance des OS (surtout en ergonomie) qu'en Design. Cependant, le Mac a souvent été en retard sur 2 points:
Premier point: Le multitâche. A l'époque du Système 7, les Amiga étaient déjà équipé d'un OS qui faisait beaucoup de choses en même temps. Windows 95 a coiffé le Mac là dessus et le Mac a beaucoup perdu à cette époque. Les versions suivantes du Système 7 ainsi que Mac OS X sont arrivése bien tard sur ce point.
Deuxième point: les prix. Apple pratique depuis toujours une politique de prix incompréhensible, réservant le micro à une élite. Quand je regarde les prix des PCs, je suis sur les fesses ! A config équivalente, les Macs sont balayés en dépit de leur design. Et regardez le prix des portables Mac et la taille des écran en bas de gamme...
Dernier point qui annonce la mort du Mac: les OS en Open Source type Mandrake Linux.
Achetez un PC à 7000 balles (écran plat inclus) et installez la Mandrake 9.1. Vous aurez alors tout compris du futur noir qui s'annonce pour Apple et l'ensembles des fournisseurs d'OS payants...
Désolé mais c'est comme ça. Moi aussi je regrette l'époque pionnière du Mac.
Le Multitache sous Windows est en effet arrivé plus tôt mais avec NT. Et les particuliers n'intallaient que très peu NT. Le multitâche pour les particuliers sous Windows est arrivé avec XP, 2000 bien que plus répandu chez les particuliers reste un OS pro.
Donc même si Apple est arrivé en retard, l'écart est plus mince qu'il n'y parait. Et il faut quand même souligner que les domaines pro qui utilisent le mac sont très restreints. Il est donc normal d'observer un retard. NeXT qui était un boîte orienté pro possédait déjà un OS multitâche, ancêtre d'OS X.
Ensuite, un Unix reste un Unix. Et son utilisation par des néophites reste difficile d'accès. Et MacOS X et le seul Unix qui permet de mettre à la portée du premier venu un Unix. Les distribs linux sont loin derrière Xp et OS X pour ce qui est du plug & play et de l'ergonomie. Il faut rester clair voyant sur ce point.
Par contre, il est évident que pour des utilisateurs avertis linux est un excellent choix. C'est d'ailleurs pourquoi de plus en plus d'entreprises utilisent ce système. Mais il faut des gens qualifiés (donc cher) pour entretenir un parc de machine Unix. LA solution linux n'est donc pas encore née. Ca viendra peut-être...
En attendant, Apple a déjà amorcé le virage OpenSource même si elle reste une société commerciale. Ce n'est pas évident de remettre en cause le modèle économique d'une société comme il l'ont fait. On est pas prêt de voir MicroSoft diffuser une partie de son code source.
A modérer donc car personne ne peut prévoir l'avenir...
Donc même si Apple est arrivé en retard, l'écart est plus mince qu'il n'y parait. Et il faut quand même souligner que les domaines pro qui utilisent le mac sont très restreints. Il est donc normal d'observer un retard. NeXT qui était un boîte orienté pro possédait déjà un OS multitâche, ancêtre d'OS X.
Ensuite, un Unix reste un Unix. Et son utilisation par des néophites reste difficile d'accès. Et MacOS X et le seul Unix qui permet de mettre à la portée du premier venu un Unix. Les distribs linux sont loin derrière Xp et OS X pour ce qui est du plug & play et de l'ergonomie. Il faut rester clair voyant sur ce point.
Par contre, il est évident que pour des utilisateurs avertis linux est un excellent choix. C'est d'ailleurs pourquoi de plus en plus d'entreprises utilisent ce système. Mais il faut des gens qualifiés (donc cher) pour entretenir un parc de machine Unix. LA solution linux n'est donc pas encore née. Ca viendra peut-être...
En attendant, Apple a déjà amorcé le virage OpenSource même si elle reste une société commerciale. Ce n'est pas évident de remettre en cause le modèle économique d'une société comme il l'ont fait. On est pas prêt de voir MicroSoft diffuser une partie de son code source.
A modérer donc car personne ne peut prévoir l'avenir...
En effet, là ou "le sage" se trompe complêtement, c'est qu'il oublie que 95% des gens qui utilisent un micro savent uniquement cliquer sur la souris (et parfois même pas !). Alors le succès de Linux, je n'y croit pas non plus. Linux malgrès les progrès des installeurs reste destiné à des spécialistes. Ce n'est pas demain que l'on aura la simplicité d'OS X et si ça devait arriver dans Linux, il deviendrait payant (qui ferait de tels développements gratuitement ?).
C'es d'ailleurs valable pour pas mal de posts. Quand on parle de l'informatique en général, il faut oublier les posteurs de MacGé qui sont en général avertis. Ils représentent une minorité de la population des utilisateurs de micros. Pour la grande majorité, l'ordinateur est juste un outil comme une voiture et ils se moquent bien de savoir comment ça marche ! Ils veulent juste que ça marche en cliquant sur quelques icones et surtout pas se plonger dans les entrailles d'une technologie qui ne les intéresse pas !!! Linux ne répond pas à ce besoin !
Pensez à ce contexte général avant de poster des avis de techniciens sur l'informatique dans sa globalité
C'es d'ailleurs valable pour pas mal de posts. Quand on parle de l'informatique en général, il faut oublier les posteurs de MacGé qui sont en général avertis. Ils représentent une minorité de la population des utilisateurs de micros. Pour la grande majorité, l'ordinateur est juste un outil comme une voiture et ils se moquent bien de savoir comment ça marche ! Ils veulent juste que ça marche en cliquant sur quelques icones et surtout pas se plonger dans les entrailles d'une technologie qui ne les intéresse pas !!! Linux ne répond pas à ce besoin !
Pensez à ce contexte général avant de poster des avis de techniciens sur l'informatique dans sa globalité
Si Apple s'alignait sur les pc au niveau des prix je ne suis pas certain que cela lui permettra de monter à 10% de part de marché.
En outre on fait beaucoup plus de choses avec un mac en standard qu'avec unpc en standard.
C'est connu le pC est moins cher à l'achat mais se dévalorise très vite.
J'ai pas eu de mal à vendre mon cube récemment. Pourquoi? Parce que d'aucuns le considèrent comme une pièce de collection.
Incroyable pour un ordi de plus de 2 ans.
Un PC ne le sera JAMAIS.
Et puis il faut comparer ce qui est comparable.
Il faut comparer un mac avec un pc fabrqué par IBM ou HP ou SONY pour les portables mais pas les autres assembleurs.
En outre on fait beaucoup plus de choses avec un mac en standard qu'avec unpc en standard.
C'est connu le pC est moins cher à l'achat mais se dévalorise très vite.
J'ai pas eu de mal à vendre mon cube récemment. Pourquoi? Parce que d'aucuns le considèrent comme une pièce de collection.
Incroyable pour un ordi de plus de 2 ans.
Un PC ne le sera JAMAIS.
Et puis il faut comparer ce qui est comparable.
Il faut comparer un mac avec un pc fabrqué par IBM ou HP ou SONY pour les portables mais pas les autres assembleurs.
M
Membre supprimé 2
Invité
Manu a dit:
Moi je vois ce qui sort de ma poche.
Quand je vois le prix d'un emac (+ 1000 euros) avec 128 mo de ram, 30Go de disque, une carte graphique à mourrir de rire, un proc non évolutif et qui est de toute facon deja crevé et en face pour le meme prix j'ai un pc performant et évolutif le choix est vite fait.
Et en + si je veux jouer avec le mac, faut que je raque pour une console en + (dixit ce qu'il se dit sur ce forum)
Bon...
Moi, je commence à être convaincu d'une chose...
... Apple ne va pas disparaître tout de suite !
Non, franchement, sans rire, ça fait très longtemps que je n'avais pas vu la communauté Mac en pareille ébulition à cause d'un processeur... dont on ne sait quasi-rien ! J'entends, on a des spécifications techniques du PPC970, mais on ne sait pas du tout comment Apple va s'en servir, comment sera la carte-mère, etc.
Et là, il suffit de quelques rumeurs, d'une image ayant apparu subrepticement sur l'AppleStore US, de quelques croquis d'hypothétiques futures machines, et...
BAOUM !!!
La communauté s'enflamme ! On voit fleurir des articles et des réactions qui promettent un avenir mirobolant à Apple, une news d'aujourd'hui lui promet même 8 % de parts de marché en 2007...
Bref, j'ai un peu retrouvé la foi !
Ce PPC970, couplé à une version de Panther qui se DOIT d'être paufinée et mijotée aux petits oignons, plus un certain succès des Xserves et de l'iPod, avec la sortie (enfin !) de XPress 6... Well, peut-être qu'Apple joue plus gros que je ne l'avais pensé... peut-être que le début d'une véritable reconquête commence, peut-être qu'on va pouvoir se focaliser sur autre chose que sur le retard du G4...
... peut-être !
Salutations,
A+
Moi, je commence à être convaincu d'une chose...
... Apple ne va pas disparaître tout de suite !
Non, franchement, sans rire, ça fait très longtemps que je n'avais pas vu la communauté Mac en pareille ébulition à cause d'un processeur... dont on ne sait quasi-rien ! J'entends, on a des spécifications techniques du PPC970, mais on ne sait pas du tout comment Apple va s'en servir, comment sera la carte-mère, etc.
Et là, il suffit de quelques rumeurs, d'une image ayant apparu subrepticement sur l'AppleStore US, de quelques croquis d'hypothétiques futures machines, et...
BAOUM !!!
La communauté s'enflamme ! On voit fleurir des articles et des réactions qui promettent un avenir mirobolant à Apple, une news d'aujourd'hui lui promet même 8 % de parts de marché en 2007...
Bref, j'ai un peu retrouvé la foi !
Ce PPC970, couplé à une version de Panther qui se DOIT d'être paufinée et mijotée aux petits oignons, plus un certain succès des Xserves et de l'iPod, avec la sortie (enfin !) de XPress 6... Well, peut-être qu'Apple joue plus gros que je ne l'avais pensé... peut-être que le début d'une véritable reconquête commence, peut-être qu'on va pouvoir se focaliser sur autre chose que sur le retard du G4...
... peut-être !
Salutations,
A+
M
Membre supprimé 2
Invité
Je m'attendais à ce genre de réactions.
Je vois que les poncifs sur Linux reviennent à la vitesse grand V ! Mais m..... ouvrez les yeux ! Vous être comme les acteurs de la pub 1984: vous regardez droit devant, sans avoir un esprit critique. Les installs type Sclakware de 95-96, c'est fini !
Mais qd'ailleurs, qui ici a déjà installé l'une des dernières Mandrake ???
Vous savez que les GUI existent aussi sous Linux ?
Je vois que les poncifs sur Linux reviennent à la vitesse grand V ! Mais m..... ouvrez les yeux ! Vous être comme les acteurs de la pub 1984: vous regardez droit devant, sans avoir un esprit critique. Les installs type Sclakware de 95-96, c'est fini !
Mais qd'ailleurs, qui ici a déjà installé l'une des dernières Mandrake ???
Vous savez que les GUI existent aussi sous Linux ?
Anonyme a dit:
Mais c'est toi qui pête les plomb ! Sort de ta fac, va voir le vrai monde. Essaye de former les utilisateurs bureautique (la majorité) sur Linux dans les entreprises. Idem pour les particuliers. La plupart ne comprenne déjà pas windows, alors ton OS de crack où la connaissance du shell reste indispensable, ce n'est que pour une minorité !
Il faudrait que tu fasses de la formation pour te rendre compte du niveau moyen d'un utilisateur. Je croyais qu'Onra t'avais plutôt bien expliqué ces choses ...
Quand aux GUI de Linux, laisse moi rire, Gnome ou KDE c'est vraiment du pipo comme interface. J'en suis revenu des truc lents et pas finis ...
M
Membre supprimé 2
Invité
Et oh !!!! Tu me traites d'étudiant !
Sache au passage que je suis ingénieur dans l'industrie depuis 7 ans...
Avec le rythme de déploiement de Linusque, de nombreuses sociétés font passer leur bureautique sous cette OS. StarOffice, ca ne te dit rien ???
Je n'ai jamais aimé l'esprit "Logiciel Libre", 'Ragneugneugneu le capitalisme est mort, il faut partager, etc..." mais je pense que l'arrivée massive de Linux est indépendante de l'esprit du libre. Cela arrive parce que cela *semble* coûter moins cher (et cela risque de devenir de + en + vrai avec les vrais installations à La Mandrake). Les gens se foutent que le source soit ouvert. Car 99% des utilisateurs ne programment pas et ne savent pas ce qu'est un source.
Ce que je veux dire c'est que le jour où des marques de PC vont vendre des machines à prix cassés avec des Mandrake pré-installées pour faire de la bureautique, ça risque de faire mail. Le seul truc contraignant sera que tu ne pourras plus exécuter les blagues en .exe du mail !!!! Et d'ailleurs tu le fais sur Mac ????
Sache au passage que je suis ingénieur dans l'industrie depuis 7 ans...
Avec le rythme de déploiement de Linusque, de nombreuses sociétés font passer leur bureautique sous cette OS. StarOffice, ca ne te dit rien ???
Je n'ai jamais aimé l'esprit "Logiciel Libre", 'Ragneugneugneu le capitalisme est mort, il faut partager, etc..." mais je pense que l'arrivée massive de Linux est indépendante de l'esprit du libre. Cela arrive parce que cela *semble* coûter moins cher (et cela risque de devenir de + en + vrai avec les vrais installations à La Mandrake). Les gens se foutent que le source soit ouvert. Car 99% des utilisateurs ne programment pas et ne savent pas ce qu'est un source.
Ce que je veux dire c'est que le jour où des marques de PC vont vendre des machines à prix cassés avec des Mandrake pré-installées pour faire de la bureautique, ça risque de faire mail. Le seul truc contraignant sera que tu ne pourras plus exécuter les blagues en .exe du mail !!!! Et d'ailleurs tu le fais sur Mac ????
Anonyme a dit:
Pourquoi, ils sont morts Bill et Steve ?
Sinon c'est pas encore pour demain.
Laurent
