Juste mon avis concernant ceux qui parlent de la dénomination "pro" du MBP 13" (et des MBP en général) : arrêtez de vouloir chercher la vérité absolue, la dénomination "pro" n'a strictement aucun sens. En quoi un GPU renderait le Macbook Pro 13" vraiment "pro" ? Je connais des professionnels qui travaillent avec le Macbook blanc. Je connais des non-pro qui se détendent en jouant avec un Macbook Pro 15".
J'en vois beaucoup qui parlent du GPU, comme quoi c'est obligatoire sur un portable pour qu'il mérite son statut de "pro" ... là où moi dans ma profession, je n'aurai pas besoin d'une carte graphique dédiée, j'aurai néanmoins besoin de 8 Go de RAM pour faire de la virtualisation, d'un processeur véloce pour la compilation de gros projets de développement, un écran mat pour travailler plus confortablement sur le long terme, une définition d'écran supérieure mais pas avec une résolution trop élevée.
Je vois pas en quoi un ordinateur peut être pro ou pas pro, tout le monde n'a pas la même profession et le même besoin.
J'en vois aussi débattre sur la capacité de stockage du disque dur... quel intérêt dans ma profession d'avoir plus de 32 Go d'espace disque ? Moi je veux du SSD. Rien à faire d'un 7200 rpm bruyant et vibrant de 500 Go. Dans mon boulot, qu'est-ce que j'en ai à faire de l'espace de stockage... je veux de la rapidité, je vais pas y mettre des photos en RAW ou de la vidéo, ce n'est pas
ma définition de pro !
L'écran brillant ? Ouai, c'est super pour matter des films, c'est super pour faire une présentation chez un client, c'est super pour... pour ce que vous trouverez de super à faire avec. Pour programmer qu'est-ce que j'en ai à faire moi ? J'ai pas besoin de couleur flashy qui me flinguent les yeux après 10 heures par jour de boulot. Vous savez, ça augmente peut être le contraste, mais mes lignes de code je les vois même avec un écran mat hein !
Un ordinateur portable pro c'est quoi alors ? C'est rien. On peut très bien travailler avec un portable ACER à 399 euros qu'avec un Sony Vaio Z à 3500 euros.
Pro = qualité ? Bah, la qualité ça fait bien longtemps qu'elle n'existe plus. Et pas que chez Apple. C'est partout pareil, et pas que dans le monde de l'informatique. Il y a bien longtemps que tout ce bon matos n'a plus rien de fiable. S'il existe encore une seule marque à peu près fiable en ordinateur portable, c'est PANASONIC, et je dis ça, j'ai pas été vérifié.
Et confondez pas tout,
qualité, performance, robustesse, fiabilité, finition, "design" et Design... le matériel Apple est un exemple de
finition et de
"design" (et de
Design en ce qui concerne les Unibody). Pour ce qui est de la
qualité, de la
performance et du
Design, par exemple, le Vaio Z est infiniment meilleur... Un ThinkPad T61p est un exemple de
Design, bien que moche et pas spécialement bien fini, il n'en demeure pas moins une référence de
qualité, de
performance et de
robustesse.
et je ne parle pas de l'ergonomie de l'OS, là on est sur un forum Macbook Pro alors on parle hardware.
Enfin bref, la dénomination "pro" universelle selon moi, celle qui a du sens pour tout le monde, c'est avant tout la force de la garantie qu'il y a derrière. Et là avec nos MBP 13" à 17", on peut pas dire que ce soit une réussite :siffle:
Par contre, je veux quand même un bon GPU dans les prochains MBP, c'est qu'il n'y a pas que le boulot dans la vie hein
