promis demain j'arrete :rateau::rateau: mais j'aime tellement ça, ça doit etre du masochisme surement :rateau::rateau:
pfiouu bon..
Feroce a dit:
1) Donc tu reconnais que Safari n'est pas téléchargeable. Ce n'est pas parce que Darwin est téléchargeable que Mac OS X est gratuit...
oui je le reconnais que la partie interface de safari n'est pas téléchargeable, et ??... ça prouve quoi? il n'empeche que tu as les sources pour ce que y es le coeur de safari, donc rien avoir avec explorer, j'aimerai que tu le reconnaisse ça au moins... darwin est téléchargeable, mais darwin n'est pas macosx, c'est une partie de macosx... as tu la meme chose chez nos amis de microsoft .... non...
Feroce a dit:
2) En effet, on le savait deja, tu ne sais jamais pourquoi. On ne sait d'ailleurs pas si tu sais quelque chose. Toujours est-il que si j'ai Panther, et que je veux Safari 2, je l'ai dans le cul. Et qu'on ne vienne pas me dire que le lecteur RSS nécéssite les fonctions avancées de Tiger... C'est purement politico-commercial.
il n'ya pas que le lecteur RSS, ils utilisent juste des api qui n'existait pas encore sur panther et consort ... mais il es bien normal de vouloir que les gens achetent la derniere version du système, microsoft le fait bien, en pire, pourquoi se priver, ils sont la pour faire des sous aussi apple :rateau:
Feroce a dit:
3) Donc ce que tu reproches à Microsoft (tout intégrer) est une bonne chose pour Apple, et ca n'a rien de comparable... Argumentation bien pauvre -> poubelle.
et d'ou t'as vu que apple integre au point de microsoft?? il y'a beaucoup de chose dans le système qui ne marche pas si le webkit n'es pas la?? chez microsoft t'en a une palanquer... et ce que je reproche à microsoft c'est d'utiliser son monopole pour imposer ses choix technologique au marché, et entre autre cassé la concurence au point de la faire quasiment disparaitre, ou du moins sous une forme non profitable ...
Feroce a dit:
4) Encore des arguments étayés d'une parfaite mauvaise foi. Au passage, je te rappelle que Sony a aussi son propre format (Atrac). Et l'on parle ici de système d'exploitation, le fait que ca soit implémenté sur des balladeurs n'a RIEN a voir avec le sujet. Le fait que certains fabriquants soient acquis à la cause de Microsoft n'a non plus RIEN a voir. C'est un choix pragmatique. Si on veut vendre du matériel, on doit être prêt à répondre à un maximum d'attentes des clients. Creative n'est pas la pour faire de la politque, mais pour vendre. Un peu comme Apple...
Quant à Quicktime, si tu penses que son role est limité à etre un simple lecteur, tu n'as définitivement rien compris. D'ailleurs, essaye de supprimer Quicktime juste pour voir comment tes applications vont se comporter...
peut ont parler de choix, lorsque
tous les baladeurs mp3, sauf celui d'apple utilise le meme format propriétaire d'une seul société... ils jouent sur le fait, du moins ils esperent, que microsoft, fort de son monopole, sorte un baladeur et un service de musique en ligne, avec des options pour communiquer hachement bien avec windows et les services microsoft only, qui de par le fait couperai l'herbe sous le pied d'apple... mais apparemment ils se sont gourer car bizarrement microsoft le fait pas... pourquoi j'en sais rien...
Feroce a dit:
5) Tu essayes de faire l'amalgame entre "universel", "libre" et "standard", ce qui n'est pas la même chose du tout.
je te l'accorde ce n'es pas exactement la meme chose, mais derriere l'universel, le libre, et le standard, sur internet du moins, personne s'enrichie sur notre dos, directement dumoins... et en general les 3 vont de paires ou de tierce :rateau:
Feroce a dit:
De toute facon, si l'HTML est bien un format de fichier, PHP est langage. Quant à MySQL, s'il génère effectivement bien des fichiers, le "surfeur" n'en voit cependant jamais la couleur (puisque c'est server-side). Et la, qu'on utilise PHP/MySQL ou FileMaker 8 Server Advanced, ca ne change rien pour notre surfeur.
c'est pourquoi on se demande pourquoi tant de gens soutiennent une entreprise qui veut imposer ses propres formats, que seul son navigateur puissent lire... c'est bien parce qu'il n'ya pas de société commercial derriere tout ça et que c'est un tant soit peu standardisé que notre cher surfeur s'en fou de ce qui tourne sur le serveur sur lequel il se connecte.
Feroce a dit:
Je veux pas être rabat-joie, mais quand je me tape Bruxelles-Liège, je le fais par l'autoroute. Si je suis en forme (...), je mets moins de 35 minutes (pour 100km). Je me vois mal tenir cette cadence par une nationale ou route de campagne...
Et en Belgique, il n'y pas de payage aux autoroutes...
tu n'es pas rabajoie tu es juste un gros menteur !!
:rateau: 35 minutes pour 100km ça veut dire que tu nous fait du 200 km/h de moyenne !!!
:afraid: j'espere jamais croisé ton chemin grand fada !! :hosto:
Feroce a dit:
6)Tu confonds Java et Javascript. Donc je réitère : Javascript a bien été conçu par Netscape (au passage, une société pas spécialement philanthropique non plus).
http://www.howtocreate.co.uk/jshistory.html . Mais... Es-tu sur d'etre vraiment développeur ? Comment peut-on oser sortir de chez soit en sortant de telle inepties ?Je suis sur que tu serais capable de confondre GFA Basic et Pascal...
le javascript s'appuie sur le langage java je me gourge pas ?? :rateau: c'est la meme chose sauf que l'un est le langage en lui meme et l'autre le langage de script pour utiliser le java dans du html? je suis developpeur oui, mais je connais pas tous les langages ... (
http://sourceforge.net/softwaremap/trove_list.php?form_cat=160 )
Feroce a dit:
Quant à Microsoft, ils n'ont pas détourné le langages, ils ont ajouté des fonctions propriétaires. Ce qui n'est effectivement pas la même chose (bien que le résultat final soit un peu le même, je te l'accorde).
En conclusion : manque de précision, termes mals choisis, confusion certaine à certains niveaux, "arguments" partisans. Du bon gros Jeromac bien gras, comme on l'"aime".
tu me l'accorde mais il n'empeche c'est un fait, quand on est obligé d'utilisé le navigateur de microsoft pour pouvoir executer du javascript implémenter par microsoft, ben c'est qu'il a détourné le langage, c'est un fait... detourné ça veut dans ce cas dire que microsoft à pris ce qui existe, ce l'ai accaparé et est aller dans une autre direction.
Feroce a dit:
En conclusion : manque de précision, termes mals choisis, confusion certaine à certains niveaux, "arguments" partisans. Du bon gros Jeromac bien gras, comme on l'"aime".
en conclusion: insulte, rabaissement, mauvaise foi, et mensonge ( 200km/h !!! )
je sais meme pas pourquoi je te réponds... peut etre juste parce que je suis pas d'accord avec toi...
vive la démocratie !! :rateau::rateau:
