objectif pour reflex nikon/fuji

[Anonyme]

Est-ce que le D80 est compatible avec les objos manuels de nikon?

 

[fedo]

Est-ce que le D80 est compatible avec les objos manuels de nikon?

conflicting reports . compatible oui mais pas de metering enfin c'est ce que j'ai lu aux dernières nouvelles (apparemment chez DPReview ils se sont méchamment plantés la-dessus dans la preview...).

 

[macinside]

oui ya un 200 mm f2 chez nikon ,ta vu combien il coute????:eek: :eek:


VR en plus ,le gros truc !

[HS]il y avait un 200 f1,8 USM chez canon ... une tuerie dans tout les sens du terme (qualité optique et piqué énorme dès f1,8, lourds a t'en détruire le bras et le porte feuille) [/HS]

et puis il est type top le nikon j'imagine rémi devant la vitrine ...

 

[fedo]

Ken Rockwell a testé le nouvel objectif de kit de Nikon. il est bien plus à l'aise dans cet exercice que dans celui des rumeurs .

 

[fanou]

bon, avec le d80 tout frais et son 18/70 je voudrais me payer une focale fixe (entre autre pour eviter le flash en interieur)
J'hésitais entre les 2 50 mm 1.4 et 1.8 quand un collègue m'a dit que ce serait trop long.
j'ai alors trouvé le sigma 30 1.4 HSM ex etc... un peu plus cher (mais HSM)
du coup j'hésite.
Je suis tout nouveau dans ce monde merveilleux , j'aimerais vos conseils avant d'investir:
100 € dans le 50 1.8 ?
200 € dans le 50 1.4 ?
300 € dans le 30 1.4 ?
Merci !

 

[fedo]

100 € dans le 50 1.8 ?
200 € dans le 50 1.4 ?
300 € dans le 30 1.4 ?

50 mm ça fera du 75 mm. 30 mm équivaut à 45 mm. tu as les avis sur les 50 nikkor.
j'ai pas d'avis sur le sigma en monture nikon, et en particulier sur le D80.

 

[AntoineD]

Si on ne parle que de focale, je prendrais carrément le sigma

C'est vrai que 50, c'est un peu juste pour saisir des "scènes" ; pour le portrait, en revanche, ce sera chouette.

 

[fanou]

merci, je pense que pour débuter je vais prendre le 50 1,8.
j'en entends que du bien , c'est le moins cher et le moins lourd.
Le reste on verra quand je serais moins neuneu...

 

[g.robinson]

Bonjour,

Aprés beaucoup de recherche (je crois), je n'ai rien trouvé de concluant.
J'aimerai un récapitulatif des nomenclatures des objectif Nikon. C'est quoi AI, c'est quoi AIS, G, D (celui là je sais ), etc.... Lesquels sont déconseillé pour le numérique ?
Merci d'avance :zen:

 

[fedo]

voilà ce qui est compatible avec ton D70:

• DX Nikkor : All functions supported
• Type G or D AF Nikkor : All functions supported
• Micro Nikkor 85 mm F2.8D : All functions supported except autofocus and some exposure modes
• Other AF Nikkor*2 : All functions supported except 3D color matrix metering, i-TTL balanced fill-fl ash for digital SLR
• AI-P Nikkor : All functions supported except 3D color matrix metering, i-TTL balanced fill-flash for digital SLR, and autofocus
• Non-CPU : Can be used in exposure mode M, but exposure meter does not function; electronic range finder can be used if maximum aperture is f/5.6 or faster
*1 IX Nikkor lenses can not be used
*2 Excluding lenses for F3AF

tous ceux dont l'AF n'est pas dispo ne sont pas recommandés avec le D70 et son viseur rikiki.

 

[g.robinson]

Merci pour ces premiers éléments de réponse.
J'insiste donc un peu.
Pourquoi AI et AI-S ?
Les noms premettent ils de savoir si il y a CPU ou non ?
:zen:

 

[fedo]

tout est là:siffle:.

 

[g.robinson]

Génial ! Merci

 

[AntoineD]

merci, je pense que pour débuter je vais prendre le 50 1,8.
j'en entends que du bien , c'est le moins cher et le moins lourd.
Le reste on verra quand je serais moins neuneu...

Si tu ne fais pas que du portrait ou au moins de la photo "d'un peu mais pas trop loin", c'est une assez mauvaise idée
L'objectif est bien mais pas du tout "tout-terrain" sur un numérique.

Hier, j'ai fait une petite soirée avec des amis, j'avais mon D200 avec un 28 mm dessus, je me suis trouvé des fois un peu "bloqué". Alors 50... :zen:

EDIT : pense à l'occaz', aussi . Y'a plein de trucs chez Nikon, un 28 f2.8 est un bon investissement qui te revient à +/- 150 e en occaz'.

 

[fanou]

tu as raison ! :zen:
j'ai fait le tour de la maison à 50, c'est trop...
Et d'après les exif je suis beaucoup plus à 30.

 

[alèm]

Zeiss annonce 4 nouvelles optiques en monture F : Distagon 2/35mm et 2,8/25mm

The new lenses will be shipping as of: end of 2006

List prices:

Distagon T* 2,0/35 ZF: 699,00 EUR (without VAT) / $824 USD
Distagon T* 2,8/25 ZF: 699,00 EUR (without VAT) / $824 USD

et les Makro-Planar 2/50mm et 2/100mm

The suggested list price will be:

Makro-Planar T* 2/50 ZF: 899.00 EUR (without VAT) / $1,124 USD
Makro-Planar T* 2/100 ZF: 1,399.00 EUR (without VAT) / $1,749 USD

faudrait que Nikon songe à leur commercialiser la puce des objectifs Ai-P... :siffle:

les infos en anglais ici

 

[Tox]

Bonsoir à tous.

Avant de vous poser la question qui me tenaille, je vais me permettre une rapide présentation : heureux possesseur, depuis janvier 2006, d'un Nikon d50 livré en kit avec le 18-55, je suis passé rapidement au Nikkor 18-70 d'occasion (190 &#8364 grâce aux conseils avisés des membres de ce forum.

Constat de ces premiers achats, je deviens peu à peu un inconditionnel du reflex numérique et je compte bien, une fois que je maîtriserai mon d50 (ça va être long, je suis malheureusement encore assez mauvais), passer à un boîtier Nikon plus pro. Pour cette raison, je souhaite miser sur le long terme et faire le choix le plus pertinent pour mon prochain objectif.

J'en viens à ma question. J'aimerais pouvoir réaliser des photos de spectacle (comprenez photographier des personnes en mouvement dans une salle sombre), mais avec 70mm, je suis "pris de court" . En me balladant sur internet, j'ai découvert que plusieurs objectifs Nikkor pourraient répondre à mes besoins. Seulement, je reste bien emprunté (je vous rappelle que je n'ai que 6 mois de reflex derrière moi) pour faire le choix le plus pertinent.


Voici déjà la liste des objectifs qui m'intéressent :

• AF-S VR Zoom-Nikkor 70-200 mm f/2.8G ED-IF
• AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300 mm f/4.5-5.6G
• AF-S Zoom-Nikkor 80-200mm f/2.8 ED
• AF Zoom-Nikkor 70-300 mm f/4-5.6D ED

Bien entendu, je sais qu'entre ces quatre objectifs, le prix peut être multiplier par 6. Toutefois, en terme de budget, je suis prêt à attendre et économiser pour ne pas avoir à changer d'objectif dans les années à venir.

Enfin, pour l'instant, c'est le Nikkor 80-200mm en sa focale 2.8 qui me semble avoir le meilleur rapport qualité-prix. Toutefois, la référence donnée par Nikon sur son site ne correspond pas au produit que j'ai pu voir en magasin. Je m'explique, l'objectif que j'ai vu dans la réalité comporte la référence AF en non AF-S. Existe-t-il plusieurs types de 80-200mm ???

Question subsidiaire, existe-t-il un objectif Sigma qui pourrait avantageusement remplacer le 80-200mm Nikkor ?

J'espère avoir été assez clair et attends avec impatience vos lumières. Merci d'avance.

PS : pour les plus éclairés des membres de ce forum, merci d'excuser mon ignorance.

 

[fedo]

Existe-t-il plusieurs types de 80-200mm ???

oui il y a en a plein. pour avoir un aperçu des versions et de leur date de sortie tu peux regarder ici.
et tu peux faire confiance à ken rockwell quand il conseille un 80-200 AF-D 2 rings (le modèle apparu en 1997). c'est le meilleur avec le AF-S mais celui-là est plus cher.

Question subsidiaire, existe-t-il un objectif Sigma qui pourrait avantageusement remplacer le 80-200mm Nikkor ?

oui le sigma 70-200 EX f2.8. mais attention, il faut éviter la nouvelle version macro de cet objo qui est soft à 200 mm:afraid:.

sinon tu as raison pour la salle c'est objo lumineux et rapide.

 

[Tox]

Merci pour ces premiers éléments de réponse.
Il me faut donc miser sur f2.8.
En Suisse, le 70-200 est 30% plus cher que le 80-200. La différence est-elle justifiée ? La stabilisation est-elle un plus ?
Et que vaut le Sigma ?

 

[fedo]

La différence est-elle justifiée ? La stabilisation est-elle un plus ?

oui, le 70-200 f2.8 VR nikon est une très belle bête. la stabilisation est toujours un plus sur ce genre de plage focale.

Et que vaut le Sigma ?

très bon. série EX donc pro.