Ce forum est en partie financé par l’affichage de publicités. Merci de désactiver votre bloqueur de publicités pour nous permettre de continuer à fournir ce service.

objectif pour reflex nikon/fuji

Discussion dans 'Photo' créé par lewax, 24 Janvier 2005.

Modérateurs: fedo, macinside
  1. fedo

    fedo Blues explosion man
    Modérateur Club MacG

    Inscrit:
    19 Août 2004
    Messages:
    10 965
    J'aime reçus:
    632
  2. takamaka

    takamaka Membre d’élite
    Club MacG

    Inscrit:
    19 Mai 2003
    Messages:
    3 170
    J'aime reçus:
    177
    ... à lire chez les mansurovs

    Je confirme, c'est une tuerie! Et quel bonheur de partir avec un sac plus, plus, plus léger ...

    :cool:
     
  3. salamèche

    salamèche Membre d’élite
    Club MacG

    Inscrit:
    18 Janvier 2002
    Messages:
    1 687
    J'aime reçus:
    67
    J'espère que tu n'as fait de mal a personne avec ;) Apres quelques année hors de France on s'aperçois que le sens des mots change !

    J'ai lu l'article et d'autre. ces fuji ne sont pas (trop) cher, je compare a Leica, et avec leurs optiques on doit pouvoir faire beaucoup. Economiser pour se payer l'outil du plaisir (toujours en Raw)
     
  4. takamaka

    takamaka Membre d’élite
    Club MacG

    Inscrit:
    19 Mai 2003
    Messages:
    3 170
    J'aime reçus:
    177
    Non, non, t"inquiète! :D
    J'aime bien lire les mansurovs. Quant aux Fuji, il ferait bien un heureux de plus ...

    Je rêve d'un Nikon old school et plein format avec 16 à 24 millions de pix max. Un truc léger à trimbaler (partout) et des fichiers légers à traiter ... :rolleyes:
     
    #944 takamaka, 22 Août 2013
    Dernière édition: 22 Août 2013
  5. salamèche

    salamèche Membre d’élite
    Club MacG

    Inscrit:
    18 Janvier 2002
    Messages:
    1 687
    J'aime reçus:
    67
    Un Nikon D600 bien qu'il semble y avoir un problème de poussières...Mais Old School est ce un Nikormat ou un Nikon F?

    Pour les amateur de photographie spontanée et de matériel performant et léger le Blog d'Eric Kim est intéressant (En Anglais)
     
  6. james49

    james49 Membre junior

    Inscrit:
    19 Août 2013
    Messages:
    49
    J'aime reçus:
    2
    • Le 2ème sans hésitation ;)
     
  7. takamaka

    takamaka Membre d’élite
    Club MacG

    Inscrit:
    19 Mai 2003
    Messages:
    3 170
    J'aime reçus:
    177
    Je plussoie! voire un SP revisité ...
     
    #947 takamaka, 23 Août 2013
    Dernière édition: 23 Août 2013
  8. fedo

    fedo Blues explosion man
    Modérateur Club MacG

    Inscrit:
    19 Août 2004
    Messages:
    10 965
    J'aime reçus:
    632
  9. takamaka

    takamaka Membre d’élite
    Club MacG

    Inscrit:
    19 Mai 2003
    Messages:
    3 170
    J'aime reçus:
    177
    C'est pas cher fils … :D

    Avec une petite promo, c'est un D610 + 50 f/1.8 . Enfin bon, je ne suis pas adepte de tirages A1 ...
     
    #949 takamaka, 26 Octobre 2013
    Dernière édition: 26 Octobre 2013
  10. badmonkeyman

    badmonkeyman Membre d’élite
    Club MacG

    Inscrit:
    9 Septembre 2010
    Messages:
    4 973
    J'aime reçus:
    368
    Bonsoir,

    je viens vers vous ce soir, la section des photographes de MacG car je suis un peu perdu dans mes recherches d'un nouvel objectif.. Je commence la photographie depuis peu, je possède un Nikon D3100 et je souhaite m'acheter un nouvel objectif pour changer le kit de base 18-55.
    J'ai lu sur différents sites que le Nikkor AF-S 35mm F1.8 était l'objectif "indispensable", mais une amie m'a proposé son Sigma AF-S 50mm F1.4G à un prix d'ami.
    Je ne sais pas lequel des deux est le meilleur, pouvez-vous me renseigner ?

    Je vous remercie d'avance.
    bad
     
  11. jeanba3000

    jeanba3000 Vétéran
    Club MacG

    Inscrit:
    28 Février 2001
    Messages:
    5 002
    J'aime reçus:
    413
    Ils ne sont pas comparables puisqu'ils n'offrent pas le même angle de champ !

    Ton zoom couvre ces deux focales, fais donc des essais avec en restant à la position 35 mm puis à 50 mm pour bien cerner les différences d'angle de champ.

    Ensuite la plus grande ouverture de ces deux objectifs te permettra d'avoir une plus faible profondeur de champ qu'avec ton zoom, c'est la différence essentielle que tu pourra observer.
    En portrait, tu isoleras mieux ton sujet de l'arrière-plan.
    En faible lumière tu monteras moins en haute sensibilité et donc obtiendras des images moins bruitées.

    En fait, si tu te lances dans les focales fixes… il te faut ces deux focales !
     
  12. Arlequin

    Arlequin Membre masqué
    Club MacG

    Inscrit:
    4 Août 2004
    Messages:
    12 229
    J'aime reçus:
    983
    hello

    et toi, tu en penses quoi ? Personne ne peut décider à ta place ;) Perso, je ne m'en sers pas du tout. C'est un peu comme le 50mm qui peut être ZE focale pour certains, et totalement inutile pour d'autres !

    es tu à l'aise avec la plage focale actuelle ?

    quelle genre de pdv aime tu ?

    Si tu es plutôt limité par l'encombrement, le poids, il y a aussi le baroudeur 18-200. Je n'aime pas trop ce grand écart car en rêgle général ce n'est bon ni à 18 ni à 200, mais cela peut s'avérer utile pour réunir les facteurs cités en début de phrase, ou lorsque l'on a des enfants, qui par définition, bougent sans arrêt et sont rarement naturels lorsqu'ils se sentent la cible de ton apn :D

    J'ai commencé avec un 28-200 tamron. Avec le recul, quelle daube :D mais pratique

    Si ton budget le permet (et je te le souhaite, car sur le long terme c'est un investissement qui vaut le coup) je te conseille plutôt l'achat de plusieurs focales fixes (toujours en fonction de tes desiderata)

    Un grand angle (paysage), un moyen (entre 85 et 135) pour le portrait, et éventuellement un 200 ou 300mm

    Dis nous en un peu plus sur toi (enfin niveau photo, pour le reste :siffle::rateau::D)

    à+
     
    #952 Arlequin, 7 Mars 2014
    Dernière édition: 7 Mars 2014
  13. CBi

    CBi Membre d’élite
    Club MacG

    Inscrit:
    8 Mars 2004
    Messages:
    3 539
    J'aime reçus:
    328
    Si tu fais beaucoup de photos d'intérieur, prends le 35mm. Un 50 avec un capteur DX est souvent trop long en intérieur.
     
  14. badmonkeyman

    badmonkeyman Membre d’élite
    Club MacG

    Inscrit:
    9 Septembre 2010
    Messages:
    4 973
    J'aime reçus:
    368
    Bonsoir,

    je remercie d'abord l'admin qui a déplace mon post dans le topic adéquat, je n'ai pas eu l'idée de faire une recherche avant d'en créer un nouveau.
    Et merci à vous de m'avoir répondu !

    Depuis que je me suis acheté cet appareil photo, je suis désigné pour capturer les moments en famille ou en soirée, l'objectif 18-55 montre ses limites en faible lumière, je dois monter dans les iso.
    J'ai l'impression que le 35mm semble être un bon compromis car il est situé entre le 18 et le 55 du kit de base, donc un peu plus polyvalent avec une grande ouverture mais pour les portraits, je risque de coller mon appareil aux visages des gens, je ne pense pas que les personnes apprécieront, du coup peut-être qu'un 50mm serait plus adapté.
    Vous avez raison, en focal fixe il faudrait plusieurs objectifs.. Je n'arrive pas à me décider lequel des deux prendre.
     
  15. CBi

    CBi Membre d’élite
    Club MacG

    Inscrit:
    8 Mars 2004
    Messages:
    3 539
    J'aime reçus:
    328
    Dans tous les cas, tu as avantage à ne pas trop de rapprocher du sujet, pour éviter des effets de parallaxe (distance mini ~2m).

    Mais le 35 n'est pas un problème car avec la taille des capteurs équipant les boîtiers de nos jours, il est possible de recadrer pour obtenir un portrait plus serré sans grosse perte sur la qualité. On perd juste un peu sur le jeu avec les profondeurs de champ et le bokei.

    En revanche avec un 50, le champ qui est en dehors de l'objectif est impossible à "rattraper".

    C'est dans ce sens que le 35mm en DX, ou le 50mm en FX, sont plus polyvalents.
     
  16. badmonkeyman

    badmonkeyman Membre d’élite
    Club MacG

    Inscrit:
    9 Septembre 2010
    Messages:
    4 973
    J'aime reçus:
    368
    D'accord, merci Cbi pour ces précisions !

    Je pense que je m'orienterai vers un 35mm dans ce cas, je vais tout de même emprunter le 50mm pour avoir une idée de ce que ça donne.
     
  17. CBi

    CBi Membre d’élite
    Club MacG

    Inscrit:
    8 Mars 2004
    Messages:
    3 539
    J'aime reçus:
    328
    .
    .
    .
    .
    .
    .
    .
    .
    .
    <---- 10 ans de MacG aujourd'hui ! :king:
     
    Tox et albert-r aiment ça.
  18. fedo

    fedo Blues explosion man
    Modérateur Club MacG

    Inscrit:
    19 Août 2004
    Messages:
    10 965
    J'aime reçus:
    632
  19. fau6il

    fau6il Membre d’élite
    Club MacG

    Inscrit:
    9 Décembre 2005
    Messages:
    1 625
    J'aime reçus:
    454
    Se forger sa propre opinion… rien de tel! :up:
     
    albert-r aime ça.
  20. fedo

    fedo Blues explosion man
    Modérateur Club MacG

    Inscrit:
    19 Août 2004
    Messages:
    10 965
    J'aime reçus:
    632
    dans la déferlante de nouveauté au moment de la photokina, le nouveau Nikkor AFS 20 mm f1.8 ED est passé à la trappe.
    [​IMG]





     
Modérateurs: fedo, macinside
Chargement...

iOccasion - Achetez un produit Apple d'occasion

refurb Apple