PC portable contre Mac portable... lol

[nicogala]

Tu veux dire que par exemple un "gros" soft de traitement de vidéo va pouvoir tourner sur le serveur (si j'ai bien suivi) en étant utilisé simultanément par 10 voire 20 postes clients sans mettre à genoux le proc du serveur ? (que le système résiste j'en doute pas, c'est la limite matérielle qui m'interroge...)

 

[Madmac]

Et est- ce que ça fonctionne comme une appli 4D en reseau.
du style, j'ai ma base 4D sur le serveur et des 4D clients qui se connecte et voit la base en même temps. par contre ne peuvent modifier la même fiche en même temps...
ou est ce que c'est l'appli openOffice ou autre qui s'ouvre sur chaque poste client ?

 

[aegir]

Et est- ce que ça fonctionne comme une appli 4D en reseau.
du style, j'ai ma base 4D sur le serveur et des 4D clients qui se connecte et voit la base en même temps. par contre ne peuvent modifier la même fiche en même temps...
ou est ce que c'est l'appli openOffice ou autre qui s'ouvre sur chaque poste client ?

Non, le mécanisme que tu décris est ce qu'on appelle le "client-serveur".

Ce n'est pas non plus open office qui s'ouvre sur chaque client. Dans ce que je décris il n'y a pas de client, mais que des terminaux.

Si 2 utilisateurs démarrent Open office, tu as 2 instances de OOo qui tournent sur le serveur. Chaque PC "client" (cad chaque terminal X) ne sert que d'affichage et de clavier.

En gros, c'est exactement comme si tu ouvres 2 sessions utilisateurs sous pather. Sauf que là, chacun à son clavier, son écran et sa souris, donc les 2 sessions sont utilisées en même temps.

D'ailleurs, c'est sur ce mécanisme que HP propose pour les écoles de "pays pauvres" des PC sous Linux qui disposent de 4 prises claviers/souris/ecran.

 

[aegir]

Tu veux dire que par exemple un "gros" soft de traitement de vidéo va pouvoir tourner sur le serveur (si j'ai bien suivi) en étant utilisé simultanément par 10 voire 20 postes clients sans mettre à genoux le proc du serveur ? (que le système résiste j'en doute pas, c'est la limite matérielle qui m'interroge...)

Tu me poses une colle, parce que la vidéo est un cas extrême. D'abord ça consomme bcp de CPU (mais quand on fait du développement, c'est un peu pareil : quand on compile on prend 100 % de la CPU), mais en plus cela demande beaucoup d'affichage, et comme je l'ai dit, l'affichage se fait à travers le réseau...

Je crois qu'en général dans la video ils utilisent un autre mécanisme (donc pas de l'affichage X déporté), mais ils utilisent quand même le même concept : les PCs clients font faire les travaux vidéo par un gros PC partagé par plusieurs, mais l'affichage ne se fait pas à travers un réseau.

Je ne parle pas là des clusters pour fabriquer les images de synthèse, c'est encore différent. Je parle bien d'u gros PC qui fait tourner le soft video et qui est partagé par plusieurs utilisateurs (mais je ne crois pas que l'affichage se fasse par le protocole X11).

J'ai vu cela en visitant les studio DUBOI pour un faire un article pour un magazine britannique. J'ai aussi rédigé un petit articlesur la visite de ces studios ici :

http://www.linuxfrench.net/les_trolls_et_pingouins_s_allient_aux_aliens_article634.html

 

[nicogala]

Oui, enfin, la vidéo c'était pour pousser le raisonnement à l'extrème... par contre pour une utilisation bureautique/internet ça doit être super

(P.s: pour vidocq j'avais lu ceci et celà ... info que tu aurais omise ou intox de leur part ?)

 

[aegir]

(P.s: pour vidocq j'avais lu ceci et celà ... info que tu aurais omise ou intox de leur part ?)

Je n'ai vu aucun Mac lors de ma visite du département FX de DUBOI.

Le logiciel DUTRUC n'était utilisé que sur des PC sous Linux, mais ainsi que je l'ai écrit : DUTRUC est basé sur QT (rien à voir avec QuickTime), et c'était pour eux clairement une sécurité de savoir qu'ils pouvaient recompiler DUTRUC indifféremment sous Windows ou d'autres UNIX (je ne crois pas qu'à l'époque QT pour MAC était déjà disponible).

Ceci dit il est tout à fait possible que les artistes qui effectuaient les mate paintings le faisaient avec des Mac, mais ensuite c'était incorporé avec DUTRUC, sous Linux donc.

En ce qui concerne les transfert des internégatifs, j'ignore complètement comment cela a été fait, je n'avais pas pu voir quoique ce soit sur le sujet, et ils répondaient à mes questions par d'autres questions.

Par hasard, j'ai pu voir un travail de calibrage des couleurs pour un plan d'Asterix, mais c'était pas du tout prévu que je le voie, et comme la salle de projection était obscure, je n'ai pas vu non plus le matos utilisé.

La postprod est un domaine très vaste, fabrication des effets spéciaux, incorporation des effets spéciaux, des décors, gestion des "catalogues de ciels", catalogues de cailloux (ben oui, quand un caillloux est lancé, ils choisissent dans un catalogue le caillou qui leur plait, puis ils l'incorporent avec dutruc).

Bref, le mac a pu être utilisé tant pour les aspects techniques que pour les travaux artistique, je n'en sais rien.

En tout cas, pour la partie DUTRUC, je peux t'assurer que c'était 100% du PC sous Linux. J'aurais du mal à croire qu'ils aient déménagé une salle avec 50 postes de travail juste pour ma visite :o)

 

[nicogala]

Oui, c'est ce que je pense, ils combinent divers outils sur diverses plate-formes pour divers aspects du processus...
Pour le transfert, c'est pas "la remise sur bande HD" ? faite sur un PM G4 ?

Ce qui est bien c'est qu'en disutant on apprend des choses...

 

[aegir]

Pour le transfert, c'est pas "la remise sur bande HD" ? faite sur un PM G4 ?

Je pense qu'à cette étape là ils sont encore 100% numérique.

Les transferts sur les internégatifs se font après, et probablement avec du matériel spécialisé, purement optique.

Quoique, comme maintenant il commence à y avoir des salles de projections qui utilisent des projecteurs numériques...

 

[Anonyme]

Citation d'AEGIR :

"C'est invraissemblable, dès qu'on dit autre chose que "Mac c'est mieux que tout le reste", on se fait tomber dessus à bras raccourci ! "

Tu as tout dit...

 

[Anonyme]

Tu as tout dit...

Toi en revanche t'en as trop dit. On peut discuter entre gens de bonnes compagnies, mais avec quelqu'un d'agressif qui se prend pour Dieu Le Père par ce qu'il a codé un Tetris en javascript, ça gave et ne donne pas envie de garder son calme.

T'as montré suffisament ton ignorance crasse de notre plate-forme, appuyée par un militantisme doctrinaire, alors revenir en Zorro de la liberté d'expression et du franc-parler, c'est pas d'une franche originalité.

Et faudrait arrêter de croire qu'un thread sur MacGe est représentatif de 30 millions de mac-users.

 

[Anonyme]

La postprod est un domaine très vaste, fabrication des effets spéciaux, incorporation des effets spéciaux, des décors, gestion des "catalogues de ciels", catalogues de cailloux (ben oui, quand un caillloux est lancé, ils choisissent dans un catalogue le caillou qui leur plait, puis ils l'incorporent avec dutruc).

C'est vrai, il existe des multitudes de solution, la plupart hors de prix pour un particulier. Les grosses stations de Discreet, les équipements de régies télé, on est très loin de nos petites machines domestiques.

Là où Apple a fait fort c'est qu'elle n'était pas du tout garantie de gagner des marchés. C'est uniquement la qualité de ses produits et solutions qui l'a rendu outsider dans cette branche. De partir avec une solution low-cost (FCP 1-2), corporate (FCP3) et broadcast (FCP4/X-San/X-Raid), tout en misant sur l'interface, la faclité d'utilisation et une expérience utitlisateur pour les monteurs et compositistes.

J'ai vu dans une dès réactions au news un message avec le genre de matos qu'on trouve maintenant architecturé autour du matos de la Pomme :

http://www.ctmsolutions.com/postproduction_les_produits.php?id=66

Pour en revenir à ton message, je ne suis pas sûr que la France soit le meilleur pays pour juger de l'avancement et des utilisations audiovisuels. C'est un milieu assez conservateur, où les choix technologiques se défendent autant que des choix moraux. FCP s'y est fait connnaitre "par le bas" (indépendants, home-studio) et on commence à le voir arriver chez les gros pros. Il y a des centaines de grands comptes qui maintenant (depuis FCP3 surtout) utilsent ces solutions là.

 

[Anonyme]

Et encore une démonstration...

Toi en revanche t'en as trop dit. On peut discuter entre gens de bonnes compagnies, mais avec quelqu'un d'agressif qui se prend pour Dieu Le Père par ce qu'il a codé un Tetris en javascript, ça gave et ne donne pas envie de garder son calme.

Je ne suis pas là pour afficher quelconque prétention ni compétence, comme certains ont pu le faire à travers ce forum, et j'ai pas critiqué les mac-users... cite-moi un passage ou j'ai été plus agressif que tu viens de l'être... Evidemment, toi on t'a pas censuré !!!

T'as montré suffisament ton ignorance crasse de notre plate-forme, appuyée par un militantisme doctrinaire, alors revenir en Zorro de la liberté d'expression et du franc-parler, c'est pas d'une franche originalité.

Si les mac-users savaient lire correctement les choses dans le bon ordre, ils ne réagiraient pas comme tu viens de le faire... Pour tout dire, j'ai acheté un powermac G5 hier... pour travailler sur de l'infographie... à ce niveau là, je ne reviens pas sur la facilité d'utilisation des programmes macs (mais ils existent aussi sur PC)... Le mac est une belle machine... j'ai jamais dit l'inverse... j'ai juste dit que ce n'était pas la meilleure machine pour tout !!!

Maintenant, quand je viens lire un tel forum et que je vois des gars qui croivent faire de l'informatique parce qu'ils encodent de la vidéo avec un mac et qui tiennent de tel propos... j'ai honte pour vous... et jamais je prétenderai appartenir à la communauté mac... question de fierté personnelle... Ne venez pas dire que j'ai chauffé le débat car il faudra lire les 5 premières pages ainsi que le titre du sujet qui veut tout dire

C'est de l'élitisme pur et dur et on le retrouve uniquement dans la communauté mac !!!!

Vous crachez sur tous ce qui est autre que mac et vous ne respectez pas les "pcistes" comme vous le dites si bien... et ensuite vous venez me lancez vos accusations...

 

[nicogala]

On peut se demander quel était l'intérêt de ton intervention initiale qui n'avait aucun rapport avec le thread ? tu pouvais pas en créer un plutôt que dévier celui-ci ?

 

[Anonyme]

Je ne suis pas du même avis que toi...

Je pense que mon post originel est bien placé car j'ai lu des propos dans ce thread qui m'ont fait pâlir !!!
Au début, j'étais sur le point d'acheter un mac (ce que je viens de faire d'ailleurs)... Ca fait déjà de nombreuses années que je tourne sous pc... que je suis impliqué dans le milieu informatique, que je vois le milieu évolué... et je me suis dis pourquoi pas essayé MAC...

L'opportunité s'est entreouverte ces derniers temps car je travaille pas mal sur le développement de site internet et par conséquence, l'environnement graphique... J'ai un ami infographiste qui m'a tané pour que je passe sous mac... et puis j'ai trouvé un G5 pour 1000 ¤ ....donc c'est chose faite...
Alors pour ceux qui m'ont accusé d'anti mac, je crois que c'est réglé...

Maintenant, je le reprécise, j'ai cru assisté à un show télévisé dans ce forum... rien de constructif si ce n'est "mac c'est mieux..." "PC c'est de la merde...".
Dès que l'on dit autre chose que mac=bien... POUM on se fait lincher sur la place public...

J'aurai souhaité avoir de réels comparaisons entre PC et MAC... le ressenti honnête des utilisateurs... au lieu de ca, le seul résultat PC=merde et MAC=apothéose...

PS pour naas, le modérateur : comme dans tout forum qui se veut démocratique, il faut exercer son pouvoir de censure selon une éthique et non selon ses convictions personnelles !!! Ta charte me fait bien rire... il s'agit de ta parole contre la mienne mais lorsque tu me censure, le but est simplement de me faire passer pour le grand méchant loup. Mes propos sont toujours resté correcte..

Je ne me suis pas enregistrer sur le forum car il apparemment possible de poster en tant qu'invité, alors je te demande de respecter au moins cette possibilité...

Certains ont perdu leur sang froid : c'est surement démonstratif d'un complexe...

Je le comprends, débourser une somme colossale pour se rendre compte que l'on peut faire la même chose sinon qu'un peu mieux qu'un pc deux à trois fois moins cher, c'est complexant !!!!

Bon, enfin, je ne viendrai plus vous faire perdre votre temps...

 

[decoris]

ça me semble normal sur un forum mac de trouver des utilisateurs pro mac, non?
va discuter sur un forum pécé, là tout le monde sera de ton avis...

à tchao!

 

[naas]

Bonjour

je crois sil y a un malentendu entre ce que tu penses de la communauté mac et la réalité.
par exemple je travaille sur pc et mac et cela ne me pose pas de problèmes, aucun.

et ce malentendu et tes opinions sur les utilisateurs mac déclenchent des réactions somme toute logiques a ton encontre, adopte un ton différentes les réponses seront différentes

Ensuite tu verra par exemple que j'ai créé un fil mac et pc ou l'on expose les configurations pc et mac afin de donner plus d'informations et tu n'y verra pas d'idéologie mais des informations.

De plus si tu poste depuis le temps ici c'est que tu as un certain intêret de venir ici, et tu commence a ne plus être un invité mais un membre a part entière.

Concernant la charte, c'est les règles mises en place ici, je ne l'ai pas écrite et je l'applique, un des paragraphes demande clairement l'inscription, et c'est plus agréable de parler a quelqu'un de connu

Un forum n'est pas une démocratie voir le fil a ce sujet, pour les passages effacés c'est pour que tes propos agressifs ne déclenchent pas une avalanche de réponses a ton encontre aussi

et puis tu as un mac alors travaille dessus et reviens nous voir avec des questions j'aurais grand plaisir a y répondre, pour le reste...
MACamicalement
Naas

 

[fissunix]

ça me semble normal sur un forum mac de trouver des utilisateurs pro mac, non?
va discuter sur un forum pécé, là tout le monde sera de ton avis...

Bonjour,

Je suis pas tout à fait d'accord avec toi. Je travaille sur PC et sur Mac, je ne suis ni pro-mac ni pro-pc.
J'aime bien me retrouver dans ce forum pour la qualité de ses discussions...

Bonne journée à tous !

 

[shahtooh]

Tu me poses une colle, parce que la vidéo est un cas extrême. D'abord ça consomme bcp de CPU (mais quand on fait du développement, c'est un peu pareil : quand on compile on prend 100 % de la CPU), mais en plus cela demande beaucoup d'affichage, et comme je l'ai dit, l'affichage se fait à travers le réseau...

Je crois qu'en général dans la video ils utilisent un autre mécanisme (donc pas de l'affichage X déporté), mais ils utilisent quand même le même concept : les PCs clients font faire les travaux vidéo par un gros PC partagé par plusieurs, mais l'affichage ne se fait pas à travers un réseau.

Je ne parle pas là des clusters pour fabriquer les images de synthèse, c'est encore différent. Je parle bien d'u gros PC qui fait tourner le soft video et qui est partagé par plusieurs utilisateurs (mais je ne crois pas que l'affichage se fasse par le protocole X11).

J'ai vu cela en visitant les studio DUBOI pour un faire un article pour un magazine britannique. J'ai aussi rédigé un petit articlesur la visite de ces studios ici :

http://www.linuxfrench.net/les_trolls_et_pingouins_s_allient_aux_aliens_article634.html

Après renseignements pris rapidmeent, il semblerait que cesoit tout à fait possible depuis OS X Server...

En gros il faut délocaliser un user sur le server, et les ordis clients deviennent de simples terminaux.

Depuis OS X tout court, par contre, si ce n'est les sessions à distance (via le terminal) cela fonctionne bien, mais en interface graphique, sincèrement, ça reste très flou, aucune idée...

D'autre part, @Djé:
1. ce que je constate, c'est que tout ce que font mes amis qui sont sur PC, je le fais sur mon Mac plus facilement, parfois même plus rapidement (malgré ma machine antédiluvienne!), avec plaisir, et sans la crainte perpétuelle propre à l'utilisateur Winbug (qui a peur de sa machine) de voir son élan artistico-créteur coupé sans raison...
2. ce que je constate, c'est que le G5 intéresse pas mal de monde, et pas seulement Apple, pour sa puissance et son architecture... et qu'il sera vendu à bien d'autres clients qu'Apple pour ses qualités... (et non pas par hasard, bien au contraire)
3. ce que je constate encore, c'est qu'Apple, par les solutions qu'elle apporte, répond de manière plus que satisfaisante aux besoins de puissance et de fiabilité de bien des professions, et se pose, désormais plus que jamais, en concurrent très sérieux de Winbug (ce qui n'a jamais été difficile), mais aussi, et surtout, de Linux/Unix.

Quant à l'expérience utilisateur, et en toute objectivité: il n'y pas photo entre OS X et Winbug/Linux (oui, tu as bien lu, même Linux, le sacro-saint!). Je précise d'emblée que pour Linux, je parle de Mandrake sous l'IG KDE et Gnome.

Enfin, que je sache, ce thread traitait des portables Mac et PC, front sur lequel franchement le plus rétif devrait se résoudre à convenir qu'encore une fois, Apple montre la voie que ne prennent les autres qu'une fois pavée ou goudronnée...

 

[shahtooh]

Bon, en ce qui concerne les sessions simultanées avec clients qui servent uniquement de terminaux, je confirme qu'il faut OS X Server.

La démarche à suivre serait (à confirmer) donc la suivante (pour qui cela intéresse):
1. Sur Mac OS X Server, créér un utilisateur dans le "Gestionnaire de Groupe de Travail" (disons pour l'exemple "toto")
2. Lui autoriser ensuite dans ces réglages le fait qu'il puisse ouvrir une session (onglet "Elementaire")
3. Aller ensuite sur l'onglet "Départ" et indiquer le dossier départ des utilisateurs du réseau (point de partage). C'est fini pour le server.
4. Sur le poste client, il faut aller dans le dossier "Utilitaires" puis "Format de Répertoire"
5. Cliquer 2 fois sur la ligne "NetInfo" et rentrer les réglages du server ("Se connecter à un server NetInfo spécifique", puis l'adresse ip du serveur, et enfin la balise NetInfo (par défaut "NetInfo"))
6. Aller ensuite dans les préférences sytème : Comptes des clients, et faire en sorte qu'au démarrage, il affiche une fenêtre avec nom et mot de passe.
7. Enfin, redémarrer les Macs clients, taper à l'invite "toto" et son mot de passe (en l'occurrence), et on devrait être logué sur le Mac OS X Server, dans un nouveau dossier départ.
(Merci à Amarok II sur MacFR)

 

[decoris]

Bonjour,

Je suis pas tout à fait d'accord avec toi. Je travaille sur PC et sur Mac, je ne suis ni pro-mac ni pro-pc.
J'aime bien me retrouver dans ce forum pour la qualité de ses discussions...

Bonne journée à tous !

je voulais dire qu'il a plus de chance de trouver des utilisateurs pro mac que des utilisateur pro-pc ici...