Quel est la duree de vie de mon mac ?

[pouppinou]

Est-ce que l'on peut compter + de 10 ans quand sur un portable de 2007 échangé en 2017 pour vice caché par un 2017 qui de plus peut rester à jour à Big Sur ? Soit 14 ans de performances avec toujours la possibilité de suivre les mise à jour ? :happy:

 

[Lulucmy]

Je pense qu'une clean install lui ferai du bien

J’y ai pensé mais sur un Mac aussi vieux ça peut vraiment changer quelque chose ?

 

[boninmi]

J’y ai pensé mais sur un Mac aussi vieux ça peut vraiment changer quelque chose ?

Je n'ai jamais fait de clean install et je crois que je ne m'en porte pas plus mal.
A moins que tu aies très mal géré ton système à force de bidouillages et que tu aies navigué jusqu'à plus soif sur une tripotée de sites douteux.

 

[Sly54]

J’y ai pensé mais sur un Mac aussi vieux ça peut vraiment changer quelque chose ?

Ca dépend pourquoi ton Mac est lent… Si le problème est hardware (disque dur) il est clair qu'une clean install ne changera rien…

 

[Lamahi]

J’y ai pensé mais sur un Mac aussi vieux ça peut vraiment changer quelque chose ?

J’ai fait une clean install il y a un an de mon iMac 2008 qui n’avait jamais été clean installé et je peux te dire que tu la sens, la différence

 

[Lulucmy]

Ca dépend pourquoi ton Mac est lent… Si le problème est hardware (disque dur) il est clair qu'une clean install ne changera rien…

Je pense pas, j'ai changé le disque dur et ajouté de la RAM il y a 2 ans, je vais tenter au cas où

 

[Sly54]

Je pense pas, j'ai changé le disque dur et ajouté de la RAM il y a 2 ans, je vais tenter au cas où

Si tu veux tu peux faire un rapport EtreCheck. Mais dans ce cas, crée un nouveau fil et cite ton message précédent, pour qu'on puisse faire le lien.

 

[korinthe]

Mon iMac 27 date d'avril 2008 , je m'en sers tous les jours ou presque, plusieurs heures, il fonctionne parfaitement, jamais d'incident. J'ai seulement augmenté la RAM. Il va me servir de stockage dans un avenir proche et de visionnage de séries ou films, car supporté par un nombre de sites de plus en plus réduit ... A tel point que je suis contraint d'utiliser mon MBP de + en + souvent. Je vais peut-être me laisser tenter par le nouveau iMac 24.

 

[la_pendule]

Comme le topic parle de comparaison de durée de vie entre les divers acteurs du marché je fais une liste de tout mon matos :

L'iMac "familial" de la maison a 6 ans, il était quasi inutilisable y a encore quelques mois tellement il ramait mais un passage de HDD au SSD lui a donné une seconde vie, aujourd'hui il tourne comme une horloge, sous Mac OS Big Sur 11.3.1

J'ai eu mon premier PC en 1999, une tour HP, puis a suivi une tour que j'ai monté moi même, et ce jusqu'à 2009 : mon premier portable. Donc 2 tours en 10 ans, qui n'ont jamais vu Windows (linux uniquement, sauf le Windows 98 préinstallé sur le HP que j'avais viré dès le premier jour).

Ensuite de 2009 à 2015 j'ai eu 4 portables "PC" achetés sous des windows que j'ai jarté pour linux, qui sont tous morts de panne matérielle, parfois accidentelle.

Puis à partir de 2015, 2 chromebooks, 3 ans de vie chacun, ils fonctionnent encore mais deviennent obsolètes au bout d'un moment : le premier n'avait pas le google play store et le second avait le playstore mais pas la possibilité d'installer des applis linux comme les chromebooks modernes donc je suis passé au MBA, on verra donc pour la suite !

 

[Pascal 77]

Mon iMac 27 date d'avril 2008 , je m'en sers tous les jours ou presque, plusieurs heures, il fonctionne parfaitement, jamais d'incident. J'ai seulement augmenté la RAM. Il va me servir de stockage dans un avenir proche et de visionnage de séries ou films, car supporté par un nombre de sites de plus en plus réduit ... A tel point que je suis contraint d'utiliser mon MBP de + en + souvent. Je vais peut-être me laisser tenter par le nouveau iMac 24.

Tu peux toujours l'utiliser comme second écran de ton MBP !

 

[SuperCed]

Mon iMac mi 2010 est en train de crever doucement. Pb de carte vidéo (déjà changée une fois), bloqué en High Sierra (chiant quand on fait du dev), carte Ethernet morte (après un orage), l'écran qui est marqué et qui commence à clignoter un peu.
Bref, j'ai tout changé par un Mac Mini après presque 10 ans.

 

[Gwen]

Mon iMac date de 2013, il tourne tous les jours mais commence a planter sans raison. Il est peut être temps d'en changer.

Le Mac mini que j'avais acheté en 2006 marche toujours. Il est lent, mais sert régulièrement pour le scanner A3. Peut être qu'un SSD lui ferait du bien

 

[boninmi]

Mon iMac date de 2013, il tourne tous les jours mais commence a planter sans raison. Il est peut être temps d'en changer.

Si c'est toujours un disque rotatif, cloner le disque sur un externe, le formater puis cloner à rebours pourrait arranger.

 

[Gwen]

Si c'est toujours un disque rotatif, cloner le disque sur un externe, le formater puis cloner à rebours pourrait arranger.

Hier soir j’ai réinstallé à zéro le système après formatage du disque. On verra si ça aide. J’ai juste réinstallé les applications indispensables. Néanmoins c’est vrais que ce Mac a déjà subit un changement de disque sous garantie. J’espère le prolonger encore quelques années.

 

[Pascal 77]

Il n'y a que trois raisons qui peuvent ralentir un ordinateur sous Mac OS :

1) Il ne redémarre jamais (utilisation inapropriée de la mise en veille),
2) la surcharge pondérale (trop d'extensions, bureau surchargé),
3) le disque fragmenté (et pas seulement les fichiers, l'espace libre aussi).

Bon, d'accord, il y en a une quatrième : l'habitude, au début on le trouve rapide, puis plus le temps passe et plus il semble devenir lent car on s'habitue, mais cette raison là est purement subjective. Par contre, pour ce qui est objectif, les trois raisons évoquées ci-dessus peuvent très bien se combiner.

 

[mokuchley]

3) le disque fragmenté (et pas seulement les fichiers, l'espace libre aussi).

je croyais que ce problème n'existait plus avec les nouveau OS, nouveau mac

qu'utilisez vous pour defragmenter un DDI ? je pensai que la defragmentation n'etait pas necessaire sur mac

 

[Sly54]

qu'utilisez vous pour defragmenter un DDI ? je pensai que la defragmentation n'etait pas necessaire sur mac

Attention, jamais de défragmentation sur un SSD :eek:

 

[Pascal 77]

je croyais que ce problème n'existait plus avec les nouveau OS, nouveau mac

qu'utilisez vous pour defragmenter un DDI ? je pensai que la defragmentation n'etait pas necessaire sur mac

Bon alors, là, il va falloir tordre le cou à quelques idées fausses :

1) bien relire le message de Sly54 : la défragmentation ne concerne que les disques électro-mécaniques, jamais les SSD
2) si, la défragmentation est nécessaire de temps en temps sur Mac, l'idée fausse que ça ne l'est pas est induite par la propriété de Mac OS X de procéder automatiquement à la défragmentation des petits fichiers système, mais seulement de ceux là. Ce faisant, il aggrave la fragmentation du disque (eh oui, il y a deux fragmentations : celle des fichiers, et celle du disque, ça n'est pas la même chose).

Alors, explications : un fichier est fragmenté lorsque les blocs qui le constituent ne sont plus consécutifs, ce qui, évidemment, ralentit le temps nécessaire pour le lire. Cependant, le fait de ne défragmenter que les fichiers va augmenter la fragmentation du disque (fragmentation de son espace libre), ce qui, là, ralentit les écritures (et de futures lectures), car les fichiers à écrire vont à leur tour se trouver fragmentés.

Donc, il convient périodiquement de procéder à une défragmentation complète (disque et fichiers), ce que Mac OS X ne fait pas automatiquement.

Les outils : soit des outils de maintenance de disque du commerce ayant la fonction "défragmentation", comme (à titre d'exemple) Drive Genius, soit des outils de clonage comme (toujours à titre d'exemple) CarbonCopyCloner, associés à un disque supplémentaire bootable. On procède à un clonage sur le disque supplémentaire, puis on reboote depuis le clone, on formate le disque principal avant de cloner en inverse, du clone vers le disque principal.

Sur le plan du temps (c'est assez long, d'autant plus si le disque est de grande capacité et assez plein), les deux méthodes se valent (surtout qu'avant de défragmenter il est très fortement recommandé de sauvegarder, on ne sait jamais quel impondérable peut survenir), la défragmentation intégrale à bien lieu, toutefois, les outils spécialisés présentent généralement l'avantage de placer systématiquement les fichiers système regroupés dans le début du disque afin de rendre leur accès plus rapide, ce qu'un double clonage ne fait pas.

 

[la_pendule]

Au boulot (SI d'une boite dans la création musicale) j'ai affaire ce matin à un MBP i5 / 8 Go sur SDD de 2013 : il rame tellement que j'arrive à peine à l'utiliser, je sais même pas quoi en faire...
Là il s'agit pas de fragmentation puisque SSD.
Du coup juste trop de choses installées ? Sachant que l'utilisateur qui me l'a amené le rachète à la boîte pour usage perso, de toute façon je vais l'effacer, ça suffira à lui redonner de la vigueur ? (C'est même pas une demande de sa part, c'est juste moi qui m'interroge sur la lenteur que je vois à chaque fois sur les mac un peu vieux, que ce soit MacBook ou iMac….)

 

[Gwen]

Étonnant. A mon avis, en l'installant proprement il devrait retrouver une jeunesse qu'il a perdu à force d'ajouts.