Non, pas avec ta génération de G4...snirb a dit:...Sinon, j'ai lu aussi qu'en IDE, on devait se brancher en sélection par câble et comme ca plus de pbs de maitre-esclave...
Ré-équipement PowerMac G3/G4 [1] !...
- Créateur du sujet myckmack
- Date de début
- Statut
Ce matin dans micro hebdo un comparatif de 8 DD de 120 à 160 Go
Gagnant le Hitachi 7K250 deskstar (anciennement IBM)
Meilleur rapport qualite / prix Seagate Barracuda
Ca conforte mon choix de depart : j'en ai achete 2 de 200 Go il y a une dizaine de jours. Pour info, 169 ¤ sur le site de Surcouf le 200 Go, soit le prix qu'ils donnent pour le 160.
Gagnant le Hitachi 7K250 deskstar (anciennement IBM)
Meilleur rapport qualite / prix Seagate Barracuda
Ca conforte mon choix de depart : j'en ai achete 2 de 200 Go il y a une dizaine de jours. Pour info, 169 ¤ sur le site de Surcouf le 200 Go, soit le prix qu'ils donnent pour le 160.
Sur mon serveur j'ai une carte Acard Ultra Ata 133 Raid avec
2 Segate 80 Go et 2 Seagate 60 Go (ce qu fait une fois partitionne 150 et 110 Go)
Ils fonctionnent depuis longtemps en usage intensif, essentiellement sous 4D Serveur et ca tourne comme une horloge (suisse)
J'ai remplace ce week end pour des raisons de capacite les 60 Go par 2 Hitachi 200 Go (une fois formates 3273 Go). On verra bien, mais j'ai a la maison un IBM deskstar 25 Go et il fontionne parfaitement
En realite, je n'ai connu de problemes en 20 ans qu'avec des DD maxtor
2 Segate 80 Go et 2 Seagate 60 Go (ce qu fait une fois partitionne 150 et 110 Go)
Ils fonctionnent depuis longtemps en usage intensif, essentiellement sous 4D Serveur et ca tourne comme une horloge (suisse)
J'ai remplace ce week end pour des raisons de capacite les 60 Go par 2 Hitachi 200 Go (une fois formates 3273 Go). On verra bien, mais j'ai a la maison un IBM deskstar 25 Go et il fontionne parfaitement
En realite, je n'ai connu de problemes en 20 ans qu'avec des DD maxtor
2 questions !
A: je dois héberger le site de mon assoc. est-il préférable de voir directement un hébergeur type ovh ou puis-je considérer la récup d'une bécane tournant de préférence sous X comme une solution acceptable car nous n'avons pas les moyens de nous offrir un xserve. et le cas échéant, quelle serait la meilleure config ?
B: comment fais-tu pour voir autant de concerts dans l'année ???
A: je dois héberger le site de mon assoc. est-il préférable de voir directement un hébergeur type ovh ou puis-je considérer la récup d'une bécane tournant de préférence sous X comme une solution acceptable car nous n'avons pas les moyens de nous offrir un xserve. et le cas échéant, quelle serait la meilleure config ?
B: comment fais-tu pour voir autant de concerts dans l'année ???
A la quest 1, je n'ai pas de reponse precise parce je ne suis pas specialiste de l'hebergement de sites. j'ai installe un reseau interne qui fait tourner une appli 4D de gestion, ainsi que distribuer, stocker et sauvegarder des fichiers XPress, Excel... Mon serveur est un G4/733 sous OS X serveur 10.2.8
A la quest 2, ca fait 20 ans que je vois environ 20 concerts par an, quand on aime on ne compte pas. Alors je reserve pas mal de temps a l'avance, en general sur le site de la Fnac.
A la quest 2, ca fait 20 ans que je vois environ 20 concerts par an, quand on aime on ne compte pas. Alors je reserve pas mal de temps a l'avance, en general sur le site de la Fnac.
Salut à tous.
Voilà le truc : j'avais un DD externe Firewire Formac 80 GO dont le contrôleur du boîtier a laché. J'ai donc sorti le DD Maxtor qu'il contenait et qui fonctionne très bien, lui, pour l'insérer dans mon 867, au dessus du disque d'origine, et en branchant simplement les nappes correspondantes, sans modifier aucun cavalier d'aucun des disques.
Je démarre, ça marche. Le disque est reconnu, formatable, fonctionnel, bref, tout va pour le mieux.
Mais n'étant pas technicien pour un sou, je voudrais être sur que le fait que ce deuxième disque est monté sur le bureau est gage de fonctionnement. En effet, lorsque je demande le profil du système, celui-çi m'indique que les deux disques sont sur le même bus ATA-4. Cela est-il normal ? Ne risque-t-il pas de provoquer des conflits ?
Merci d'avance.
Voilà le truc : j'avais un DD externe Firewire Formac 80 GO dont le contrôleur du boîtier a laché. J'ai donc sorti le DD Maxtor qu'il contenait et qui fonctionne très bien, lui, pour l'insérer dans mon 867, au dessus du disque d'origine, et en branchant simplement les nappes correspondantes, sans modifier aucun cavalier d'aucun des disques.
Je démarre, ça marche. Le disque est reconnu, formatable, fonctionnel, bref, tout va pour le mieux.
Mais n'étant pas technicien pour un sou, je voudrais être sur que le fait que ce deuxième disque est monté sur le bureau est gage de fonctionnement. En effet, lorsque je demande le profil du système, celui-çi m'indique que les deux disques sont sur le même bus ATA-4. Cela est-il normal ? Ne risque-t-il pas de provoquer des conflits ?
Merci d'avance.
Petit question subsidiaire. A quelle vitesse tourne le disque dur d'origine de mon G3 B&W 350 ? N'aurais-je pas intérêt à le remplacer par le Maxtor qui tourne à 7200 t/min ?
Merci de ta réponse.
Une dernière chose : ne suis-je pas obligé d'installer une carte Ultra DMA ou un truc du genre (je n'y connais vraiment rien)? Les performances du disque seront-elles à la hauteur avec l'interface d'origine ?
Une dernière chose : ne suis-je pas obligé d'installer une carte Ultra DMA ou un truc du genre (je n'y connais vraiment rien)? Les performances du disque seront-elles à la hauteur avec l'interface d'origine ?
fredlimacher a dit:
Non tu n'es pas oubligé mais tu peux.
C'est clair que tu devrais inverser tes DD, le Maxtor sera plus rapide. Pour les cavaliers, tu as toujours un schéma sur ton DD qui t'explique comment les mettres pour Maitre / esclave.
La partie au milieu (entre la nappe et l'alim.) est le truc pour mettre les cavaliers:
-Maitre, celui qui boute
-Esclave : celui qui sert de sauvegarde...
Aller ! A tes tournevis
Merci beaucoup.
En fait, je n'ai pas pu attendre ta réponse, et je me suis lancé dès ce matin dans un démontage/nettoyage en règle de mon bon vieux G3 b&w (5 ans déjà...) qui en avait vraiment besoin.
J'en ai donc profité pour virer le disque d'origine et je l'ai remplacé par le Maxtor. Opération hyper-simple, et super rapide.
Tout fonctionne au poil !
J'ai un nouveau G3 !
Merci encore.
En fait, je n'ai pas pu attendre ta réponse, et je me suis lancé dès ce matin dans un démontage/nettoyage en règle de mon bon vieux G3 b&w (5 ans déjà...) qui en avait vraiment besoin.
J'en ai donc profité pour virer le disque d'origine et je l'ai remplacé par le Maxtor. Opération hyper-simple, et super rapide.
Tout fonctionne au poil !
J'ai un nouveau G3 !
Merci encore.
question 1 : quel est l'impact réel d'un DD avec 8Mo de cache plutôt que 2Mo à vitesse, taille, marque égale sur les performances de mon PM G4-400 PCI,
{équipé d'une randéon 7000 (en+ de l'ati de base avec donc 1 écran chacune), sous panther, avec 896 M0 de ram }
Question 2 : J'ai 2 disques à 7200 trs, un 80go avec 8Mo de cache, en lieu et place du dd d'origine du mac, au dessus, un 30 Go 7200 trs, 2Mo d cache, le tout en calbe select, j'ai mis le 10Go d'origine à 5400 trs sous le lecteur cd à la place du zip que je n'ai pas, en CS aussi, tout monte, tout bien, mais est-ce péché que de procéder ainsi, est-ce que cela nuit aux perfs générales
ce c.. de dd d'origine refuse de monter dans un boitier externe FW quelle que soit le réglage des cavaliers... je l'aurais bien recyclé la dedans moi....
merci de m'éclairer
{équipé d'une randéon 7000 (en+ de l'ati de base avec donc 1 écran chacune), sous panther, avec 896 M0 de ram }
Question 2 : J'ai 2 disques à 7200 trs, un 80go avec 8Mo de cache, en lieu et place du dd d'origine du mac, au dessus, un 30 Go 7200 trs, 2Mo d cache, le tout en calbe select, j'ai mis le 10Go d'origine à 5400 trs sous le lecteur cd à la place du zip que je n'ai pas, en CS aussi, tout monte, tout bien, mais est-ce péché que de procéder ainsi, est-ce que cela nuit aux perfs générales
ce c.. de dd d'origine refuse de monter dans un boitier externe FW quelle que soit le réglage des cavaliers... je l'aurais bien recyclé la dedans moi....
merci de m'éclairer
yes, des renseignements utiles sur ce lien, donc la nappe du lecteur cd et du dd 10 Go (en lieu et place du zip) sont sur une nappe différente et ne doivent pas se "gener" avec les deux autres disque alors ?
et pour les 8Mo vs 2Mo de cache, qu'en penser ? sinon que la lecture sur VLC de gros fichiers en .avi est fluide désormais depuis le disque 8Mo contre saccadée avec le 2Mo, mais avant les disques étaient pleins à craquer, et le plus lent d'origine (le 10 Go à 5400 trs) en master en bout de nappe...
bref, je n'ai qu'un feeling subjectif pour me guider est-ce que quelqu'un de savant pourra me désembrouiller l'esprit....?
et pour les 8Mo vs 2Mo de cache, qu'en penser ? sinon que la lecture sur VLC de gros fichiers en .avi est fluide désormais depuis le disque 8Mo contre saccadée avec le 2Mo, mais avant les disques étaient pleins à craquer, et le plus lent d'origine (le 10 Go à 5400 trs) en master en bout de nappe...
bref, je n'ai qu'un feeling subjectif pour me guider est-ce que quelqu'un de savant pourra me désembrouiller l'esprit....?
Désolé, mais moi je ne m'y connais pas assez pour te conseiller et te renseigner davantage. Tout ce que j'ai retenu du sujet Macbidouille, c'est qu'il vaut mieux mettre son disque dur le plus lent en esclave, ce que tu n'as pas fait
Pour le cache, mon DD 4200t/mn, avec certainement 2Mo de cache maximum, lie les Divx sans saccade...
Pour le cache, mon DD 4200t/mn, avec certainement 2Mo de cache maximum, lie les Divx sans saccade...
voilà j'ai fait une petie recherche mais je n'ai pas trouvé de résultats intéressant
donc je vous propose le sondage suivant
---------------------------------
donc je vous propose le sondage suivant
---------------------------------
Hitachi et Ibm, c'est la même chose maintenant....
C'est Hitachi qui a repris et intégré le département DD d'Ibm...
C'est Hitachi qui a repris et intégré le département DD d'Ibm...
- Statut
