Recherche de bonnes raisons pour switcher


Oui, c'est sûr que ça doit pas être de la merde (mais je sais pas si c'est aussi intégré que B&O (le mec qui insistes pas!))
y'a pas mal de truc sur audiophilefr.free.fr... mais aussi des bien plus chers que B&O... bref tout ce qu'on veut qui corresponde à ses critêres perso ...

y' a aussi Mac Intosh ...
wink.gif
tongue.gif
 
le seul truc qui me fait pas rire chez b&o
c'est que leur logiciel de control est sous windows seulement et aucune date de prevue pour mac...
ca ... j'aime pas
mad.gif
 
Floppy a dit:
Merci pour ta réponse. Je n'ai pas trouvé sectaires les quelques audiophiles que j'ai rencontrés. Je comprends que pour le prix ils souhaitent un son réellement meilleur plutôt qu'un design qui semble conçu pour impressionner les gens qu'on reçoit.

Ce que je voulais dire, c'est que dans le milieu des hifistes fondus, tu trouves des amateurs du large bande, de l'analogique, des enceintes haut-rendement, etc. et l'inverse et qu'ils se livrent des luttes homériques, plus encore que celle mac versus PC. Ne parlons pas des marques où c'est du JP Coffe à tous les étages : "thiel, c'est génial", "thiel c'est de la m..." etc. C'est en ce sens-là que je parlais de secte. En plus, la qualité de la hifi n'est pas vraiment mesurable, du moins au-dessus d'un certain niveau, ce qui facilite les discussions.

Ce n'est pas que péjoratif : je trouve ça presque toujours amusant et parfois intéressant et je consulte régulièrement les forums hifi, histoire entre autres d'avoir quelques idées le jour où je changerais mon ampli et mes enceintes qui ont largement passé les 30 ans.
laugh.gif


La grosse différence avec l'informatique, c'est qu'il y a 1000 fois plus de marques en très haut de gamme qu'en gamme grand public avec des productions confidentielles (d'ailleurs mon ampli, même pas très haut de gamme, porte le numéro de série 143 ou quelque chose comme ça) et des pris souvent stratosphériques (que les macs, à côté, c'est cadeau
laugh.gif
).

Allez faire un tour sur les forums comme celui haute-fidelite.com ou lisez un article hifi de diapason ou des autres revues (encore que les forumeurs considèrent généralement que ces revues sont "de la m..."
laugh.gif
, vendues à la pub, j'en passe et des plus savonneuses, au moins les revues françaises.

Maintenant, si quelqu'un a une paire de "grande utopia" dont il n'a pas besoins et l'ampli pour aller avec, je veux bien venir les chercher
laugh.gif
 
Merci Naas pour cette description si détaillée de l'offre de B&O. J'avoue que je comprends mieux maintenant le rapport avec Apple.

Luc G, hélas, je n'ai pas encore eu le plaisir de rencontrer 2 audiophiles simultanément. Mais, après ce que tu viens de dire, si cela arrive, je ne me priverai pas du plaisir de les titiller sur quelques sujets sensibles.
laugh.gif


Il est vrai que les commentaires des magazines audiophiles font sourire le profane. Je me rappelle avoir lu une fois : "sur telles enceintes à 10 000 euros la paire, le haut médium est légèrement trop bas". Euh... ils le mesurent vraiment à l'oreille ou bien ils prennent un oscilloscope ?
out.gif
 
Floppy a dit:
Merci Naas pour cette description si détaillée de l'offre de B&O. J'avoue que je comprends mieux maintenant le rapport avec Apple.
love.gif
smile.gif
wink.gif
laugh.gif
love.gif

b&o c comme apple une fois que tu as gouté....
love.gif
 
Bonjour,

je profite de ce sujet pour faire mon témoignage.
Avant 2000, je ne connaissais que Windows (3.1, 95 et 98), ainsi qu'Unix (à l'Université) que je trouvais puissant mais un peu trop barbare quand meme.
En 2000, je commence un stage de DEA dans un labo de recherche publique. Par chance et hasard, je tombe sur la dernière équipe du labo irréductible du Mac (l'informaticien du labo avait réussi progressivement à basculer tout le monde sur PC.. sauf une équipe gauloise d'irréductibles...). Oon me confia donc un Quadra 610, mais qui était tellement vieux et mal rempli qu'il ne me servait que pour le mail (pour le reste, j'avais un PC à disposition). Mais déjà, j'appréciais le changement. Au début de ma thèse, je savais déjà que je ne voulais pas continuer avec Windows. Je voulais alors passer à Linux, mais c'était plus naturel quand même de faire comme le reste de mon équipe et passer au Mac. Alors j'ai eu mon iMac G3 350MHz bleu indigo. Avec lui, j'ai passé 3 années merveilleuses. Après lui avoir augmenter la mémoire (64Mo c'était pas terrible), je l'ai passé au système X. Même si c'était un peu limite pour le G3, il s'en sortait très bien. Il a mêmê supporté le X.2 (par contre il parait qu'il a pas voulu passer au X.3). Mais il rechignait pas à faire tourner toute la journée Eudora, Safari, et divers logiciels suivant les jours... même si par moment il bloquait complètement, ce qui nécéssitait un redémarrage, mais bon.. ce n'est qu'un G3!

Quand il s'est agi d'envisager d'acheter un ordinateur chez moi, avec ma copine, j'ai naturellement pensé à un Mac. J'ai quand meme du convaincre ma copine mais ca n'a pas été trop dur, car elle était séduite par l'esthétique et n'avait pas d'apriori négatif. Donc voilà, depuis janvier dernier, on a un iMac G4 1GHz 15" ! C'est génial.

Ce que j'apprécie chez Mac (je parle d'un ordi de bureau, pas d'un portable), outre tout ce qui a déjà été dit ici c'est :
-tout d'abord la souris : joli design et à l'époque j'étais le seul à avoir un souris à pointeur optique! J'aime aussi le fait qu'elle soit reliée au clavier. Sur mon PC je coincais sans arrêts le fil
-L'encombrement : pas de grosse tour inutile à caser : tout est sur le bureau! C'est valable aussi pour les portables : la légereté et l'épaisseur du Titanium de mon chef était géniale!
-l'ergonomie et la facilité d'utilisation du système d'exploitation, comme ça a été dit. Juste quelques exemples :
# le pommeH (masquer les appli) : ca me manquait sur le système 9, je l'utilise à gogo maintenant
# le fait que si je rajoute un ".jpg" à mon fichier Word par exemple, il ne va pas essayer pour autant de l'ouvrir avec Photoshop . c'est un exemple extrème mais que je trouve d'une débilité profonde sur Windows.
# la facilité d'installation et desinstalation des logiciels, comme ça a été dit : d'une part les fichiers ne sont pas éparpillés partout. Il suffit pour supprimer une appli de prendre son dossier et de le mettre à la corbeille. Encore autre chose qui illustre cette simplicité : prendre n'importe quel mode d'emploi d'instalation : par exemple mon appareil photo numérique : pour Windows il y a 4 colonnes, pour Mac, il y en a même pas une complète. Pareil pour mon imprimante : sur un dépliant il y a le guide d'installation en 8 langues pour Mac alors qu'il en faut 2 pour Windows, avec la traditionnelle rubrique "que faire si ca marche pas", inexistante avec Mac.

Il y a plein d'autres choses encore. Certaines relèvent du détail, mais bien pratique à l'usage, d'autres sont plus fondamentales.
Mais je connais personne qui, ayant utilisé un Mac récent (système 9 et au delà) aie regretté. Je connais un ancien thésard qui a fait sa thèse avec un Quadra 610 en 2000, laborieux... Et lorsqu'il a été embauché il a préféré un PC.. C'est dommage.
 
Merci pour ton témoignage et merci d'avoir recentré le débat sur le sujet de départ
laugh.gif


Je n'ai rien compris à leur histoire de B&O
out.gif


Non, je plaisante
wink.gif
squattez ce topic si ça peut vous consoler de ne pas avoir de nouveaux G5...
 
ah oui, je voulais aussi rajouter :
-2 ans après le début de ma thèse, une nouvelle thésarde est arrivée dans notre équipe. Evidemment elle s'est convertie au Mac, et en est très contente. Mais mieux que ça, elle a aussi réussi à faire acheter un Mac à ses parents (pas du tout experts en informatique). Et malgré des problèmes (l'iMac est retourné 1 fois ou 2 au magasin), ils sont enchantés.
 
C'est peut être ce qu'il faudrait que je fasse pour utiliser un mac plus rapidement
laugh.gif


Et ça me soulagerait enfin de ne plus avoir à faire de télémaintenance ...
out.gif
 
papman a dit:
C'est peut être ce qu'il faudrait que je fasse pour utiliser un mac plus rapidement
laugh.gif


Et ça me soulagerait enfin de ne plus avoir à faire de télémaintenance ...
out.gif

Papman, j'ai l'impression que plus ça va plus c'est dur d'attendre non ??
tongue.gif
 
J'ai bien tapé un mémoire en 1999 sur un SE sur une version de word. (le texte brut bien entendu la mise en page c'est faite sur un imac).
 
Floppy a dit:
Pas de marche/arrêt non plus: ce serait sacrilège que d'arrêter un engin pareil.
laugh.gif

D'ailleurs la plupart des "bons" amplis doivent, aux dires des spécialistes, être rodés quelques centaines d'heures avant d'atteindre leur niveau nirvanatique. Et bien sûr, il faut les laisser chauffer au moins 3 heures avant qu'ils soient en mesure de "faire de la musique".
laugh.gif


PS. Mon ampli était d'ailleurs limite de ce côté : il y a 6 boutons bascule, 2 boutons de choix (source, sens stéréo) et 6 potards (voie droite et voie gauche sont complètement séparées) ça c'est de la balance
laugh.gif
. Mais j'ai une excuse, c'était il y a plus de 30 ans et je n'avais pas les moyens d'acheter du Macintosh* (je ne parle pas d'ordis, là
laugh.gif
).

Quant au bouton marche-arrêt, il est là pour la forme : il ne coupe pas tout
laugh.gif


* Sur les macintosh, il y a de beaux vu-mètres bleus comme sur les amplis de chez But.
laugh.gif
 
Floppy a dit:
Il y a tout de même une différence énorme : un ordinateur est un objet que l'on regarde et que l'on manipule. Ça a un sens de désirer qu'il soit beau et ergonomique.

Il en va tout autrement d'un appareillage HiFi. J'ai du mal a concevoir qu'on choisisse l'appareil sur d'autres critères que celui de la fidélité dans la restitution du son. Pour moi, tout autre critère est pour le moins étrange (pour ne pas dire plus). A part le prix bien sûr.

Le débat sur le "WAF" est quand même récurrent en hifi : "veux-tu virer cette horreur de mon salon, ça va pas, non !" dit normalement la femme du hifiste quand il ramène ses pavillons et ses gros fils dénudés accrochés sur des manches à balai
laugh.gif
Alors certains se méfient et cherchent au moins des enceintes sur lesquelles on peut poser un pot de fleurs
laugh.gif
 
mercutio a dit:
J'ai bien tapé un mémoire en 1999 sur un SE sur une version de word. (le texte brut bien entendu la mise en page c'est faite sur un imac).

Pareil jusqu'en 98 : mes premiers rapports à la Fac étaient tapés sur le SE20 (écran 8" N&B !) avec Word4... et pour rien au monde je me serais emm... à les taper sur un pc de la Fac.. alors un Quadra610: quel luxe !
 
nicogala a dit:
Pareil jusqu'en 98 : mes premiers rapports à la Fac étaient tapés sur le SE20 (écran 8" N&B !) avec Word4... et pour rien au monde je me serais emm... à les taper sur un pc de la Fac.. alors un Quadra610: quel luxe !
Il faut que j'avoue que j'ai pas tapé mon rapport de stage sur mon Quadra 610 : en effet, à chaque fois que je voulai sinsérer une équation (sous Word), ca plantait. J'ai donc du utiliser un brave PC Windows 98. Mais j'en veux pas au Quadra 610, il aurait simplement fallu tout reformater.
En fait, c'est pas tant le PC qui me gonflait, c'est plutôt Word! Au cours de mes études universitaires, j'ai tapé 4 rapports de stages avec Word et je me suis à chaque fois juré de ne plus recommencer... mais j'avais pas forcément le choix. Heureusement que j'ai pu rédiger ma thèse en LateX! Quel bonheur pour la mise en page, la bibliographie, la table des matières! Et j'écoutais les plaintes de mes collègues qui avaient choisi Windows et Word
laugh.gif
...
Bon.. c'est vrai... LateX existe aussi sur Windows!
 
PER180H a dit:
Il faut que j'avoue que j'ai pas tapé mon rapport de stage sur mon Quadra 610 : en effet, à chaque fois que je voulai sinsérer une équation (sous Word), ca plantait. J'ai donc du utiliser un brave PC Windows 98. Mais j'en veux pas au Quadra 610, il aurait simplement fallu tout reformater.
En fait, c'est pas tant le PC qui me gonflait, c'est plutôt Word! Au cours de mes études universitaires, j'ai tapé 4 rapports de stages avec Word et je me suis à chaque fois juré de ne plus recommencer... mais j'avais pas forcément le choix. Heureusement que j'ai pu rédiger ma thèse en LateX! Quel bonheur pour la mise en page, la bibliographie, la table des matières! Et j'écoutais les plaintes de mes collègues qui avaient choisi Windows et Word
laugh.gif
...
Bon.. c'est vrai... LateX existe aussi sur Windows!

Moi, j'ai tapé ma thèse avec macwritepro puis clarisworks (c'est plus ou moins le même éditeur d'équation que word) sur un centris 650 et quand je peux, au boulot, je fais toujours mes rapports avec CW5 sur le même centris plutôt qu'avec word sur le PC d'à côté : je vais beaucoup plus vite
laugh.gif
Et je n'ai jamais eu de pb particulier avec les équations pas trop compliquées, faut dire .

(PS. Appleworks 6 sur le G5 bipro, c'est encore mieux, mais je l'ai à la maison, pas au boulot)
laugh.gif
 
papman a dit:
Je n'ai rien compris à leur histoire de B&O
out.gif
raf c'est vrai que on s'embale vite
smile.gif
rateau.gif

la question etait: pourquoi vous aimez le mac
et la reponse est
va devant un pc pendant 5 minutes, touche a rien
ton oeil va etre oblige de regarder les details du coup...
et puis apres va voir un mac
alors ?
love.gif
flagrant non ?
bon moi je serais toi, je ferait un credit et je cederais a l'achat impulsif
love.gif

sinon maintenant que on oeil est exercé
tu peux toujours visiter un b&o center
et nous dire ce que tu en pense
laugh.gif
laugh.gif
 
Luc G a dit:
Moi, j'ai tapé ma thèse avec macwritepro puis clarisworks (c'est plus ou moins le même éditeur d'équation que word) sur un centris 650 et quand je peux, au boulot, je fais toujours mes rapports avec CW5 sur le même centris plutôt qu'avec word sur le PC d'à côté : je vais beaucoup plus vite
laugh.gif
Et je n'ai jamais eu de pb particulier avec les équations pas trop compliquées, faut dire .
Le Quadra 610 qu'on m'avait filé sortait d'un placard où il était resté 3 ans, et il ne marchait pas. A moins de tout réinstaller (ce que j'avais pas envie de faire à l'époque, car il fallait retrouver tout les logiciels ... et puis.. ca me revient, le lecteur de disquettes était foiré!
laugh.gif
), j'avais donc pas bien le choix. Mais j'avais un collègue qui a rédigé sa thèse sur son Quadra 610, et elle est très bien!

J'ai choisi LateX parce que c'est un peu norme dans ce domaine (écriture d'articles scientifiques) et puis c'est vraiment très bien fait pour les équations (compliquées
laugh.gif
) et l'insertions d'images. C'est pas WYSIWYG mais c'est pas genant : un coup de compilation et c'est parfait!
Celà dit, pour un rapport simple, je pense qu'un équivalent Word est très adapté.
 
Ce qu'il y avait de génial sur les vieux MacOs c'était "Expressionist" qui était un éditeur d'équations complet (il était dans le menu-pomme de mon MacOs6) avec intégrales, racines sous fractions... bien supérieur à Word (d'ailleur, mon grand-père qui est passé au pc(grrrr) se plaint de ne plus l'avoir pour ses formules en chimie... : du coup il les édite sur le Mac et les imprime sur le pc ...)