Le seul qui connaisse la vérité c'est Nikon, on verra bien... celà dit, yaura un D800 avant un D900, moi ces "on voit des appellations D900 partout" pour moi c'est "on voit des fake partout", mais bon, on saura tout ça un jour...
Pour qu'un D800 (ou 900) sorte, il faut : un capteur, 24 mois de R&D, des sous, qu'il ait été prévu, bien entendu, que le D700s ne sorte pas, lui...
Le capteur : il sortira en premier sur le monobloc. Le D3S implique fatalement qu'il vivra au moins un an.
Que le D700s ne sorte pas, car s'il sort, il vivra un an aussi.
Donc certain : pas de D800/900 en 2010.
Le D700 aura 2 ans cet été, sera donc remplacé par autre chose. Le D800/900 ? Ca suppose qu'il sorte avec le nouveau capteur FX. Totalement improbable pour les raison au-dessus ("impossible" n'étant pas adapté, tout est toujours possible... jusqu'à un certain point)...
Reste la possibilité que le programme D700s (s'il existe, ce que je pense) soit un peu anticipé, qu'il sorte avant les 24 mois du D700, donc au printemps et pas à l'été (on peut gagner un trimestre en réduisant la durée de la mise au point finale et en anticipant un peu la pré-production, mais guère plus...). C'est la seule option "raisonnable" pour avoir un renouvellement du D700 en 2010.
Un D700X, je n'y ai jamais cru, car s'il arrive avec 24 mpix et une sensibilité très moyenne, il vient à contre courant total de ce qu'à dit la patron des R&D Nikon "ce qui fait la qualité d'image, c'est la sensibilité" et "les pixels, mais pas trop". Je pense perso que le capteur D4/D800 sera hypersensible, pas tropo gavé de pixels, probablement moins que 24... C'est compliqué de sortir un D700X à 24 mpix peu sensibles qui remplace un D700 à 12 mpix hyper sensibles, puis dire ensuite que le nouveau a moins de pixels, mais sensibles à nouveau...
Comme je dis au-dessus "tout est possible" mais ya des choses "plus possibles" que d'autres