- au lieu d'enlever des boutons physiques ils en rajoutent , celui pour l'appareil photo est inutile
- cette course a la maigreur est un vrai fléau
- aucun vraie evolution par rapport au 15 pro max
- pourquoi garder des SIM physiques ?
- toujours pas de zoom X10
- seulement 2000 nits, le xaomi 15 a 3200 nits
Je ne partage pas du tout ton point de vue.
Personnellement, j’adore le bouton dédié de l’appareil photo : il rend la prise de photos bien plus pratique. Tu peux déjà déclencher une photo directement depuis la poche, et cela améliore aussi la prise en main, notamment pour des photos en mode horizontal.
Concernant cette obsession pour la finesse des appareils, je trouve que c’est un véritable fléau. Après tout, chacun est libre de passer à Android, mais pour ma part, j’apprécie la démarche plus mesurée d’Apple. J’ai réévalué mes priorités, et je pense que trop s’appuyer sur l’intelligence artificielle risque de nous rendre moins autonomes.
Dire qu’il n’y a aucune évolution par rapport au 15 Pro Max, c’est exagéré. Si tu possédais un modèle Pro, tu saurais qu’il y a déjà une nette amélioration sur l’autonomie. La batterie du 16 Pro est un vrai atout : elle dépasse même celle du 15 Pro Max.
Pour ce qui est des fonctionnalités, la gomme magique a enfin fait son apparition. Certes, avec du retard, mais au moins elle est là.
Quant aux cartes SIM physiques, pourquoi vouloir les abandonner totalement ? L’eSIM reste problématique en France, et ceux qui l’utilisent savent qu’elle manque encore de fiabilité.
Concernant l’absence de zoom x10 optique, il existe une alternative numérique. Si c’est un critère crucial pour toi, Android propose en effet ce type de zoom sur plusieurs modèles.
Enfin, sur la luminosité de l’écran, 2000 nits suffisent largement. Avoir 3000 nits, comme sur le Xiaomi 15, consomme beaucoup plus d’énergie et réduit la durée de vie de la batterie. D’ailleurs, c’est peut-être pour cela qu’Android renouvelle ses gammes si fréquemment : la longévité des appareils reste un défi.