Apple quel futur pour le Mac ?

[Deleted member 47804]

Si Apple avait mit autant d'effort à améliorer l'autonomie de ses machines qu'elle n'en a mit à les amincir, aujourd'hui le Magsafe aurait disparu parce qu'Apple aurait pu couper le cordon entre le Mac et la prise murale.
Ca, ca aurait été une vraie transition.

 

[Alino06]

Et puis, proposer le jack sur le MacBook quand on dit que ce n'est plus l'avenir et qu'on le supprime de l'iPhone. iPhone resté en Lightning et qu'on ne peut pas brancher au MBP. iPhone sensé avoir des AirPods qu'on attend toujours à 6 semaines des fêtes de fin d'année. Non, franchement, ils sont allés trop loin. Et en plus, ce n'est ni assumé, ni bien géré parce que c'est un flou général et que même leur clientèle se sent lésée.
Je n'ai aucun doute sur le fait que les Mac continuent. Mais il va falloir se poser vite les bonnes questions et réagir chez Cupertino. Et malgré l'élection de Trump, ils ne pourront pas se permettre d'augmenter les tarifs encore une fois (enfin à condition que Trump respecte sa promesse en sachant que sa propre boite délocalise).

Ca c'est surtout logique.
Un MacBook Pro, tu peux le brancher en studio et t'en servir pour bosser sur du son, éliminer le jack pour du BT aurait été stupide (ou alors il aurait fallu proposer un adapteur USB-C vers Jack ...)

L'iPhone lui, ne sert qu'à la consommation de contenu, pas à la création musicale, le casque BT peut se justifier pleinement (même si j'en suis pas fan absolu)

 

[Tangi Poulain]

Je fais partie des 64 %.
Ce que je crains, et observe déjà, c'est que les systèmes depuis 10.4.11 ne font qu'empiler des gadgets mais qu'il n'y a pas vraiment d'efforts sur la structure fonctionnelle des systèmes. Avec des fonctions qui disparaissent et qui obligent à réorganiser des années de travail.
Ainsi, les étiquettes se limitent toujours à 8 couleurs. D'ailleurs, le classement pas étiquettes n'existe plus (sur Sierra en tous cas). Qu'est-ce qu'on fait quand on a basé son organisation sur les étiquettes ?
Qu'est-ce qu'on fait quand on a intégré dans son organisation générale les commentaires Spotlight et qu'ils disparaissent pour un oui ou un non ?
Pourquoi est-ce que les fenêtres de dossiers et un certain nombre de fenêtres d'applis ne peuvent être réduites en très petit comme par le passé ? Pour vendre de plus grands écrans et/ou iMacs et/ou les portables ? Probablement..
Pourquoi avoir supprimé le petit bouton en haut à droite qui permettait en un seul clic d'afficher ou masquer la barre d'outils d'une fenêtre ?
On est loin de l'esprit Mac, libre, inventif, solidaire des premières années. Ce serait même plutôt le contraire.
Pourquoi ne pas conserver les options des anciens systèmes via des "super préférences" ?
Quant à l'iCloud, comme Steve Vozniak, des clous, je n'y viendrai jamais ! Qu'Apple vienne fouiller mes docs pour juger ce qui doit passer dans mon Cloud perso, jamais. C'est pas dans ce genre de gadget suspect que l'ingénierie Mac doit innover.
Mac doit proposer des systèmes hyper personnalisables. C'est là son avenir et il en est capable.
Bon, je vais pas écrire un bouquin mais il y a la matière pour...

 

[Alino06]

Je fais partie des 64 %.
Ce que je crains, et observe déjà, c'est que les systèmes depuis 10.4.11 ne font qu'empiler des gadgets mais qu'il n'y a pas vraiment d'efforts sur la structure fonctionnelle des systèmes. Avec des fonctions qui disparaissent et qui obligent à réorganiser des années de travail.
Ainsi, les étiquettes se limitent toujours à 8 couleurs. D'ailleurs, le classement pas étiquettes n'existe plus (sur Sierra en tous cas). Qu'est-ce qu'on fait quand on a basé son organisation sur les étiquettes ?
Qu'est-ce qu'on fait quand on a intégré dans son organisation générale les commentaires Spotlight et qu'ils disparaissent pour un oui ou un non ?
Pourquoi est-ce que les fenêtres de dossiers et un certain nombre de fenêtres d'applis ne peuvent être réduites en très petit comme par le passé ? Pour vendre de plus grands écrans et/ou iMacs et/ou les portables ? Probablement..
Pourquoi avoir supprimé le petit bouton en haut à droite qui permettait en un seul clic d'afficher ou masquer la barre d'outils d'une fenêtre ?
On est loin de l'esprit Mac, libre, inventif, solidaire des premières années. Ce serait même plutôt le contraire.
Pourquoi ne pas conserver les options des anciens systèmes via des "super préférences" ?
Quant à l'iCloud, comme Steve Vozniak, des clous, je n'y viendrai jamais ! Qu'Apple vienne fouiller mes docs pour juger ce qui doit passer dans mon Cloud perso, jamais. C'est pas dans ce genre de gadget suspect que l'ingénierie Mac doit innover.
Mac doit proposer des systèmes hyper personnalisables. C'est là son avenir et il en est capable.
Bon, je vais pas écrire un bouquin mais il y a la matière pour...

Je pense exactement l'inverse ... comme quoi
Apple doit continuer à proposer une expérience encadrée, comme l'a voulu Steve Jobs depuis le 1er Macintosh. Ce que tu proposes toi, c'est ce que fait Microsoft depuis 30 ans et Google avec Android depuis quelques années maintenant.

Vouloir conserver la "legacy" d'un système comme ça, c'est juste l'alourdir, l'alourdir encore et toujours jusqu'à en faire un mastodonte energivore et plus du tout optimisé
C'est aussi une des raisons qui a poussé Microsoft à tout revoir sur W8 (et pas que l'interface graphique hein)

 

[daffyb]

Mac doit proposer des systèmes hyper personnalisables. C'est là son avenir et il en est capable.

Tu dois être sur la plateforme Macintosh depuis peu pour ne pas comprendre comment a évolué Apple depuis 1984 et pourquoi elle a toujours été en rupture avec le monde Windows.

 

[Tangi Poulain]

Alino06 : C'est pas faux ; je n'y avais bêtement pas pensé. Mais je doute qu'un système assez rudimentaire mais bien pensé atteindrait alors les 23 Go du système Sierra une fois installé (que je découvre, déjà installé, depuis deux jours). Et puis, il y a des fonctionnalités anciennes qui seraient plébiscitées si elles étaient rétablies ; un tri à faire, sans doute…

daffyb : Oui, je suis un novice (un utilisateur qui aime Mac comme outil génial, pas un geek, même si je gère toutes mes pannes tout seul). J'ai commencé par un LC630 en système 7.5 en 1999. Et à part les systèmes 9, 10.1 et 10.2, j'ai tout testé et pratiqué les différences. Disons qu'il y a des discontinuités dans la vision des systèmes chez Apple qui peuvent coûter à l'utilisateur des centaines d'heures de boulot. Quant à Windows, j'ai testé 2 années suffisamment longues le bidule sur portable Acer en XP pour écarter définitivement cette solution.

Et je ne parle que des systèmes. Pour les applis, par exemple, Microsoft livre une guerre à Apple en pourrissant volontairement la suite Office dans sa version OS X. Word 2016 ne permet pas de personnaliser le ruban et de là devient très chiant à gérer. Pourquoi Apple ne pioche-t-il pas dans ses milliards (120 ?) en banque pour enfin développer un traitement de texte à sa hauteur ?

Pour le hardware, le remplacement du Mac Pro que j'adore par le cylindre (que j'ai pas testé) ne m'inspire pas : probablement pas pratique du tout et spaciovore. Quant aux iMacs, MB et MBP soudés, fermés, fragiles, les forums débordent de tribulations. Ne parlons pas de la disparition du Mac Mini…

Si Mac vient à perdre son Mac, qui redonnera du Mac à la vie ?

 

[melaure]

Au delà de cela, il y a aussi deux aspects à considérer à mon sens. D'un coté les utilisateurs qui comme moi ne se reconnaissent plus dans la marque et qui par extension ne veulent plus faire d'effort pour elle. Il y'à 20 ans j'étais prêt à faire des efforts immenses en évangélisme et en achat pour soutenir la marque au profit de gros sacrifice de performances et de compatibilité. 20 ans après, Apple ne s'intérèsse qu'aux fashionistas. C'est trop pour ma pomme.

Tout à fait d'accord, j'ai aussi fait parti de ceux qui ont poussé fort dans les années 90 ... tout ça pour voir ça en 2016 ... Tim nous fait mal au derrière ...

 

[iluro_64]

Au delà de cela, il y a aussi deux aspects à considérer à mon sens. D'un coté les utilisateurs qui comme moi ne se reconnaissent plus dans la marque et qui par extension ne veulent plus faire d'effort pour elle. Il y'à 20 ans j'étais prêt à faire des efforts immenses en évangélisme et en achat pour soutenir la marque au profit de gros sacrifice de performances et de compatibilité. 20 ans après, Apple ne s'intérèsse qu'aux fashionistas. C'est trop pour ma pomme.

Tout comme d'autres, je suis dans ce cas. Comme mon avenir est derrière moi, et le peu qui soit devant moi est limité, je ne me lancerai jamais dans un de MBP 2016. Qu'on ne me parle pas d'innovation, il n'y en a pas. La Touch Bar n'en est pas une, ce n'est qu'une tentative d'adaptation d'une innovation de MS il y a environ une dizaine d'année. Si j'achète une nouvelle machine, ce sera peut-être le futur iMac, s'il y en a un, à condition que son prix ne soit pas celui de l'or en barre.

MERCI APPLE

 

[Le docteur]

Ca me paraît mal barré pour l'iMac aussi. Pour l'instant c'est du fusion drive (sans compter la "mesquinerie" du 1TO sous-doté en SSD). Quand on réalise à quel point Apple est en train d'abandonner la gestion des HDD (sur MacBook ça devient ingérable) on est mal barré.

 

[iluro_64]

Ca me paraît mal barré pour l'iMac aussi. Pour l'instant c'est du fusion drive (sans compter la "mesquinerie" du 1TO sous-doté en SSD). Quand on réalise à quel point Apple est en train d'abandonner la gestion des HDD (sur MacBook ça devient ingérable) on est mal barré.

Sur mon iMac actuel (fin 2013) je n'ai pas de HD ni de FD mais du SSD pur. J'ai un SSD de 500 Go. Si je vois que le futur iMac (s'il y a) ne me convient pas, je m'offrirai un passage en SSD à 1 To.

 

[huexley]

Je suis en train de me remonter un Wintel et franchement ca me fait mal au derche le prix des pièces détachées.

 

[melaure]

Je suis en train de me remonter un Wintel et franchement ca me fait mal au derche le prix des pièces détachées.

Dans quel sens ?

 

[Le docteur]

Pour l'introduction ?

 

[melaure]

Trop peu cher ou l'inverse ?

 

[huexley]

Ca me coute rien pour moi de 1000 balles je me fait un i7 Skylake, 32GB de DDR4 et un 980GTX.

 

[melaure]

Ca me coute rien pour moi de 1000 balles je me fait un i7 Skylake, 32GB de DDR4 et un 980GTX.

Hé oui ça met en relief le coût de la miniaturisation ... x2 ou x3 ?

 

[rizoto]

Je n'ai sais pais quel futur a le mac chez apple. Mais il n'en a plus chez moi !
A l'heure du tout cloud, des progrès de la concurrence au niveau materiels et logiciels. Il faut bien une raison pour apple de proteger ses marges... ca fonctionne a grand renforts de gadgets bien marketes.

Le mac ne me fait plus rêver, leurs fixes sont trop chers et trop limites! et la finesse de leur macbook ne peut être compare a celle d'un ipad.

D'une certaine maniere, hormis pour jouer et pour travailler (excel dans mon cas), je n'ai plus besoin d'ordinateur. l'ipad couvre 80% des besoins d'informatiques courants (mail, courte note, internet, jeu, etc...)

 

[ThePapyGeek]

L'avenir du mac passe par ... Les Hackintosh. A un moment donné , il faut savoir remettre en question une direction et des choix qui ne conviennent finalement qu'a une communauté hype qui n'est ni spécialiste , ni professionnelle. Apple aujourd'hui me fait penser a Jobs et son Cube NExt. Un bel OS mais une machine de merde vendue au prix de l'or et qui n'est que pour son auteur qu'un objet design oh combien masturbatoire.

 

[iluro_64]

Je suppose que vous avez lu la dernière : plus de borne Airport … et à terme, et c'est logique, plus de TC si le nouveau système de fichiers voit le jour avec le prochain Mac. Les suppositions de Mac G me semblent pertinentes sur ce sujet. Plus de capsule, et les sauvegarde dans le nuage de manière à être obligé d'ouvrir le porte-monnaie pour avoir la capacité suffisante pour sauvegarder 6 mois de backup …

Je parierai presque que bientôt il n'y aura plus que des MBP 15" à 4500 € le prix d'entrée de gamme, livré, bien sûr avec le chargeur adéquat, mais sans le cordon secteur …

Et si MacOS redevenait payant … Pas tout de suite, lorsque les "essentiels" Mac seront sortis …

 

[QGR974]

Bon, ok... Le résumé qui me fait très mal.
Apple ont abandonné les moniteurs;
Apple vont abandonner les bornes AirPort;
Les Macs sont les ordinateurs les moins évolutifs du marché.
Apple va abandonner le Mac Pro.
Apple va abandonner le Mac Mini.
Apple a abandonné le Xserve.
Sérieusement?
J'ai 13 ans, j'ai un MacBook depuis 2011, j'ai beaucoup de Xserve (5 PPC inclus), un MBP, et j'en passe...
J'ai commencé à passer sur Windows et Debian / Ubuntu. Apple, selon moi, se barre vraiment en co******.
Bon produit = Apple l'abandonne. Les Macs sont de plus en plus chers! (Mactracker: MBP 17" Core 2 Duo (=17 pouces Core i7 maintenant): $2,799. MBP 15" i7 actuel: (source Apple) 3 199,00 €)
Ceux qui disent que le slogan 'The computer for the rest of us' est dé-validé ont tort; il a changé de sens. Avant, il signifiait que le reste du monde étaient ceux qui ne s'y connaissaient pas en informatique. Maintenant il veut dire que le reste du monde est les personnes qui sont prêtes à mettre des sommes folles dans des produits obsolètes au bout de 5-6 ans si bien sûr la gamme n'est pas cessée avant car "pas assez rentable". Ce qui importait avant à Apple n'était pas la rentabilité mais la satisfaction du client et la longévité. Maintenant Apple n'en a rien à carrer. Maintenant, certaines entreprises continuent à acheter des Macs car leurs infrastructures sont Mac (Xserve).

Apple est simplement en train de devenir un fabricant d'objets d'art qui peuvent servir de téléphones.