Ces questions que l'on s'est posées un jour

1/ ton lien ne donne rien :rolleyes: wikipédia n'a rien sur ton mathématicien de génie.

....:eek: m'enfin voyons ...il est super connu .....c'est luiiiiiii ! Jean Pierre Le goffe !

:D:D:D

Il additionne des patates et des endives et tu as une soupe aux potirons ....c'est un génie
 
....:eek: m'enfin voyons ...il est super connu .....c'est luiiiiiii ! Jean Pierre Le goffe !

:D:D:D

ah bah oui, je suis vraiment c... et pourtant, j'aurai dû me douter car on ne cuisine pas les pommes avec des vélos... C'est de la merde les vélos, c'est de la merde (c) JPC

:D
 
1/ ton lien ne donne rien :rolleyes: wikipédia n'a rien sur ton mathématicien de génie.

2/ tu t'évertues à vouloir comparer des choses qui n'ont rien à voir entre elles.
L'ensemble des nombres entiers peut se définir comme une suite par une fonction fn=n+1. 4 étant défini comme la suite de 3, lui même défini comme le suivant de 2.
Ta base 10 sous entend elle une décomposition d'un nombre. A savoir que chaque nombre entier n, il existe a, b tel que n=a^10+b
deux choses qui n'ont rien à voir sur le plan mathématiques.


3/ je vois toujours pas où tu veux en venir et ça devient de plus en plus abracadabrantesque ta sortie d'explication.. Tu m'en veux pas, je suis un peu c...

:confused:

1/ si mais mon lien fonctionne pas. cherche par le nom dans wikepedia
Y'a même son Cv.
chercheur à l’IREM de B.-N., au sein de la Commission inter-IREM
d’Épistémologie et d’Histoire des Mathématiques,
tu vois c'est pas un génie, mais pas un plaisantin non plus.
http://www.caen.iufm.fr/skel/html/recherche/cv/legoff.pdf

ce qu'il y a de drôle dans ta réaction, c'est que tu comprends pas le problème induit par la question posée. est ce que la mathématique rend compte du réel, du vrai. Est ce que deux et deux font quatre c'est vrai? C'est le problème que s'est posé wittgenstein, toute sa vie...bref.
Tiens wittgenstein au passage, ça pourra t'intéresser aussi.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Ludwig_Josef_Johann_Wittgenstein
Les lois logiques sont des tautologies, elles ne disent rien sur le monde (comme la loi A = A).

J'y reviendrais plus tard là j'ai pas le temps.
 
Mais les mathématiques ne sont jamais qu'une vue de l'esprit... et puis 2+2=4 peut être considéré comme une conséquence ou comme un postulat. A toi de démontrer que le postulat colle pas.

(allez je t'aide, une simple démonstration par l'absurde en utilisation la fonction inverse de l'exponentielle te donne une contradiction :p mais me demande pas de la refaire, c'est loin tout ça :D )
 
dis bassou, ça fait combien pour toi, 2+2?

et après on change de sujet :D

Euh... alors ca fait.... Si ! si ! attends je sais... Enfin j'l'ai su... merd'merd'merd'...



Vert ? :heu:
 
Vous devriez donner des points disco à d'autres avant d'en offrir de nouveau à Lila.
 
Mais les mathématiques ne sont jamais qu'une vue de l'esprit... et puis 2+2=4 peut être considéré comme une conséquence ou comme un postulat. A toi de démontrer que le postulat colle pas.
Moi non, c'est hors de ma portée, et de la tienne j'imagine, sans vouloir te froisser.
Mais voilà. Tu le dis toi même.
D'ou perspectivisme.
Tu vois qu'il faut pas trop se rigoler. C'est une vraie question philosophique.
:D
 
Moi non, c'est hors de ma portée, et de la tienne j'imagine, sans vouloir te froisser.

là, tu vas me froisser ;) :p
c'est une démo de spé M' très classique... elle se trouve dans les bouqins de maths associés

Tu vois qu'il faut pas trop se rigoler. C'est une vraie question philosophique.
:D

Je me rigole. Je me rigole...

Ta question est peut être philosophique mais prend un exemple approprié, ou change ta façon de l'exprimer... Je sais pas :confused:
 
là, tu vas me froisser ;) :p
bah si besoin t'as toujours WebO le specialiste du repassage...

Ta question est peut être philosophique mais prend un exemple approprié, ou change ta façon de l'exprimer... Je sais pas :confused:
t'as pas se compris

la philosophie , la vraie , pas bhl et ton voisin donc , c'est un concept réfléchi
de l'auto création démiurgique , facon " au commencement était le verbe réfléchi" si tu te le veux.
Et ca se pédale sur 2 vélos en se mangeant 2 pommes
voire dans de la semoule , conceptuelle forcement conceptuelle

( voir plus haut pour les détails sur vraititude et tout le bouzin)
 
  • J’aime
Réactions: WebOliver