Ces questions que l'on s'est posées un jour

[kasarus]

Voir le Bon , la Bourse et le Truand
film en cinemascope Dolby en diffusion mondiale en ce moment

C'est une histoire de cadrage, de bourse, et de budget.

Comme le porno en salle, déconseillé aux bourses modestes.

 

[CouleurSud]

Ce n'est pas du tout crypté, mais éventuellement opaque que pour ceux... qui n'ont pas compris de quoi je parle
voilààà

ceux qui eux savent à quoi je fais allusion, comprennent et ensuite , apprecient ( ou pas)*

et il n'y a pas besoin d'explication de texte ( contrairement à ce que pensait un calimero patenté qu'on avait , et qu'on a toujours ....mais sous d'autres pseudos )

edit
*demo juste au dessus
merci kasarus :zen:

crucifiixion?
file de gauche , une croix par personne

Et voilà, dès que nous avons une belle occasion de discuter tous les deux, entre nous,
De choses essentielles
Comme la différence entre le fond et la forme
Du mode d'existence et d'expression des pseudos sur MaGé
Il faut que tu fasses des clinamen
Sur les doubles pseudos

Non, comme ça, on n'avancera jamais

 

[Pierrou]

Dans la pièce d'à côté, ma tante, pou tenter d'endormir mon petit cousin, charmant bambin de quatre an, lui raconte pour la troisième fois d'affilée l'histoire passionnante de Tigrou-le-petit-chat-perdu-dans-un-zoo-trop-cosmopolite-pour-ses-préjugés-ethnocentristes-qui-retourne-à-la-fin-chez-sa-mémère, au grand bonheur du chiard susmentionné qui en redemande, l'histoire maintenant chez lui une excitation peu compatible avec le sommeil...


Question, donc: Mais quand-est-ce qu'il va se lasser, le goooossse ? :siffle:

 

[kasarus]

Sors ton armure, il te répondra tout seul.

 

[Pierrou]

Peux po, pas fini d'y mettre un coup de polish...


( à l'armure, pas au gosse, tas de pervers polymorphes ! )

 

[benkenobi]

Mais pourquoi tant de haine ???

 

[aCLR]

Mais pourquoi tant de haine ???

 

[CouleurSud]

Ce dont on ne peut parler, fait-il le taire ?

 

[Romuald]

C'est de toi, ça ?

 

[pascalformac]

encore la manie Ludwig?

 

[CouleurSud]

encore la manie Ludwig?

7.



Bon, alors, une autre :

Supposons Mary, une spécialiste en neurosciences, qui aurait une connaissance complète de la structure du cerveau et du fonctionnement du système nerveux. Elle pourrait, de cette manière, savoir tout ce qui se passe dans le cerveau d’un individu qui observe un objet de couleur rouge. Mais, supposons aussi que cette scientifique ne puisse voir elle-même les couleurs, du fait de quelque maladie ou parce qu’elle aurait été élevée dans un univers artificiel dépourvu de couleur. La question est alors de savoir si, d’après sa connaissance du cerveau et à partir des résultats de son observation de l’individu éprouvant une sensation de rouge, elle serait à même d’avoir elle-même cette impression de rouge.

 

[pascalformac]

7.

Ah tiens...
Et là, curieusement, plus question de cryptage obscur...
:siffle::rateau:

Supposons Mary,..........

Mary aime t elle mettre en boite des chats?

( si elle est la maitresse d'Erwin , ca s'expliquerait...)

 

[Pierrou]

7.



Bon, alors, une autre :

Supposons Mary, une spécialiste en neurosciences, qui aurait une connaissance complète de la structure du cerveau et du fonctionnement du système nerveux. Elle pourrait, de cette manière, savoir tout ce qui se passe dans le cerveau d’un individu qui observe un objet de couleur rouge. Mais, supposons aussi que cette scientifique...

C'est pas faux...

Supposons que mon armoire à pharmacie soit pleine d'aspirine... :siffle:

 

[Romuald]

Ah tiens...
Mary aime t elle mettre en boite des chats?

Je m'étais posé la même question

 

[pascalformac]

et si en plus elle est daltonienne....
:siffle:

 

[Pascal 77]

La question est alors de savoir si, d’après sa connaissance du cerveau et à partir des résultats de son observation de l’individu éprouvant une sensation de rouge, elle serait à même d’avoir elle-même cette impression de rouge.

La question n'est pas claire, là : si c'est du "ressenti" qu'il est question, la réponse est "oui", la plage de fréquences des onde électro-magnétiques qui génèrent la vision du rouge chez l'homme est une quantité physique mesurable, et produit toujours, hors présence de pathologie, la mê^me sensation, donc, qu'elle voit du rouge par ses yeux ou ceux d'un autre, peu importe. Par contre, saura-t-elle qu'il s'agit de rouge, là, c'est une autre question ! Voir une chose et pouvoir la nommer, c'est différent.

Puis, on peut confondre, car, pour paraphraser Desproges : "Rouge : Couleur proche du bleu … Mais pas très !"

 

[CouleurSud]

La question n'est pas claire, là : si c'est du "ressenti" qu'il est question, la réponse est "oui", la plage de fréquences des onde électro-magnétiques qui génèrent la vision du rouge chez l'homme est une quantité physique mesurable, et produit toujours, hors présence de pathologie, la mê^me sensation, donc, qu'elle voit du rouge par ses yeux ou ceux d'un autre, peu importe. Par contre, saura-t-elle qu'il s'agit de rouge, là, c'est une autre question ! Voir une chose et pouvoir la nommer, c'est différent.

Puis, on peut confondre, car, pour paraphraser Desproges : "Rouge : Couleur proche du bleu … Mais pas très !"

M****, je suis obligée d'avouer que je n'ai pas inventé la question (honte). Cette question est posée par un philosophe américain, Frank Jackson. Ce qu'il demande, c'est si la seule connaissance d'une ensemble de phénomènes biophysiques (ici, ceux qui produisent ou correspondent à la sensation "rouge") peut suffire pour éprouver une sensation. Au fond, cette pauvre Mary pourrait reconnaître les couleurs en faisant une classification des plages de fréquence electro-magnétiques. Elle pourrait ainsi les nommer. Mais pourrait-elle les voir en tant que telles, en tant que que couleurs senties ? F. Jackson met ici en doute certaines prétentions des neurosciences.

Bon, j'arrête, sinon on va me soupçonner de faire de la philosophie

 

[Romuald]

tu crois ? :rolleyes:

 

[Pierrou]

La question est, à mon humble avis, de savoir s'il existe une réelle objectivité des couleurs, où si celles-ci ne sont que fonction de notre perception. A mon avis, la seule chose qui soit valable et démontrable, est la relation des couleurs entre elles, et des couleurs à leur environnement.

Euh... je m'explique. Ce que moi je vois rouge, il est aisé de concevoir que mon voisin de droite puisse le voir comme bleu ( ben oui, il est "de droite" ), c'est à dire dans une nuance chromatique qui, dans mon système de perception des couleurs, correspondrait à du bleu. Or, pour lui, cette nuance correspond au concept de "rouge", c'est à dire à la couleur du sang, du soleil qui se couche, etc etc.
Je veux dire par là qu'il est impossible de conceptualiser une couleur sans la rapporter à son environnement ou ses manifestations réelles ( c'est quoi bleu ? c'est la mer, par exemple ). Ainsi, rien n'indique que nous ne percevions les couleurs de la même façon, cependant, les relations entre elles et avec le réel étant fixes et objectivement perceptibles ( ce qui peut paraître paradoxal d'ailleurs ), le système garde sa cohérence.


De plus, je ne pense pas que la connaissance théorique d'un phénomène, si totale qu'elle puisse-être, puisse remplacer l'expérience.
Tiens, un exemple... bidon... On a, par la science, cerné les causes et manifestations physiques et neurologiques exactes d'un phénomène tel que l'orgasme féminin, cela dit, la connaissance parfaite du phénomène ne conduit pas forcément à l'apparition de la sensation.


( oui, c'est un peu de la philosophie de bas étage que je vous sers là, je m'en excuse )

 

[aCLR]

:heu:




Et la couleur sud dans tout ça ?