Je ne suis pas sûr de comprendre.
DNG converter transforme le format RAW propriétaire de Canon en RAW standard et ouvert d'Adobe. Il y a différents types de DNG suivant ce que l'on veut. Il est même possible d'encapsuler le Raw d'origine si on n'a pas peur du poids.
Le DNG peut alors s'ouvrir dans Camera Raw ou Lightroom comme un Brut qu'il est, donc sans modification du fichier, jamais, mais en appliquant des réglages divers sur ce Digital NeGative.
Maintenant, il faut effectivement passer par l'étape DNG Converter avant de travailler sous photoshop. L'import des images ajoute donc une étape en effet.
DNG converter transforme le format RAW propriétaire de Canon en RAW standard et ouvert d'Adobe. Il y a différents types de DNG suivant ce que l'on veut. Il est même possible d'encapsuler le Raw d'origine si on n'a pas peur du poids.
Le DNG peut alors s'ouvrir dans Camera Raw ou Lightroom comme un Brut qu'il est, donc sans modification du fichier, jamais, mais en appliquant des réglages divers sur ce Digital NeGative.
Maintenant, il faut effectivement passer par l'étape DNG Converter avant de travailler sous photoshop. L'import des images ajoute donc une étape en effet.
Bonjour
Foguenne, pourrait-tu me mettre quelque part sur le Net (Dropbox) une photo en Raw ?
car
J'ai telecharger le raw 6.6 qui semble être le dernier pour photoshop et la photo que j'aie prise sur le Net ne s'ouvre pas
là si c'est le cas et qu'il faille changer la version photoshop cela commence à revenir très cher
Merci beaucoup
Camera Raw 6 ne fonctionnera pas avec photoshop CS4 ou version antérieure, donc tu ne peux pas ouvrir directement des raw du G1X dans photoshop de cette manière si tu possèdes une de ces versions.
Il te faut, comme l'indique Sirdeck, passer par DNG converter. Ce dernier va transformer ton raw en dng qui, lui, pourra être ouvert par ta version de photoshop.
Merci pour vos reponse
J'ai installée DNG converter et il ne les ouvre pas
Raww 6.6 pour photoshop CS5 ne les ouvre pas non plus
(((
Quelqu'un as-t-il un canon G1X et CS 5 et Raw 6.6 et cela fonctionne-t-il ?
Les photos du canon G12 qui sont en CR2 s'ouvrent
mais
celle du Canon G1X qui sont aussi en CR2 ne peuvent pas s'ouvrir en tous cas celle prisent sur le net
C'est pourquoi ce serait bien si Foguenne m'en envoyait une
Merci
J'ai installée DNG converter et il ne les ouvre pas
Raww 6.6 pour photoshop CS5 ne les ouvre pas non plus
(((Quelqu'un as-t-il un canon G1X et CS 5 et Raw 6.6 et cela fonctionne-t-il ?
Les photos du canon G12 qui sont en CR2 s'ouvrent
mais
celle du Canon G1X qui sont aussi en CR2 ne peuvent pas s'ouvrir en tous cas celle prisent sur le net
C'est pourquoi ce serait bien si Foguenne m'en envoyait une
Merci
Merci pour vos reponse
J'ai installée DNG converter et il ne les ouvre pas
Raww 6.6 pour photoshop CS5 ne les ouvre pas non plus
Quelqu'un as-t-il un canon G1X et CS 5 et Raw 6.6 et cela fonctionne-t-il ?
Les photos du canon G12 qui sont en CR2 s'ouvrent
mais
celle du Canon G1X qui sont aussi en CR2 ne peuvent pas s'ouvrir en tous cas celle prisent sur le net
C'est pourquoi ce serait bien si Foguenne m'en envoyait une
Merci
Tiens, c'est cadeau
Sinon, ton appel désespéré semble avoir ému les plus hautes autorités du ouaibe : une page spéciale pour télécharger des Raw du G1X, par ici
Elle est pas belle la vie ?
CR2, c'est simplement le raw made in canon. Il y a en fait autant de type de CR2 que d'appareil canon.
Dernière édition:
Merci à toi
Je vais donc attendre que la version 6.7 soit au point car apparemment il y aurait un bug dans la version beta
Sur la version 6.6 il est pourtant indiqué que le canon 1X est pris en charge:
http://www.adobe.com/products/photoshop/extend.html
et il ne l'est pas
Bonne-nuit et merci
Je vais donc attendre que la version 6.7 soit au point car apparemment il y aurait un bug dans la version beta
Sur la version 6.6 il est pourtant indiqué que le canon 1X est pris en charge:
http://www.adobe.com/products/photoshop/extend.html
et il ne l'est pas
Bonne-nuit et merci
Dernière édition:
Bonjour à tous,
Je suis sur 2 compacts pour l'instant : G1x et X10 ... j'avoue fortement hésité ! L'objectif du X10 et son ouverture me tente beaucoup mais l'ergonomie du Canon / taille capteur ...
Qui a pu tester le X10 et qui est equipé Canon (G ou EOS) ? Je suis preneur de quelques retours
Thanks !
Je suis sur 2 compacts pour l'instant : G1x et X10 ... j'avoue fortement hésité ! L'objectif du X10 et son ouverture me tente beaucoup mais l'ergonomie du Canon / taille capteur ...
Qui a pu tester le X10 et qui est equipé Canon (G ou EOS) ? Je suis preneur de quelques retours
Thanks !
Bonjour à tous,
Je suis sur 2 compacts pour l'instant : G1x et X10 ... j'avoue fortement hésité ! L'objectif du X10 et son ouverture me tente beaucoup mais l'ergonomie du Canon / taille capteur ...
Qui a pu tester le X10 et qui est equipé Canon (G ou EOS) ? Je suis preneur de quelques retours
Thanks !
Je viens de craquer pour le G1X. Globalement un bon compact, bonne ergonomie, belle qualité d'image. Sinon comme presque tous les compacts, ça reste "lent" (comparé à un reflex), mais avec de l'anticipation on peut réaliser de belle chose.
Quelques clichés :
6400 ISO - f/5.0 - 1/125s
5000 ISO - f/4.0 - 1/80s
3200 ISO - f/5.8 - 1/60S
6400 ISO - f/5.6 - 1/30s
Bonjour à tous,
Je suis sur 2 compacts pour l'instant : G1x et X10 ... j'avoue fortement hésité ! L'objectif du X10 et son ouverture me tente beaucoup mais l'ergonomie du Canon / taille capteur ...
Qui a pu tester le X10 et qui est equipé Canon (G ou EOS) ? Je suis preneur de quelques retours
Thanks !
J'ai été dans le même questionnement que toi ! Mon cur a balancé entre le X10 et le G1X. Le grand capteur "sensible" du second ou l'objectif "lumineux" du premier... J'ai pu manipuler les deux et le X10 est clairement plus réactif. Concernant la sensibilité en faible lumière, le problème est paradoxal : la montée en sensibilité du capteur du G1X est "gâchée" (ou décompensée, comme tu veux ^^) par un objectif peu lumineux (mais mettre un cailloux lumineux sur le G1X l'aurait rendu encore plus gros !!). le capteur du X10 est un peu moins bon, mais il est beaucoup plus lumineux et nécessite de moins monter en ISO. Tu devrais lire l'article dédié à ces deux appareils dans le Chasseur d'Image du mois précédent !
Attention toutefois : le X10, qui a la faveur de CI (et la mienne) souffre d'un problème de conception important au niveau du capteur, avec un effet de "disques blancs" sur les zones à très fort contraste (White orbs) : Fuji propose un remplacement du capteur pour les possesseurs actuels via un retour SAV (à partir de fin mai). On ne sait pas quand les modèles "clean" seront disponibles en magasin... mais probablement rien avant la mi-juillet ! Il faut donc le savoir !
Pour ma part, je suis passé plutôt sur le Sony NEX-5n. À peine plus gros (normal, avec un capteur de cette taille !), je ne regrette pas du tout mon choix et niveau réactivité, c'est un autre univers (l'AF s'est vraiment amélioré avec la dernière MAJ du firmware).
Il est même possible de monter des objectifs fixes M39 bien lumineux et d'avoir accès au meilleur des deux mondes. Un vrai bonheur...
Merci de vos retours. Je me suis laissé tenter par le x10 pour compléter mon 5dII. Étant adepte des objectifs très lumineux et allergique à la latence du déclenchement ... Le Fuji l'a emporté !Je ferai un retour "subjectif" des que je l'aurai ;-)
Rappelons tout de même qu'il y a une différence importante entre ouvrir le diaphragme et monter en ISO. Le premier réduit la profondeur de champs et l'autre non. Comme l'augmentation de la taille du capteur réduit également la profondeur de champ
Ca c'est vrai !D'ailleurs, je ne sais pas s'il est possible d'avoir une quelconque quantification ou représentation de la chose ? J'ai toujours du mal à me le représenter (alors que pour l'ouverture, c'est plus facile !)
Je souhaite acheter un compact expert et les deux derniers retenus étaient le Fuji X10 et le Canon G1X.
Tous les test sur internet ou la presse écrite, plus les forums sont unanimes pour trouver que l'autofocus du Canon est lent , trop lent pour un appareil de ce niveau.
Pour moi, c'est rédhibitoire...
Je vais acheter le x10 qui lui fait l'unanimité en ce qui concerne la rapidité de l'autofocus... Entre autres qualités.
Dommage, l'écran orientable du Canon me plaisait bien !
Tous les test sur internet ou la presse écrite, plus les forums sont unanimes pour trouver que l'autofocus du Canon est lent , trop lent pour un appareil de ce niveau.
Pour moi, c'est rédhibitoire...
Je vais acheter le x10 qui lui fait l'unanimité en ce qui concerne la rapidité de l'autofocus... Entre autres qualités.
Dommage, l'écran orientable du Canon me plaisait bien !
Avant de te lancer, attend que les modèles avec le capteur corrigé soient mis en vente. Parce que clairement, le X10 mis en vente jusqu'à maintenant était en version beta !
ICI, une comparaison entre les capteurs "white orbs" (défectueux) et "corrigé".
Avant de te lancer, attend que les modèles avec le capteur corrigé soient mis en vente. Parce que clairement, le X10 mis en vente jusqu'à maintenant était en version beta !
ICI, une comparaison entre les capteurs "white orbs" (défectueux) et "corrigé".
Tout à fait, je suis tout ça de près !
Reste à savoir quand les X10 "new" seront en vente et comment savoir si le capteur est le nouveau ...
Il y aura peut être des corrections d'autres petits problèmes comme la mise en route parfois aléatoire.
Dommage que Fuji qui sort des appareils complètement inédits ternisse un peu tout ça par des petits défauts qui font penser à un manque de contrôles...
Heureusement, ils assument le problème.
J'ai reçu un mail de Fuji me précisant que les appareils équipés du nouveau capteur seraient prêts en juin et peut être plus tôt...
Mais aucune précision pour comment savoir si celui qu'on achètera aura le nouveau ou l'ancien capteur.
Mais aucune précision pour comment savoir si celui qu'on achètera aura le nouveau ou l'ancien capteur.
En ce qui me concerne et après avoir fait quelques tests ... il faut vraiment connaitre ce point faible pour le déceler (mon x10 date d'avril avec dernier firmware).
Concernant les menus, je ne trouve pas cela très complexe comme lu ici ou là !
