La tablet d'Apple - le retour

Statut
Ce sujet est fermé.
"Honnêtement j'attends beaucoup de cette tablette. Si c'est un format 10 pouces, avec reconnaissance d'écriture, ce serait un pas de géant, pour prendre des notes, ou même ses cours dans un futur plus ou moins proche dans le monde de l'éducation."

Il faut sortir un peu ... ça existe déjà ... même si c'est pas du APPLE .... Et non c'est pas du tout pratique de prendre des notes, le clavier est beaucoup plus rapide.

J'aimerais bien savoir ou tu as trouvé une tablette 10 pouces, qui gère la reconnaissance d'écriture. Je parle d'une tablette, et pas d'un " Tablet PC" vaseux comme on peut en trouver à Carrefour ou n'importe où d'ailleurs.
Ensuite, non l'écriture au clavier n'est pas plus rapide que l'écriture manuscrite, surtout si tu avais lu attentivement mon post tu aurais compris que je parle du monde de l'éducation, et que les jeunes ne passent pas forcément tout leur temps sur un ordi pour arriver à un vitesse d'écriture assez "productive", c'est même courant de voir des jeunes chercher une lettre du regard sur le clavier. Ne pas faire d'amalgame entre jeune et geek/nolife.

Ensuite, ton troll sur le coup de "sort un peu espèce de macfan, c'est pas parce que tu es accro a Apple qu'il n'y a rien ailleurs" risque de ne pas passer ici, et surtout pas avec moi. Evite les sous entendus pourraves de ce genre si tu ne veux pas te faire allumer. Encore plus quand on achète un mac pour être sur windows comme le laisse entendre ta signature.

Je parle en connaissance de cause, j'ai testé pas mal de pseudos tablettes, et aucune ne peut prétendre a ce titre (sauf peut-être l'Archos 9 et encore a cause de W7 starter, ils auraient mieux fait de foutre linux dessus). M'étonnes pas que t'aies du mal a écrire sans stylet et avec un tablet PC transformable qui fait 5 cm d'épaisseur et qui pèse 3Kg...

Allez, c'est le premier Janvier, on prend de bonnes résolutions et on fait la fête.
 
1- Je suis pas un geek ni un no life, d'ailleurs j'ai aucun jeux sur mon PC windows, et mon MAC est sous SL, pas sous windows. Je me sert des deux.

2- Peut être a ton une divergence selon les études suivi, pour avoir prit des notes pendant 2 semaines et ensuite être passé sur macbook, dans met étude ( droit ) il n'y pas photo, le clavier est beaucoup plus rapide que l'écriture, au bout de 2 fois 3 heures de prise note ton clavier tu le connais par cœur. Par contre j'aurai été en Fac de math je n'aurai pas le même discours. Faire des racines, exp, ln, courbe, suite ... je serai vite retourné sur papier.

3- Les tablettes PC c'est le même principe. Bien sure qu'il y a une reconnaissance d'écriture. Tu es sure d'en avoir essayé ???? Parce qu'il y a des stylets ...

Ensuite c'est un toshiba de 12 pouces très petit sans lecteur CD mais il peut être soit un ultra portable ( clavier ) soit tablette PC, écran pivotant et dans ce cas c'est exactement pareil et il a un stylet normal.

Ensuite si les étudiants n'arrivent pas à avoir une vitesse productive tu m'excuseras mais c'est vraiment des quiches, au bout d'une semaine en étant large, avec en moyenne 1325 mots toutes les 3H, ayant 25h de cours, qui n'arrive pas à avoir une vitesse productive au bout d'une semaine??? Il y en a qui tape plus ou moins vite, mais pas une grande différence au final.

Alors oui ton discours sur le pas de géant d'APPLE je ne le vois pas du tout comme un pas de géant, une évolution, amélioration ce que tu veux, mais pas un pas de géant.

Et moi je parle parce que à la FAC j'y suis.
 
C'est toujours amusant de voir des discussions sur la taille du pas avant même que l'objet soit sorti :)
Il y a au moins ça de réussi, pour l'instant : le buzz est bien parti.

Si on regarde le parallèle de l'iPhone, on peut constater que, comme toujours, Apple n'a fait "que" recycler des idées existantes, des technologies existantes. "Que" ça.
Mais ce "Que", personne n'était parvenu à le maîtriser et c'est là que c'est important.

Ensuite, les choses se sont enchaînées favorablement parce qu'ils ont su écouter, corriger, proposer, avec des succès qui semble-t-il les ont parfois étonnés.

Ici, nous sommes dans une situation analogue, à ceci près que le marché peine davantage. Mais il existe, est assez ancien et, surtout, a montré des limites ici et là que personne n'a réussi à repousser. On peut s'attendre à une première version un peu frustre [avec réactions usuelles : trop cher, trop limité, pas assez innovant etc.] puis des évolutions.

Parler de pas de géant est prématuré. On en parlera (ou pas) dans un an (ou plus tard ;)).
 
  • J’aime
Réactions: Foguenne
Salut.

C'est toujours amusant de voir des discussions sur la taille du pas avant même que l'objet soit sorti :)
Il y a au moins ça de réussi, pour l'instant : le buzz est bien parti.
Ce que je trouve personnellement amusant c'est les commentaires du type "dès qu'elle sort cette tablette, j'en achète une", alors qu'on ne sait même pas à quoi ressemble le produit et ce qu'il sera possible d'en faire.

Apple a réussi à créer la demande avant même de proposer l'offre... Ils sont doués les marketeux d'Apple :D :p

@+
iota
 
  • J’aime
Réactions: Foguenne
C'est bien ça ;)
 
Remarque quand tu vois le temps qu'apple a mis pour nous pondre son téléphone, nous pouvons raisonnablement nous attendre a quelque chose de sympa ( qui a dit en deuxième version ? )
 
une première version un peu frustre [avec réactions usuelles : trop cher, trop limité, pas assez innovant etc.] puis des évolutions.;)).

Maître Bompi fait mieux: il nous présente déjà la seconde version de la future itablette corrigeant les défauts de la première!;)

Sinon, en effet, Apple recyclera les technos éparses ça et là, mais avec un ciment unificateur: une interface ébouriffante. Quant au marché, soyons clair: apple pense tout d'abord à son marché US, où la lecture électronique et autre est déjà bien plus répandue. Le produit s'adaptera ensuite, peut être, à nos spécificités hexagonales... (tiens, des écrans en forme d'hexagone, avec une surface libre pour le cinema et, dessus, dessous, ou autre, des eléments d'interfaces, et susceptibles de s'associer entre eux pour donner des surfaces plus grandes... vite, un brevet!) :rateau:
 
C'est 2600 euro une tablet PC ( sans clavier hein ) et ça ne marche pas trop en terme de vente, et le SE est pas mal mais pas encore assez stable et il progresse lentement car ça ne rapporte pas assez ....

Bref moi sur PC j'ai pas accroché.

Et entre les netbooks, les ultra portable, les livre éléctronique, les smartphones, est ce que finalement il y a la place pour une tablette ?

Surtout que les processeurs sont à même pas 1 Ghz dans les tablet PC ( 933 Mhz pour être précis).
 
Les smartphone avant l'iPhone étaient confidentiels. Hormis les BlackBerry en entreprise pour le pushmail lié au client Email Microsoft exchange. Aujourd'hui avec l'appstore personne ne remet en cause la place de l'iPhone.
Les tablettes actuelles sont peut être prêtes côté matériel mais l'interface est a des années Lumière de ce que l'on attends, et c'est une specialité d'Apple de ne pas se cadrer aux attentes mais d'aller au delà.
La tablette est un pari très risqué. Je suis vraiment curieux de voir ce produit, très curieux.
 
La force d'Apple a depuis quelque temps été de partir d'un produit existant, d'en faire un concept et à partir de celui-ci, de bâtir une plate-forme et un eco-system.

La tablet est aujourd'hui, une idée largement répandue et pour laquelle chacun a une vague représentation.

Comme je l'ai souligné dans un précédent post, à ce jour, il n'existe pas de matériel assez bien pensé pour nous permettre d'exploiter au mieux de ce qui se profile à l'horizon. A savoir la dématérialisation globale des publications sous toutes leurs formes, comme l'a été l'iPod pour celle de la musique.

En outre le besoin d'accéder à des informations diverses où que l'on se trouve, exige d'avoir avec soit une multitude d'appareils (l'iPhone, le macBook, etc..), pas forcément pratique à utiliser.

Je suis persuadé qu'avec la tablet, Apple va nous offrir un appareil taillé pour une extrême mobilité, alliant élégance et facilité d'utilisation.

Pour cela, il réunira le meilleur des deux mondes. Celui du Mac en utilisant les fonctions de Mac OS X et une version très avancée de l'interface multitouch de l'iPhone.

De nouveaux paradigmes d'utilisation vont apparaitre. Pour souligner le coté 'relief' du clavier, je parie pour une interface faisant la part belle aux éléments en 3D. Ce qui colle parfaitement à un usage multitouch.

Le Cloud va devenir très important et la tablet permettra plus que tout autre de mieux en tirer profit. N'oublions pas que nous utilisons notre ordinateur à 20% pour produire (et encore) et le reste du temps aux activités pour lesquelles la tablet est mieux adaptée. Ajouter à cela l'extrême mobilité et vous avez un appareil qui à coup sûr fera un carton.

Le panel du potentiel acheteur est très large car il couvre un besoin largement répandu. il suffit à Apple de bien le penser. Et sur ce point on peut leur faire confiance.
 
  • J’aime
Réactions: Foguenne
Histoire de prendre un peu de recul, je me suis amusé à lire en diagonale ce fil :
http://forums.macg.co/iphone/ou-lon-reparle-de-liphone-145302.html
qui s'est déroulé dans les 6 mois précédant l'annonce officielle de l'iPhone.

Pour ceux qui sont sceptiques sur la capacité d'Apple à sortir une iTablet utile et couronnée de succès, je vous invite à relire ces quelques interventions au sujet de l'iPhone.
(aucune méchanceté de ma part vis-à-vis des intervenants que je cite, d'ailleurs certaines craintes ou remarques étaient légitimes à l'époque, ne sachant pas à quoi ressemblerait l'objet, mais c'est juste une façon de dire que si Apple se décide à sortir son nouveau bouzin, c'est qu'elle a de très bonnes raisons de le faire et qu'elle est sûre de son potentiel, et qu'il vaut mieux rester prudent avant de dire : "ça ne marchera jamais").

C'est quand même un pari risqué (un investissement, disons). Mais s'ils réussissent leur coup comme Motorola avec le RazR (+50 M d'unités vendues), c'est pas mal.

Mon optimisme m'incline davantage vers un flop : ça fait du bien, un p'tit flop de temps en temps ...

C'est sûr que ce coller la tranche latérale d'un pain de savon sur l'oreille, ça pouvait faire bizarre (peut-être espéraient-ils être tendance, chez Nokia ...) Ils n'existent plus, ces téléphones/pseudo-GB ?

Pour revenir à l'iPhone : on peut supposer qu'il y aura au moins de la musique. Déjà, va falloir pouvoir se connecter aisément à l'iTMS [encore que je ne voie pas trop l'intérêt : il suffit de le faire depuis son PC/Mac].
S'ils veulent diffuser de la video en plus (iTVS), il faut que l'écran soit large et de bonne qualité. Pour l'instant, il me semble que les seuls écrans de taille suffisante, ceux des SE P810/P910 et Nokia Communicator, font que le téléphone ressemble à une mini-brique.
Donc : sans adopter un écran nouvelle technologie (machin OLED par exemple), comment garder la ligne ?

Par ailleurs, le téléphone devra être 3G pour télécharger aisément (et vite) : dans ce cas, on peut penser que, quel que soit l'opérateur, Apple est à même de créer une connexion IP et banzaï, non ? On imagine la note de téléphone à la fin du mois.

Ce qui est sûr est que je vais à l'AE avec mon boss et que c'est le moment où jamais de se faire payer un iPhone ... :D

Je repensais à ça. Ne croyez-vous pas que c'est presque trop révolutionnaire (si ça se réalise) et qu'il va falloir du temps pour l'utilisateur d'intégrer ce genre d'évolution. Un risque de flop parce que trop en avance ???

Je m'explique, ce brevet laisse entendre que l'on va voir arriver des objets à la surface complètement lisse, dont les boutons seront virtuels. Plus besoin d'enfoncer une touche, la simple présence du doigt suffisant (les écrans tactiles le font déjà, mais là on ne parle même plus de l'écran, mais de tout l'objet). L'habitude de l'utilisateur d'aujourd'hui fait que la sensation d'enfoncement de la touche (et même le bruit que fait un clavier) lui confirme que son geste à fonctionné, que son action a été validée. Ici, rien de tout ça, le touché ne permet pas de ressentir la "validation" (et aucun bruit, bien sûr). L'iPod a certes ouvert la voie avec sa Clicking Whel, mais il y a encore le clic.

Cela ne va-t-il pas être trop différent comme contact ? Cette perte de repère ne risque-t-elle pas finalement d'effrayer l'utilisateur ? De rendre l'objet presque anti-ergonomique pour nos habitudes actuelles ?

Je sais, je m'en pose de ces questions.... :rateau: :rose: :D

En tout cas, je suis très impatient de voir ça. Même si ce n'est pas le 12 :p

Au regard des dernières annonces je pense que le iPhone n'est pas pour demain et que Steve a compris qu'il gagnerait beaucoup plus de "dolares" à revendre de la musique et de la video qu'à faire bosser ses gars du R&D.

Se lancer dans la téléphonie mobile..... bon courage !!!
Y en a qui ont essayé, ils ont eu des problèmes !!:D
J'ai cru comprendre que le "ticket d'entrée" et les volumes à réaliser pour être rentable sur ce marché sont assez gigantesques...

super le liens !

juste à titre d'info, partir sur un téléphone avec des boutons tactiles, c'est vraiment une mauvaise idée. bien que le succès du "chocolate" (lg) ou de son modèle équivalent chez samsung n'est plus à prouver, il y a d'énormes erreurs de conception qui se dévoilent une fois le téléphone vendu à grande échelle :

les boutons tactiles fonctionnent à la chaleur, et donc, quand le téléphone est plaqué contre votre oreille, il peut comprendre que vous activez une touche ! du coup, il a bcp de gens qui se retrouve avec des tél qui racrochent tout seul + apparement pas mal d'autres soucis au niveau de la navigation...

donc un iphone oui, mais avec de vraies touches please.

Moi j'y crois toujours pas... Apple n'est pas près de mettre en danger ses ventes d'ipod...
Les parts de marché sont tellement fortes. Canibaliser le Ipod avec un Iphone, voila le risque.

Enfin ce n'est vraiment, mais alors vraiment que mon avis... :zen:


Bill


ps/ ceci dit j'en rêve aussi :D

Vu le nombre de produits et de concurrents sur le marché, je me demande l'intérêt de sortir un iPhone quand on est pas paarmi les premiers sur le marché... A moins de sortir un appareil révolutionnaire ?

Tu as tout à fait raison quand tu mentionnes la nécessaire diversification des activités par Apple, qui, actuellement, repose presque uniquement sur l'iPod. Au-delà de la convergence toute naturelle désormais (ce n'était pas le cas il y a quatre ans...) entre un baladeur et un téléphone, je m'interroge sur ce que peut apporter Apple dans le domaine. Outre son professionnalisme dans le champ de la musique portable et son expérience de la vente en ligne (ITMS), le marché qui s'ouvre à ce genre de produits est-il aussi prometteur qu'il le fut il y a dix ans ? Et dans le cadre de la concurrence effrenée actuelle, y a-t-il une innovation qui permettra à Apple de tirer son épingle du jeu ? Je n'ai pas lu le thread, beaucoup trop long hélas un peu flemmard sur ce coup-là, il y a certainement des infos/hoax intéressants, toutefois je ne m'imagine pas ce que peut être ce bouleversement pommien qui empêchera beaucoup de consommateurs de continuer à acheter un bon vieux Nokia ou SonyEricsson des familles...

Quand Apple a lancé ses Mac, le marché était tout de même moins saturé, plus porteur d'avenir et plus démocratisable que celui des téléphones portables !

Je ne pense pas qu'il y a aura un iphone-ipod. Mais plutot deux gamme bien séparé, un iphone d'un coté puis un ipod de l'autre. Vous ne pensez pas que ce serait plus logique?

dans vos réves, vous semblez oublier un facteur important : la batterie...

avec un grand écran tactile, ça va etre dur d'avoir ipod 14h + téléphone + appareil photo etc etc

Non, la télé sur le portable, c'est bidon... Qui ça intéresse de mater la télé sur un écran tout petit ? Ou alors pas avant 10 ans dans une qualité potable. Parce qu'un mobile, qu'il soit iPhone ou autre chose, sert à se déplacer. Ils arrivent déjà à peine à faire des baladeurs avec RDS (je charrie un peu, mais c'est pas loin de la vérité) pour la radio sans trop de problème de connexion, alors une émission de télé, je n'y pense même pas.

Et si finalement, l'iPhone ne sortait jamais ? Après tout, ce serait un buzz inversé, qui sert juste à faire causer d'Apple ?

Un gros gadin... J'ai peut-être dit une connerie, mais l'action Apple n'est pas une bulle immobilière. Un produit tel que l'iPhone ne pesera pas grand chose au début, les analystes en sont conscients je pense et ne surévalue pas son poids dans l'entreprise.
Mais ce n'est que mon avis et je ne suis pas spécialiste...
Qu'en pensent également les autres MacGéens ? ;)

Ce qui est toujours frustrant, c'est d'imaginer ce superbe engin (joli fake, par ailleurs) tout sale : une constellation gluante de taches de cérumen et de salive émaillant la surface de l'écran et de la mollette ...
Faut espérer qu'avec un tel appareil, Apple ait la délicatesse de fournir le petit nécessaire de nettoyage ...

Donc ca serait des touches tactiles sur l'écran et pas le petit pavé numérique qui se déplie derrière?
Mouais :mouais:

là ou j'ai du mal c'est:
comment mettre un ipod et un téléphone dans le même encombrement qu'un ipod ?
Sachant qu'un téléphone, c'est grosso modo 1cm d'épaisseur, j'ai du mal à résoudre l'équation :rateau:

Mouaif, je trouve la fonction de téléchargement de musique à partir de l'iPhone vraiment superflue... Ca va couter un oeil de télécharger du contenu musical, même en 3G. :rolleyes:

D'accord avec ça. Bien entendu, quand nous aurons tous des téléphones avec un débit de 100 MB/s, ce sera plus simple ...

Surtout, c'est l'idée d'avoir ce contenu (relativement) cher payé sur un petit gadget, qu'il ne faudra pas oublier de synchroniser !

:D :D :D

Plus serieusement, la sortie de l'iPhone pour janvier, j'y crois pas...
Trop de choses sont encore à developper chez Apple. leur brevet sont trop récents. Non?

C'est fort interessant mais je vois mal Apple se lancer dans un os pour le iPhone de base, ils ont déjà bien trop de facteurs auquel ils ne sont pas totalement habitués...
Mais ton idée me paraît tout à fait envisageable dans le iPhone 2.0 et effectivement, remporterai un fort succès (auprès de moi en tout cas :D).

Pour le design, le dernier fake de naas me paraît le plus plausible de par sa forte similarité avec l'iPod mais malheureusement, c'est pas celui que je préfère... :heu:

Qui vivra verra... :)

Je suis d'accord, mais cela reste tout de même un boulot considérable pour un premier modèle. Ou Apple a le don de cacher le develloppement de l'iPhone depuis plusieurs mois/années. C'est à mon goût un secteur qui évolue tellement vite qu'il faut avoir une certaine assise dans ce marché pour pouvoir s'étendre tant vers l'user interface.
M'enfin, je parle dans le vent... ;)



Entierement d'accord, cependant comme je le dis plus haut, d'autres facteurs rentre en compte, et ils ne sont pas encore bien géré par Apple qui n'a aucune experienc dans le domaine du GSM. Faire un portable en soit demande déjà un boulot considérable rien que pour la partie hardware. Si on ajoute à cela le design et une interface complétement nouvelle, ca représente beaucoup d'études et d'expérience. Ce que n'a pas forcément Apple. D'où mon idée de voir ces fonctions plutôt develloppées dans l'iPhone 2.0

ce qui m'étonne et m'éffraie, c'est le nombre de nouveautés à intégrer pour apple:
1 apple n'a jamais fait de téléphones
2 apple a crée l'ipod alors que des lecteurs mp3 existaient avant, mais le marché n'était pas aussi mature que peux l'être celui des téléphones portables
3 il existe très peu de téléphone avec possibilité de voip, c'est tout nouveau et rien de garantit que cela prenne
4 il n'y a aucun téléphone portable qui ai uen grande reputation en tant que lecteur mp3
5 apple ne doit pas phagocyter son marché ipod

cela ressemble fort à ce que nos amis décriraient comme "a recipie for disaster"

Entierement d'accord avec toi.
Un marché bien dangereux...

Sincèrement a la lecture de tout ses posts, je pense que le phone d'Apple ne verra pas le jour, c'est un fantasme des fans inconditionnel d'Apple ;)

A force de faire des diversifications Apple risque de perdre ce qui fait sa force ;) et finira par ressembler a M$ :rateau:


:zen:

Moué.

S'etendre sur un portable gsm/wifi me parait peu probable. C'est encore assez peu developpé (bornes, wimax, PhoneIp, ...)
Et ca fait beaucoup de choses à gerer pour un premier jet.

Je ne comprends pas pourquoi vous voulez integrer tout un tas de fonctions?
Quand l'iPod est sortie, il avait rien de plus qu'un Archos. Juste UNE interface et UN look.

Vos avis?

Merci pour vos réponses (et tes url naas).

Mais je n'arrive toujours pas à me faire à l'idée que cette technologie puisse s'integrer dans un premier jet. Ca fait trop!
Il y a tellement de paramètres à prendre en compte. Ils sont nouveaux sur le marché, ne l'oublions pas!
Je pense que vos souhaits ne sont pas réalisables pour une première mouture.
Apple ne va pas aller s'enquiquiner avec ça tout de suite...

C'est si incensé ce que je dis? :heu: :D

oui mais là apple arrive après tout le monde, et "tout le monde" est habitué à taper ses textos avec un clavier.

les opérateurs ne seront pas pret à commercialiser un téléphone trop "en avance" qui risquerait de faire diminuer leur profit...

Bien qu'apple ait un certain savoir faire, un " osx mobile " me semble pas indispensable pour un iphone. :zen:

Donc la mode en est vraiment aux touches tactiles ??? J'avoue ne pas être super convaincu par le principe (fragilité, rayures, activation des touches sans le vouloir...)

Je pense que si apple sort un téléphone, il sera un peu plus téléphone que tout ça et un peu moins concept que tout ça ;):D

je suis pas sur d'avoir bien compris mais si cet analyste pense qu'apple va vendre des téléphones à 650$ sans la moindre participation pour les clients, sous pretexte qu'ils sont des fans, c'est le bid assuré !

qui, à part les professionnels (déja équipé en blackberry, palm, pda et surtout en WINDOWS...:mad: ) pourait acheter un téléphone "mac" à ce prix ????

n'importnawak.


plus on s'approche de la keynote, moins j'y crois à ce téléphone...:rolleyes:

Un séisme, un séisme, je me permets d'intervenir pour relativiser quand même. Depuis le temps qu'il est annoncé cet iPhone, ce ne sera rien de moins qu'une vaguelette... Et puis un téléphone portable, c'est d'un banal, je ne vois pas ce qui sera bousculé. Le principe pour Apple sera de faire de l'argent au même titre que d'autres entreprises, mais de manière différente.
alors, le séisme... Nos vies quotidiennes ne vont pas changer pour autant, l'iPhone, iTalk, iMachin, ce n'est quand même pas l'invention du frigidaire ou de l'ordinateur...

Je ne demande qu'a vous croire mais je suis dubitatif. C'est le genre de projet casse gueule car tout le monde attend un truc mais personne n'attend la même chose…
Moi je m'en fous de regarder des films sur un écran de 320x240 !!! Je veux un super bon mais ultra basqiue téléphone capable de prendre TOUS les types de réseau et de se connecter à Internet sur un réseau wifi ouvert.
Un autre va me dire je veux un lecteur MP3 qui fait téléphone, et toi tu résonne en lecteur Vidéo qui peut téléphoner.
C'est la quadrature du cercle. Personne n'aura vraiment ce dont il rêve, et le truc sera un bitza de plus ou les journaliste et les critiques diront bien essayé mais mal réalisé. Mais attention je ne suis ni troll ni pessimisite bien au contraire je suis MacUser depuis plus de 20 ans et j'ai vu défiler un tas de trucs fabuleux dont on rêver tous : QuickTake, Newton, carte PC embarquée, Pipin (Console de jeux) tant et plus pour ne citer que les bricoles made in Cupertino et au bout du compte : le bide. Alors je préfère qu'Apple réfléchisse à 100 fois avant de faire un produit batard qui les desservira. Mais je le répête je demande à voir. Si ça se trouve ce soit à 20h je serais le plus grand fan du bordel en quastion.:up:
 
Intéressant ....

Tout dépend comme APPLE va configurer sa tablet, soit comme un gros IPOD TOUCH/IPHONE, ou comme un peu le MBA.

Comparé à l'iphone ou l'ipod le cas est diffèrent, surtout que le MBA n'a pas eu le succès attendu par apple au passage, et le MAC MINI n'a pas non plus eu le succès espéré. ( Je trouve ça dommage pour le mac mini ....). Le dernier MB a eu plus de succès que attendu par contre ....

Moi je donne mon avis par rapport à l'utilité. Pas forcement par rapport à la capacité d'APPLE. ;)
 
Fredintosh, médaille d'or du nombre de citations dans un post.
Et dis moi on fait quoi maintenant ? On poste plus ? On attends que la tablette sorte ? On crée un comité d'expert et on attends leur rapport ?
:rolleyes:
 
Je persiste : quand mon iPhone ou mon iPod touch [appareil que je préfère, d'ailleurs] sortent des mains de mes enfants, mon premier empressement est de nettoyer l'écran avec un chiffon, un pan de chemise, un mouchoir en papier : ce que je trouve dans l'instant, qui est généralement moins efficace que le petit chiffon vendu avec [ou alors un chiffon à lunettes ... mais je n'ai plus de lunettes].

Avec une tablette, il me faudra passer au torchon, vu la surface ;)
 
Bien entendu, la tablette made in Apple ne sera certainement pas sans défaut — tout comme l'iPhone, d'ailleurs, et certaines remarques sceptiques avant l'iPhone ont effectivement gardé leur sens.
Mon propos n'était pas de vous tourner en dérision, ni d'interdire les remarques sceptiques, mais juste de prendre du recul. :zen:

Tout comme pour l'iPhone, le potentiel d'un tel appareil est tellement énorme que, doublé du savoir faire matériel+logiciel d'Apple, je suis convaincu que :
1. Il aura du succès
2. Il semblera très utile, voire indispensable, à beaucoup d'entre nous, même si on ne sait pas tous pourquoi ni comment (à chacun de se l'approprier selon ses besoins, personnellement, j'ai ma petite idée)
Tout ceci malgré le fait qu'il manquera probablement de certaines fonctions, ou ne sera pas exempt de défauts, mais ces défauts ne pèseront pas lourd dans la balance.
 
  • J’aime
Réactions: bompi
2. Il semblera très utile, voire indispensable, à beaucoup d'entre nous, même si on ne sait pas tous pourquoi ni comment (à chacun de se l'approprier selon ses besoins, personnellement, j'ai ma petite idée)


Pour ma part je lorgne sur un petit notebook de type EEEpC, léger pour avoir internet en vacances, vider mes cartes SD et le tout relativement robuste et accessible financièrement… Je me vois pas emmener mon MBP qui vaut 2500 roros sur un bateau de plongée…

Une jolie tablette, légère qui m'apporterait ces fonctions serait du pain bénit.

J'espère juste qu'apple pensera à nous proposer un port SD / USB avec la possibilité d'utiliser un adaptateur réseau comme sur le MBAir…

Concernant l'interface, un OS X allegé serait pas mal, j'epère juste que cela ne sera pas aussi figé que le iPhone dont l'interface commence à prendre vraiment un gros coup de vieux…
 
D'après les rumeurs c'est le système de l'iphone qui sera sur la tablet.

RUMEUR hein ;)
 
Bien entendu, la tablette made in Apple ne sera certainement pas sans défaut — tout comme l'iPhone, d'ailleurs, et certaines remarques sceptiques avant l'iPhone ont effectivement gardé leur sens.
Mon propos n'était pas de vous tourner en dérision, ni d'interdire les remarques sceptiques, mais juste de prendre du recul. :zen:

Tout comme pour l'iPhone, le potentiel d'un tel appareil est tellement énorme que, doublé du savoir faire matériel+logiciel d'Apple, je suis convaincu que :
1. Il aura du succès
2. Il semblera très utile, voire indispensable, à beaucoup d'entre nous, même si on ne sait pas tous pourquoi ni comment (à chacun de se l'approprier selon ses besoins, personnellement, j'ai ma petite idée)
Tout ceci malgré le fait qu'il manquera probablement de certaines fonctions, ou ne sera pas exempt de défauts, mais ces défauts ne pèseront pas lourd dans la balance.

Bien d'accord.

Je pense que cette nouvelle tablette révolutionnera la presse écrite - moribonde - et l'édition papier en faisant à l'écrit ce que l'ipod a fait avec la musique.

Apple va réussir là où toute la presse écrite traditionnelle a échoué: vendre du contenu presse en numérique.
Jusqu'ici, tout le monde, moi le premier, renâclait à acheter du contenu d'info sur le net, mais je pressens qu'en ajoutant du contenu "multimédia", on va avoir une offre digne d'intérêt et d'achat.
La plateforme de l'appstore/ITMS est déjà en place.
Les "fuites" du genre de celle du NYT semblent largement aller dans ce sens.

Si j'étais Amazon, je serai bien content d'avoir vendu plein de kindle et de bouquins pour aller avec à Noël, et je commencerai à m'arracher les cheveux...

Bien sûr, ça ne fera pas que ça, mais je pense que ça devrait être l'élément phare du lancement.
Sans parler des jeux et apps de l'appstore qui pourraient largement profiter d'une taille plus grande !

Si en plus, on a un notepad digne de ce nom, mêlant texte dactylographié, manuscrit, annotations sonores et images, ça se rapprocherait - pour moi en tous cas - de l'outil ultime de prise de notes en réunions pro; je me vois déjà annoter l'ordre du jour de façon rapide et surtout facile - les tablet PC à 2500$ franchement, ça ne m'a jamais tenté, en raison du prix, mais surtout du peu de pratique de ces solutions et du manque d'ergonomie.

Voilà, ça fera de moi pour les futures citations de Fredintosh, soit un visionnaire, soit un doux rêveur ;)
 
Statut
Ce sujet est fermé.