ça prouve donc juste qu'ils font comme n'importe quel site internet, maintenant y'a deux choix, soit ses données ne servent qu'a uniquement t'aider a choisir d'autre musique du meme style, ou soit stat et autre joyeuseté... le 2eme choix n'es que spéculation et c'est tout ce que je dit, vous vous monter le bourichon pour quelque chose qui n'ai plus que surement faux...fedo a dit:le but du jeu c'est bien de ne jamais reconnaître les problèmes (mais cette tactique à ces limites voire Sony récemment...).
mais les faits sont là:
voici ce qui est transmis, un identifiant personnel blinké -> #######
et un cookie, parmis d'autres choses.
tu crois pas?
quetzalk a dit:(j'aime autant Brahms que Disiz la Peste, ça doit leur foutre un merdier dans leur système... :affraid... :rolleyes:
Hum!! je crois qu'en anglais ça s'appelle "back-door" ... :siffle:TyMor a dit:Pour finir, Microsoft aurait fait une telle chose, tu aurais été le premier à crier au scandale, au flicage, bref à t'agiter dans tous les sens comme à l'habitude.
ederntal a dit:Donc tu es en gros persuadé que Apple garde TOUT ce qui te concerne niveau écoute dans un fichier. Si c'est le cas, je raviserai mes positions... Mais qu'est ce qui te pousse a le croire ?
Ce n'est surement qu'une requête du genre "quels autres cd de diziz la peste y a t-il en vente?" et rien d'autre...
Et puis même sans cette histoire, l'un d'entre vous aurais garder le mini-store dans son iTunes ? c'est moche et sans sens... tout le monde va le masquer, rien que par soucis d'esthétisme, moi le 1er.
En catimini !!??TyMor a dit:Ce qui me déçoit également de la part d'Apple étant évidemment d'avoir voulu en catimini sans prévenir les utilisateurs mettre en place ce système.
Merci ils font comme tout le monde, donc c'est bien.jeromemac a dit:ça prouve donc juste qu'ils font comme n'importe quel site internet, maintenant y'a deux choix, soit ses données ne servent qu'a uniquement t'aider a choisir d'autre musique du meme style, ou soit stat et autre joyeuseté... le 2eme choix n'es que spéculation et c'est tout ce que je dit, vous vous monter le bourichon pour quelque chose qui n'ai plus que surement faux...
je me poserai plus de question sur ce qu'ils font de mon numéro de carte bleu que de ça, tu crois pas?
supermoquette a dit:j'arrive pas à l'écrire moins bien. tellement c'est affligeant.
On n'est pas au bar, c'est utile malgré tout le gladiatroll. Et merveilleux de pouvoir entendre "x l'aurait pas s'il savait que c'était répréhensible". Car si un jour je vais au tribunal je vais le répéter çaquetzalk a dit:Pourquoi vous ne vous mettez pas mutuellement sur vos listes d'ignorés ? :siffle:![]()
![]()
Celui qui ne sait pas qu'il met à disposition des données sur le net en faisant du P2P, on ne peut plus rien pour lui.Freelancer a dit:ps: les utilisateurs de peer to peer voient déjà leurs disques durs scannés par des sociétés de marketing qui vendent les résultats de leurs études aux majors (voir l'article de Wired). C'est donc une pratique qui existait longtemps avant la dernière mise à jour d'iTunes.
supermoquette a dit:tu as raison jerome apple a bien reflechi et ne fait jamais de tort a personne. tu es tellement obsédé que s'ils nous font des trucs c'est bien car c'est innovant et que crosoft copie tout.
tu as lu les articles de lois de fedo ? c'est ce que tu rabache avec crosoft, mais comme là c'est apple c'est bien. dors sur tes deux oreilles : elles sont collées.
brome a dit:En catimini !!??
Mais, à chaque fois que l'utilisateur clique sur un morceau avec le mini-store ouvert, le mini-store affiche aussitôt tous les albums disponibles de l'artiste interprétant le morceau. Moi, si j'avais voulu faire un truc en catimini sans prévenir personne, je l'aurais pas fait aussi voyant.![]()
Imaginus a dit:Personnellement je ne vois pas ca comme une intrusion brutale à la Microsoft. N'exagerons pas.
La il est question (si on le veut uniquement )d'optimisé une offre musicale pour suivre les tendances voir les gouts de chacun. Je suis content de pouvoir acheter sur l'ITMS des titres introuvables ou au prix d'une trop longue attente dans les magasins traditionnel.Quoi de plus enervant en somme de ne pas trouver son bonheur sur ce type de service.
Tant qu'Apple ne franchit pas cette limite et respecte les accords de confidentialité l'initiative peut etre soutenue...
dommage...Vous devriez donner des points de réputation à d'autres avant d'en offrir de nouveau à Imaginus.
T'es bizarre quand même, je suis certain que Windows Media Player pour Window$ aurait fait ça, on t'aurait entendu critiquer cette manière de faire. Tu excuses un peu trop facilement tout ce que fait Apple. J'aime beaucoup cette entreprise, mais il y a des limites.jeromemac a dit:mais quel principe?? celui que déforme le site originel de ce sujet? ou la réalité??
itunes ne te donnent que ce qui pourrait te correspondre, c'est une fonctionnalité, ça sert à rien de se masturber la tete, y'a rien à blamer la...