objectif pour reflex nikon/fuji

[sylver]

le 50 mm 1.8 Nikon D-AF est bien 100% compatible avec le D90 ?
Le gars m'a dit qu'on était obligé de faire la mise au point à la main...
Ca me paraît bizarre, mais bon...

T'aurais dû lui proposer un deal : "on monte l'objectif sur un D90, s'il s'avère qu'il est autofocus vous me faites 50%, sinon je vous le prends au tarif normal".

 

[smog]

Oui, mais sur le coup je l'ai cru... Il faut dire que le design du 1.8 est vieillot, alors...

En tous les cas je vais me commander cet objectif, j'adore mon D90 (que j'ai depuis 1 semaine... Je redécouvre les joies de la photo... Et le bruit du déclenchement, c'est magique !!)

 

[fedo]

DPReview a fini de jouer avec le nouveau 70-200 VR II

 

[Anonyme]

Des avis ou review divers concernant le 16-35 f/4 ?

 

[Anonyme]

Faut tout faire soit même dans ce bled ?! :o

Review du 16-35 f4


Et quelques résultats ici ou là (D700/D3).

---------- Nouveau message ajouté à 23h20 ---------- Le message précédent a été envoyé à 23h09 ----------

Et quelques samples.

 

[fedo]

ce qui est agaçant avec Ken Rockwell c'est qu'il soit parfois intéressant.
un exemple, son test de l'AFS 16-35 f4 VR.

 

[fau6il]

ce qui est agaçant avec Ken Rockwell c'est qu'il soit parfois intéressant.
un exemple, son test de l'AFS 16-35 f4 VR.

:love: Ken "Le Masochist"

Merci pour l'info!

 

[Anonyme]

Mouais...
Pourquoi pas sur un DX ?

 

[HmJ]

Mouais...
Pourquoi pas sur un DX ?

Bah pour ca, y'a le 10-24. Moins cher et plus leger.

 

[salamèche]

Mouais...
Pourquoi pas sur un DX ?

Et puis un FX convient aux deux format en DX tu ça fait un équivalent 24/52, ce qui n'est pas mal.

 

[Anonyme]

Bah pour ca, y'a le 10-24. Moins cher et plus leger.

C'est pas aussi sympa en DX pour du reportage... Pi c'est mou du genoux, non ? :siffle:

Tu me dirais le 14-24, là effectivement... :love:

 

[HmJ]

C'est pas aussi sympa en DX pour du reportage... Pi c'est mou du genoux, non ? :siffle:

Tu me dirais le 14-24, là effectivement... :love:

Euh, ouais, la faut pas pousser non plus : s'il fallait systematiquement des cailloux a 180000 JPY pour avoir un resultat de qualite, ca se saurait...

 

[fedo]

Photozone a testé le 16-35 f4 VR sur D3x.

encore un test.

 

[fedo]

test du Sigma 17-40 f2.8-f4.5 OS HSM macro sur D300 par JMS.

 

[fedo]

JMS a testé le 16-35 VR f4 sur D3/D700 et D3X.

 

[Anonyme]

Idem pour le Samyang 85 1.4 :love:

 

[fedo]

pour l'anecdote une nouvelle version de l'AFS 200- 400 VR (II) va être annoncée sous peu:

• Nano Crystal Coat significantly reduces ghost and flare
• Built-in vibration reduction (VR II) offering camera shake compensation equivalent to a shutter speed increase of approximately four stops
• Four ED glass elements minimize chromatic aberration for higher optical performance

Focal length

200-400mm

Maximum aperture

f/4

Minimum aperture

f/32

Lens construction

24 elements in 17 groups (with four ED glass elements, Nano Crystal Coat), and one detachable protective glass

Angle of view

12°20’ – 6°10’ (8° – 4° with Nikon DX format)

Minimum focus distance

2 m/6.6 ft. (in AF mode), 1.95 m/6.4 ft. (in MF mode)

Maximum reproduction ratio

0.27x (in AF mode), 0.28x (in MF mode)

No. of diaphragm blades

9 (rounded)

Filter-attachment size

52mm

Diameter x length (extension from lens mount)

Approximately 124 x 365.5 mm/4.9 x 14.4 in.

Weight

Approximately 3,360 g/7.4 lbs. (with protective glass)

Supplied accessories

Slip-on Front Lens Cap, Rear Lens Cap LF-1, Slip-on Hood HK-30, Semi-soft Case CL-L2, Dedicated slip-in filter holder, 52mm Screw-on NC Filter, Dedicated lens protective glass, Dedicated lens protective glass case, Strap LN-1

dispo fin mai pour 7000 $.

 

[sylver]

Et si vous hésitez entre celui-ci et le 600/f4, vous pouvez allez voir la prise en main de ce dernier par là avec un D3s au derrière. Le velouté des arrières-plans et sublime.

 

[fedo]

test du 35 f2 chez Tom Hogan
et du Sigma 30 mm f1.4 sur D300.

 

[oligo]

Bonjour à tous!
Je poste aujourd'hui une question qui me tarabiscotte depuis un bon petit bout de temps...

Parce que je sais qu'un boitier FX prend les photos su format 24x36 alors qu'un boitier DX prends les photos au format 16x24...

Maintenant, ma question est :
Quelle est la différence entre un objectif DX et un objectif FX

Je sais également que l'on doit rajouter un ratio de 1,5x pour obtenir la "vraie" longueur de focale, lorsque l'on utilise un objectif FX.

Maintenant, est-ce qu'un objectif DX (genre le 18-105...) est un vrai 18-105, ou est-ce un 27-158??

Voilà, j'espère avoir été assez clair dans ma question!