D
dvd a dit:merci les vieux! j'ai tapé mon texte et c'est envoyé chez apple. je leur ai aussi parlé de mon idée R.E.V.O.L.U.T.I.O.N.A.I.R.E pour contenir la chaleur du macbookpro
il reste plus que ca entre en production et qu'il m'en envoie un exemplaire pour me remercier de l'aide I.NC.R.O.Y.A.B.L.E que je leur ai apporté!
Si il y a bien une chose que ne veux pas Apple, c'est que le MacBook Pro contienne la chaleur qu'il dégage !dvd a dit:mon idée R.E.V.O.L.U.T.I.O.N.A.I.R.E pour contenir la chaleur du macbookpro
oui je comprends ton approche qui est pertinente. mais tu veux me faire croire qu'une boite qui a vendu des baladeurs sans ecran de 1Go n'est pas capable d'inventer de nouveaux refroidissements??iota a dit:Ben justement, en chauffant, le MacBook contribue physiquement à la dissipation de la chaleur dégagée par les différents composants (en quelque sorte, il fait office de dissipateur thermique).
Si tu utilises un matériau isolant et/ou non conducteur pour contenir la chaleur, il faut alors prévoir plus de bouches d'aérations est un système de refroidissement plus efficace, ce qui revient, aujourd'hui, à augmenter le flux d'air qui traverse l'ordinateur.
Pour ce faire, deux possibilités, augmenter soit la taille soit la vitesse des ventilateurs (ou les deux). Comme il est difficile dans un MacBook pro de jouer sur la taille des ventilateurs, il faut jouer sur leur vitesse. La conséquence étant alors une augmentation significative du bruit dégager.
Aujourd'hui, Apple (et les autres fabricants) doivent trouver le juste équilibre entre la monté en température de la coque et le bruit dégagé par le système de ventilation. Vouloir rendre totalement froid le MacBook ne me semble vraiment pas une bonne approche.
@+
iota
C'est pas vraiment le problème.dvd a dit:oui je comprends ton approche qui est pertinente. mais tu veux me faire croire qu'une boite qui a vendu des baladeurs sans ecran de 1Go n'est pas capable d'inventer de nouveaux refroidissements??
C'est vrai... milles excusesfredintosh a dit:Excusez moi, mais il me semble que le sujet de ce fil est Leopard, et pas le MacBook Pro
C'est pas grave, c'est juste que je croyais que je m'étais trompé de fil en parcourant cette page...iota a dit:C'est vrai... milles excuses
iota a dit:Donc, pour Léopard, le top ce serait qu'il intègre la virtualisation (en exploitant évidement les possibilités des derniers processeur Intel), que ce soit de manière "fenêtrée" (avec un OS maître, en l'occurrence Léopard) ou par l'intermédiaire d'un hyperviseur (tous les OS exécutés au même niveau).
fredintosh a dit:C'est pas grave, c'est juste que je croyais que je m'étais trompé de fil en parcourant cette page...
Si Parallels est capable de le faire (plus ou moins bien paraît-il, mais ce n'est qu'un début), je ne vois pas ce qui empêcherait techniquement Apple de mettre ça au point, non ?
Ca valoriserait d'ailleurs bien davantage OS X que le dual boot actuel, qui met les 2 OS face à face, alors que dans la virtualisation, OS X resterait l'OS maître, et Windows ne porterait jamais aussi bien son nom, puisqu'il serait enfermé dans une fenêtre (même s'il serait souhaitable d'avoir un mode plein écran pour les jeux...).
oui je me marredvd a dit:rigole pas! quand les macbookpro ne chaufferont plus grace à moi, je viendrais te voir et la on rigolera hein! :rateau:
sinon, comment ca s'appelle le systeme de chauffage qui se trouve à la gare francois mitterand??
waouh! tu devrais t'inscrire a l'election "miss chevilles qui enflent! tu finiras suremement premier!"tatouille a dit:oui je me marre
j'ai été gentil mais bon ta théorie est d'un point de vue thermo-dynamique
foireuse ...
donc présente là le ridicule ca ne tue pas ...
de plus mets moi en équation ton raisonnement; les caratéristiques thermo dynamique et électro-magnétique de tes matériaux (la partie facile ) et on en reparlera
y'a des mecs au cea qui travaillent sur ce genre de problématiques avec des biologistes ... par ailleurs ...
et monsieur géo trouve tout ...
bon enfin no-comment ...
vampire1976 a dit:Heu juste une question sur Boot camp ... et les PPC :
Comment ça va se goupiller tout ça sur PPC ? On pourra je pense sur Intel activer cette fonction et non sur PPC ou alors ce sera une finction déjà active, et si c'est le cas sur PPC ça va se traduire comment ?
La virtualisation marchera pas sur PPC je suppose ... ?