Comme je l'ai déjà dit, la réussite de l'iTMS (de nombreux clients => de nombreux achats => de nombreux iPods ...) vient pour une bonne part de la souplesse d'utilisation.
Tu achètes puis tu gères ta musique comme bon te semble : sauvegardes ou non, duplication sur les postes de la maison ou non etc. Tout cela dans un cadre assez souple (5 machines autorisées et autant d'iPod que tu veux). Il est même facile de faire sauter les DRM et Apple n'a rien changé du tout à ce sujet.
Donc : cela marche car cela s'applique à l'humain moyen, qui voit que pour quelques piastres, il possède aisément quelque chose. Autrement, ce serait le P2P et tout le monde n'a ps forcément envie de se lancer là-dedans.
Bien sûr, l'accroissement du catalogue en volume et choix est important aussi.
Or, depuis que j'entends "rumoriser" autour de l'iTVS revient toujours un fait importantissime : tu achètes mais ne possède pas. Apparemment le système d'Amazon a l'air de suivre ce chemin (je n'ai pas encore lu tout le descriptif).
Ici : on dit que cela serait stocké sur un "iDisk". Donc tu es toujours à la merci d'un dysfonctionnement (saturation, coupure) d'Internet. Éventuellement tu peux perdre des éléments en cas de panne du système distant et, pire que ça : tu ne peux pas partir en disant "je garde ce que j'ai acheté mais maintenant Pixar et Disney, je n'en veux pas plus, je vais chez Amazon".
C'est mon avis tout personnel et c'est ma propre réaction : si je sais que je ne peux pas disposer à tout moment, comme je l'entends, des contenus numériques que j'achète, eh bien ! je n'en achèterai pas. Point barre. Je louerai des DVDs, voilà tout.
