VMware Fusion ou Parallel ?

[Choan]

un comparo ici :
http://www.debutersurmac.com/tutoriels/parallels5-vs-vmware3.html

je suis sur vmware 2 depuis 1 an, je vais bientot passer au 3 car cette MV me satisfait pleinement. tres stable, rapide et osef de la 3D.

 

[Meven]

Connerie!!!

c'est justement pour éviter ce genre de remarque qu'il est important d'essayer avec votre machine!!

Voilà bien le genre de message qui me dégoûte.

J'ai horreur des gens qui prennent les autres pour des cons ou de haut.

Je parle de mon expérience. Tu étais dernière mon ordinateur pour vérifier ce que je dis ? Le test a été fait sur le Macbook pro de ma femme (c'est un peu le mien, non ?). En plus, c'est moi qui l'ai installé, exactement comme il fallait (la preuve, vmware marche très bien).

D'autre part, ma version de Windows est totalement légal vu que je l'ai acheté en version complète avec mon ancien pc et que j'ai même appelé Microsoft pour me l'activer à nouveau.

J'ai un MacBook Pro et tout s'est passé on ne peut mieux pour l'installation de toutes mes versions de Parallels. Il y a un assistant: il suffit de suivre ses instructions.
Parallels c'est 2 Millions d'utilisateurs.

Ah ok, 2M d'utilisateurs donc j'ai fait les choses incorrectement ? CQFD ? Pathétique...
Je rappelle que je donnais ici mon expérience, pas une généralité.

 

[Hurrican]

Voilà bien le genre de message qui me dégoûte.

J'ai horreur des gens qui prennent les autres pour des cons ou de haut.

Je parle de mon expérience. Tu étais dernière mon ordinateur pour vérifier ce que je dis ? Le test a été fait sur le Macbook pro de ma femme (c'est un peu le mien, non ?). En plus, c'est moi qui l'ai installé, exactement comme il fallait (la preuve, vmware marche très bien).

D'autre part, ma version de Windows est totalement légal vu que je l'ai acheté en version complète avec mon ancien pc et que j'ai même appelé Microsoft pour me l'activer à nouveau.




Ah ok, 2M d'utilisateurs donc j'ai fait les choses incorrectement ? CQFD ? Pathétique...
Je rappelle que je donnais ici mon expérience, pas une généralité.

Oh là, on s'emporte, et on ne fait pas avancer le schmilblick.
Je ne pense pas (même s'il est mal venu on est d'accord), que le "connerie" d'accolibri était destiné à parler de ton test. Mais plutôt du fait que ton problème ne peut être pris comme une situation classique avec Parallels. Sa remarque sur le fait qu'on doit "tester soi même sur sa propre machine", ne concernait pas ton test, mais justement les autres, qui ne devait pas prendre ton test comme une référence.
Regarde, si je suis le même raisonnement que toi. J'ai installé Windows XP sur mon macbook pro (sur Bootcamp) sans aucun souci. En revanche, j'ai eu de gros problèmes avec l'installation de Snow Leopard (kernel, impossibilité de migrer depuis Leopard et obligation d'effacer tout le volume et de repartir de zéro). Pourtant (je fais là le même genre de remarque que toi), mon macbook pro (core duo 2Ghz) est normal, mon OS Apple d'origine. Donc on en conclue que Snow Leopard est un mauvais OS instable, et Windows XP un super OS stable... Non çà ne peut pas se résumer à un exemple.
Et pour faire simple, sur Fusion 2 quand j'ai voulu le tester, j'ai eu plus d'ennuis qu'avec Parallels 4 (déjà j'ai perdu ma partition Bootcamp lorsque j'ai installé Fusion 2 :hein: ). Est-ce significatif ? Pas du tout ! Surtout que je connais des cas similaires sur les deux solutions.
Bref, ce genre de commentaire n'apporte pas d'eau au moulin (sauf si bien sûr c'était répandu), et c'est surtout çà qu'Accolibri voulait pointer du doigt (de façon excessive et malpolie je te l'accorde).

Quant à Jean-Miche... Oublie le c'est tout. Comme beaucoup de monde ici le fait . Le pire c'est pas que je ne suis pas d'accord avec lui sur le produit, c'est que son discours est totalement orienté, et semble une vitrine commerciale. Un vendeur tellement caricatural qu'il dessert plus la solution qu'il ne l'aide...

 

[Jean-Miche]

Le mieux c'est effectivement de tester les différents produits puisque c'est permis.
Ha bah la je suis scié. C'est vrai que VMWare, c'est tellement petit. Juste quelques dizaines de milliers d'entreprises et surtout les 99/ ou 100 premières au classement Fortune 100 ... 2 milliards de dollars de chiffre d'affaire ... une compagnie tellement petite que ses rivaux directs sont juste de petites boites aussi (genre Microsoft ou Google) ... Ils doivent sûrement trembler devant Parallels ...

Parallels a 600 personnes. Connectix l'éditeur de Virtual PC était également une PME. Ce n'est pas une question de taille d'entreprise
mais de compétences techniques. Parallels est spécialisé dans les appli Mac alors que VMWare est spécialisé dans les appli PC. Les résultats des tests sont là pour le prouver.

J'ai déjà installé 4 ou 5 Fusion sans le moindre soucis. J'ai aussi essayé Parallels sans problème, à part que l'interface ne m'a pas du tout plus -> poubelle. Bref tout marche. Par contre je ne suis pas revendeur de l'un ou l'autre comme JM.

Je ne suis pas revendeur Parallels. Je fais que produire des éléments pour que l'acheteur potentiel puisse se faire une idée juste de la valeur d'un produit et notamment de Parallels 5 qui est ma version.

 

[melaure]

Je ne suis pas revendeur Parallels. Je fais que produire des éléments pour que l'acheteur potentiel puisse se faire une idée juste de la valeur d'un produit et notamment de Parallels 5 qui est ma version.

tu es vraiment sur de ne pas bosser chez Parallels ?

 

[supermoquette]

Parallels est spécialisé dans les appli Mac alors que VMWare est spécialisé dans les appli PC. Les résultats des tests sont là pour le prouver.

Absolument pas, les test ne montrent rien de ce que tu prétends là. Ils sont quasi semblable, en plus. :rolleyes:

Y a même pas mal de test qui trouvent l'interface de Fusion plus mac, c'est con ça. :siffle:

600 chez parallels ? tu as vu cette info sur l'intranet ? :siffle:

 

[Jean-Miche]

tu es vraiment sur de ne pas bosser chez Parallels ?

Je ne travaille pas chez Parallels. J'ai choisi Parallels 3 suite aux tests de comparaison qui avaient été faits, et notamment ceux de SVMMac (je suis abonné). Comme je l'ai fait pour Virtual PC, j'ai mis à niveau ma version en 4 puis en 5. C'est effectivement ma version.
Mais je laisse le soin à ceux qui veulent tester eux-mêmes le soin de le faire eux-mêmes. Il suffit de chercher par Google: VMWare et Parallels pour le faire.

Absolument pas, les test ne montrent rien de ce que tu prétends là. Ils sont quasi semblable, en plus. :rolleyes:

Je donne à nouveau le lien du test de Parallels 5 (avec une comparaison pour la vitesse avec Fusion de VMWare) de Miti News - Topix Technologies - Le Magazine Interactif des Technologies de l'Information :

http://www.mitinews.info/Le-meilleur-des-deux-mondes-peaufine-vitesse-et-strategie_a3067.html

Y a même pas mal de test qui trouvent l'interface de Fusion plus mac, c'est con ça. :siffle:

Il est possible que certains tests trouvent l'interface de Fusion mieux que celle de Parallels 5. On doit trouver le contraire aussi.

600 chez parallels ? tu as vu cette info sur l'intranet ? :siffle:

Quant au nombre de salariés de Parallels, çà n'est pas par l'intranet, ni l'extranet que je l'ai su mais sur le site de Parallels. Et en plus je me suis trompé : ils sont 700. Tu peux vérifier.
Je te fais un copier-coller de la page d'accueil (c'est tout en bas) :

"Parallels est l'un des leaders mondiaux en matière de logiciels de virtualisation et d'automatisation qui optimise l'infrastructure informatique des particuliers, entreprises et fournisseurs de services via toutes les plates-formes majeures de virtualisation, de systèmes d'exploitation et de matériel. Créée en 1999, Parallels est une société en croissance rapide qui compte environ 700 employés en Amérique du Nord, en Europe et en Asie."

 

[supermoquette]

Ton lien mitinews c'est de la pub, avec, pour les perfs, même pas d'autre explication que du texte : "Et comme nous, ils constatent, même avec la livraison toute récente de VMware Fusion 3.0, que Parallels Desktop 5 pour Mac s'avère un quart environ plus rapide que n’importe lequel de ses concurrents sur Mac ! ".

Super.

On sait même pas sur quoi, quel appli, rien, ni quel concurent. Du vide.

http://arstechnica.com/apple/news/2009/11/parallels-desktop-5-review.ars/7

Parallels Advantages:

Faster VM suspend/resume
Windows XP OpenGL is the most solid implementation around
Faster DirectX 9.0c implementation (but still has problems)
8-core support (VMWare Fusion maxes out at four)


VMWare advantages:

Stability. It's no stretch to say that Parallels Desktop 5 has a lot of issues. VMWare Fusion 3's problems are limited to its new OpenGL driver but everything else is remarkably stable and reliable. This is in sharp contrast to Parallels Desktop 5, which has a laundry list of big issues with everything new and old. Even in Windows XP 32-bit, it threw up three BSODs in less than a week of using it.
64-bit across the board. Both the kernel extension and VMWare Fusion 3 application are 64-bit.
Installation. VMWare installs with all client OSes are smooth, even before you get the VMWare Tools installed. On Parallels, you're often dealing with mouse input and screen size issues until you get the tools installed and reboot. On Linux it seems, the Parallels installer assistant is the problem.

 

[Hurrican]

Oui ben SM, je vais te dire un truc. Parallels 5 est installé depuis quelques jours déjà chez certains de mes clients, et pas un seul problème...
Moi même j'ai franchi le pas, et non seulement je n'ai rencontré aucun des soucis pointés par Ars (pour ceux que j'ai pu tester comme Aero), mais franchement, çà marche nickel (et pas que sur une machine...). J'estime que son article est partial du moins pour XP 32 bits. Il affirme même que les clients Parallels sont en train de déserter vers Fusion. D'où sort t'il cette information, où sont les chiffres ? Lancer une affirmation comme çà, sans preuve ni source fiable, en disant juste "je le sais", cà s'appelle de la désinformation, tout bonnement. C'est du niveau de Jean-Miche. J'avais confiance en Ars technica, c'est fini.

 

[lepetitpiero]

Loin de moi l'envie de vous dire que la petite gué-guerre c'est pénible pour les autres utilisateurs du forum. Je suivais ce fil avec intérêt mais là.... désolé... ça devient lourd!!!!

 

[Anonyme]

Loin de moi l'envie de vous dire que la petite gué-guerre c'est pénible pour les autres utilisateurs du forum. Je suivais ce fil avec intérêt mais là.... désolé... ça devient lourd!!!!

c'est clair!!
12 pages pour toujours demander les mêmes choses et dire le mien est mieux!!
ppffff navrant

 

[klhac]

J'ai du mal à me decider sur le windows à virtualiser : XP ou Vista .... vu que vista est lourd et parfois trop lent, j'opte pour XP mais la lenteur de vista se fera ressentir aussi lorsqu'il sera vistualiser ou pas?

 

[Jean-Miche]

Ton lien mitinews c'est de la pub, avec, pour les perfs, même pas d'autre explication que du texte : "Et comme nous, ils constatent, même avec la livraison toute récente de VMware Fusion 3.0, que Parallels Desktop 5 pour Mac s'avère un quart environ plus rapide que n’importe lequel de ses concurrents sur Mac ! ".

Super.

On sait même pas sur quoi, quel appli, rien, ni quel concurent. Du vide.

Concernant mon lien, il est :

"Elle vient tout juste de sortir la toute dernière version du tout premier, en parts de marchés, des utilitaires Mac dont plus de 2 millions d'utilisateurs se servent pour exécuter Windows, Linux et encore d'autres systèmes d'exploitation en parallèle avec Mac OS X.
La rédaction et ses testeurs faisaient partie du programme bêta et les tests ont ainsi déjà pu démarrer il y a plusieurs semaines. Ces tests, réellement concluants et à l’installation et à l’usage sont corroborés par ceux, récents, conduits par le groupe de recherche américain Crimson Consulting Group. Comme nous, ils ont créé une double plateforme portant sur l'exécution de Windows 7 64 bits sur un MacBook Pro, Parallels Desktop 5 pour Mac. Et nous ne nous étions pas concertés !

Et comme nous, ils constatent, même avec la livraison toute récente de VMware Fusion 3.0, que Parallels Desktop 5 pour Mac s'avère un quart environ plus rapide que n’importe lequel de ses concurrents sur Mac ! "

La rédaction a bien testé Parallels 5 en bêta, à l'installation et à l'usage. Çà n'est pas que de la pub.

Quant à la vitesse, la rédaction met sur le même pied les concurrents, tous les concurrents y compris Fusion de VMWare.

 

[Anonyme]

héhé..

 

[divoli]

Parallels est spécialisé dans les appli Mac alors que VMWare est spécialisé dans les appli PC. Les résultats des tests sont là pour le prouver.

Je trouve que c'est incorrecte de présenter les choses comme cela. Parallels n'est pas plus spécialisée dans les appli Mac que VMware ne le serait dans les appli PC. Ces deux sociétés développent toutes les deux des appli PC, et ont commencé à s'intéresser à la plateforme Mac dès l'apparition des Mac à processeur Intel (Parallels ayant commencé à développer sa solution de virtualisation pour Mac un petit peu avant VMware).
Quant aux résultats de tests (indépendants, les tests), ils démontrent au final que globalement ces deux logiciels se valent, certains aspects étant plus favorables à Parallels et d'autres à VMware, ce pourquoi c'est à l'utilisateur de se faire lui-même une opinion et de faire son choix selon ses propres attentes et exigences.

 

[klhac]

Hello,

J'ai besoin d'utiliser des logiciels conçus exclusivement pour pc.
Si je virtualise un windows avec Fusion (par exemple), pourrais-je les utiliser sans problème.... ou vaut-il mieux créer une partition windows sur mon macbook et faire une install complète de Windows afin de booter sur cette partition au démarrage???

Merci.
K.

 

[rizoto]

Hello,

J'ai besoin d'utiliser des logiciels conçus exclusivement pour pc.
Si je virtualise un windows avec Fusion (par exemple), pourrais-je les utiliser sans problème.... ou vaut-il mieux créer une partition windows sur mon macbook et faire une install complète de Windows afin de booter sur cette partition au démarrage???

Merci.
K.

Tout dépend du niveau de performance recherchée, de la fréquence d'utilsation, du type d'application lancée.

 

[michio]

Hello,

J'ai besoin d'utiliser des logiciels conçus exclusivement pour pc.
Si je virtualise un windows avec Fusion (par exemple), pourrais-je les utiliser sans problème.... ou vaut-il mieux créer une partition windows sur mon macbook et faire une install complète de Windows afin de booter sur cette partition au démarrage???

Merci.
K.

J'utilise Fusion depuis un an et demi, passé à la V3 depuis peu.
XP pro installé depuis Bootcamp avec une belle partition que à lui.
Install de tous les logiciels dans la foulée en démarrant depuis XP (suite Office et autres).
Ensuite, install de Fusion, utilisation de la partition depuis Fusion.
Toutes les install et mlses à jour (bah, une centaine en un an, merci Windows :siffle se font depuis Fusion, y compris la dernière màj Bootcamp l'autre jour (qui bizarrement m'a fait sauter mon mappage clavier :mouais: )

J'ai fait exactement pareil sur le MBP de ma femme.

Le but recherché est atteint : ça marche sans aucun problème -ce qui me semble être le point essentiel de quiconque (particulier en tout cas) veut faire tourner Win sur son Mac.

 

[klhac]

Je viens d'installer VMware et j'ai réussi à installer Windows XP après une mauvaise installation une première fois et j'ai 2 questions :
- Au lancement de VMware, j'ai donc deux windows (sur le côté gauche).
Comment supprimer la mauvaise install? Je ne trouve pas de SUPP ou de désinstall dans VMware?
- Dans VMware, une fois dans mon windows (celui qui fonctionne), j'ai un problème de lettres au niveau du clavier.. c'est à dire que les lettres tapées ne correspondent pas à ce qui est écrit sur la feuille. J'ai pourtant bien choisi FRANCAIS et non FRANCAIS NUMERIQUE dans l'icone "drapeau" de VMware.

Merci à vous
K.

 

[melaure]

Pour la machine virtuelle de trop, va voir dans ton répertoire utilisateur, répertoire machines virtuelles. Tu dois en avoir deux. Supprime celle de trop.