VMware Fusion ou Parallel ?

  • Créateur du sujet Créateur du sujet Choan
  • Date de début Date de début
Cette mise à jour de Parallels Desktop pour Mac (build 7.0.15055) inclut les résolutions et améliorations suivantes :
- Prise en charge de OS X Mountain Lion (expérimental).
- Prise en charge deWindows 8 Consumer Preview (expérimental).
- Possibilité de télécharger et d'installer la Preview de Windows 8 pour les particuliers directement à partir de Parallels Wizard.
 
Cette mise à jour de Parallels Desktop pour Mac (build 7.0.15055) inclut les résolutions et améliorations suivantes :
- Prise en charge de OS X Mountain Lion (expérimental).
- Prise en charge deWindows 8 Consumer Preview (expérimental).
- Possibilité de télécharger et d'installer la Preview de Windows 8 pour les particuliers directement à partir de Parallels Wizard.

ça sent la sortie de parallels 8
 
Bonjour les amis,

Vous conseillez quoi comme quantité de RAM pour faire tourner Windows avec VMware sur un Macbook Pro 2011 ? Sous Windows, ce sont des logiciels de comptabilité, de banque, etc... que j'utilise.

8 Go ou 16 Go ?
Est-ce que 16 Go va changer quelque chose en terme de performances par rapport à 8 Go.

Le but étant d'avoir le moins de ralentissements possible.
 
Ca dépend vraiment de ton utilisation, avec 8Go tu est déjà assez confortable (divisé en 6+2 ou 4+4 entre les deux OS selon tes besoins) surtout que les logiciels que tu utilise ne doivent pas consommé beaucoup de RAM.

Le mieux c'est que tu essaie avec 8Go et si le besoin s'en fait sentir (avec istat menu tu pourras voir la quantité de RAM utilisée et donc si tu as de la marge) tu passes à 16Go.
 
Ca dépend vraiment de ton utilisation, avec 8Go tu est déjà assez confortable (divisé en 6+2 ou 4+4 entre les deux OS selon tes besoins) surtout que les logiciels que tu utilise ne doivent pas consommé beaucoup de RAM.

Le mieux c'est que tu essaie avec 8Go et si le besoin s'en fait sentir (avec istat menu tu pourras voir la quantité de RAM utilisée et donc si tu as de la marge) tu passes à 16Go.

Bonne idée. Sauf que pour le côté économique, j'ai déjà 4 Go de RAM. Donc pour passer à 8 Go, je n'ai qu'à rajouter 1 barrette de 4 Go. Et pour passer à 16, il me faut acheter 2 de 8 Go...
 
Ah oui effectivement...
J'aurais envie de te conseiller 8Go car rares sont les personnes qui ont besoin de plus, et tu n'as pas l'air d'avoir une utilisation intensive de ta machine, mais bon je ne connais pas exactement ta conso de RAM en utilisation courante...
A la limite tu prend istat menu et tu regarde un peu ta conso actuelle de RAM:
-si avec 4Go sous OSX uniquement tu ne sature pas toute ta RAM, 8Go sans soucis.
-si tu sature déjà ta RAM tu fais de même sous windows et si c'est pareil, alors 16Go.
 
La mise à jour de Parallels Desktop pour Mac (build 7.0.15094) répond aux problèmes de performance et de stabilité. Elle inclut les résolutions et optimisations suivantes :
- Prise en charge d'Ubuntu 12.04 (expérimental).
- Téléchargement et installation de Fedora 16 directement à partir de Parallels Wizard.
- Prise en charge du mappage clavier Dvorak.
- Prise en charge du mappage clavier arabe.
- Prise en charge du mappage clavier numérique français.
- Prise en charge optimisée du mappage clavier suédois : cliquer sur Maj + 2 affiche désormais le symbole @ au lieu du symbole TM.
- Meilleure prise en charge 3D.
- Résolution d'un problème des paramètres de synchronisation de la date et de l'heure entre Windows et Mac.

Une mise à jour de Fusion est disponible chez VMware (4.1.2).
Il s'agit uniquement de corrections de bugs. L'un d'eux par exemple pouvait empêcher l'impression avec OS X Lion, d'autres sont relatifs à des points d'interface, à la gestion de plusieurs écrans, à la compatibilité générale avec différentes versions d'OS X, au mapping du pavé numérique des claviers français (la virgule posait problème), etc. Cette version est également signée pour Gatekeeper :

http://www.macg.co/tags/gatekeeper
 
Sur une même page, les 2 dossiers de tests parus dans la presse :

Ars Technica publie un dossier complet sur la question.
news de MacG :

http://www.macg.co/news/voir/218562/parallels-desktop-7-vs-vmware-fusion-4-lequel-choisir

La totalité du dossier en anglais de Ars Technica :

http://arstechnica.com/apple/reviews/2011/10/virtual-showdown-parallels-desktop-7-and-vmware-fusion-4-reviewed.ars/1

MacTech publie un article comparant les performances de VMware Fusion 4 et de Parallels Desktop 7.
news de MacG :

http://www.macg.co/web/voir/133102/vmware-fusion-4-contre-parallels-desktop-7

Le dossier de MacTech Labs en anglais :

http://www.mactech.com/2011/11/01/mactech-labs-virtualization-benchmarks-fall-2011
 
Cette mise à jour de Parallels Desktop pour Mac (build 7.0.15095) inclut les nouvelles fonctions et améliorations suivantes :
- Prise en charge de la version Release Preview de Windows 8 (expérimental).
- Téléchargement et installation de la version Release Preview de Windows 8 directement à partir de Parallels Wizard.
 
Pour info, je joue actuellement sur un macbook pro 13" early 2011 avec 4Go de ram à League of Legends sur une VM win7 à qui j'alloue 1.5Go ) et ça fonctionne nickel.
 
Cette mise à jour de Parallels Desktop pour Mac (build 7.0.15104) inclut les améliorations et correctifs suivants :

- Exécution de Windows 8, Ubuntu et Fedora sur les tous derniers modèles d’ordinateurs Mac (MacBook Air (mi-2012), MacBook Pro (mi-2012), MacBook Pro avec écran Retina).
- Exécution de Fedora 17 sur des machines virtuelles.
- Installation de Parallels Desktop sur les ordinateurs Mac exécutant OS X Mountain Lion.
- Utilisation d’images disque IMG avec le lecteur CD/DVD-ROM de la machine virtuelle.
- Utilisation des périphériques USB 3.0 dans les machines virtuelles.
- Connectivité Parallels Mobile améliorée avec Mac.
- Détection améliorée des distributions Linux pendant l’installation Express.
- Optimisation de la prise en charge de l’écran Retina.
 
A quoi ça sert de continuer un sujet ou seul un gars poste pour faire de la pub pour un seul de ces deux logiciels avec un immense parti pris ... ???
 
Pour l'information des utilisateurs ....... les autres n'ont qu'à passer leur route. ;)
 
A quoi ça sert de continuer un sujet ou seul un gars poste pour faire de la pub pour un seul de ces deux logiciels avec un immense parti pris ... ???

Ce que tu écris est faux.
Je ne suis pas le seul intervenant sur ce sujet, il y en a d'autres que moi : reporte toi aux pages du sujet.
J'ai donné à chaque page du sujet VMware Fusion ou Parallel ? les tests des 2 logiciels de virtualisation concurrents effectués par des spécialistes US.

Je parle des mises à jour de Fusion de VMWare et de celles de Parallels.
Comme celles de Parallels sont plus fréquentes, tu as l'impression que je prends partie pour ce logiciel de virtualisation, ce qui n'est pas le cas du tout.
Je ne fais qu'informer. et aider les utilisateurs pas forcément dans ce sujet, puisqu'il y a des questions dans la totalité de la discussion du forum : Windows sur Mac.
 
Dernière édition:
Informer comme à l’époque ou tu sortais des choses tellement énormes (et fausses) sur Virtual PC que personne ne pouvait croire réellement que tu ais eu la moindre expérience sur le produit ... tu es grillé depuis ce moment pour moi pour tout ce qui concerne les VM ...

Si c'est juste pour recopier les communiqué de presse des éditeurs, les gens sont capables de les voir sur leurs sites sans compter que VMWare et Parallels préviennent les utilisateurs quand il y a des mises à jour ou des infos importantes ...

Donc ok je peux me désabonner de ce sujet devenu inutile.
 
Informer comme à l’époque ou tu sortais des choses tellement énormes (et fausses) sur Virtual PC que personne ne pouvait croire réellement que tu ais eu la moindre expérience sur le produit ... tu es grillé depuis ce moment pour moi pour tout ce qui concerne les VM ...

Quand j'ai commencé à intervenir sur les forums de MacG sur le sujet Virtual PC, c'était pour contredire des affirmations de certains qui n'avaient même pas le logiciel. Et qui poussaient à acheter des PC. J'ai acheté en même temps que mon iBook en 2000 la version 3 de Virtual PC puisque j'avais Office 2000 pour PC.
J'ai toujours répondu ou essayé de répondre aux questions posées des utilisateurs le plus exactement possible en me reportant sur le manuel de Virtual PC, es forums en anglais et mon expérience du logiciel.

Virtual PC était un logiciel d'émulation alors que Fusion et Parallels sont des logiciels de virtualisation.

Dans le cas de Virtual PC, il fallait émuler un processeur Intel Pentium 2 puisque le processeur du Mac était un PowerPC ou PPC.

Pour Fusion et Parallels, il suffit d'utiliser le processeur Intel qui est sur le Mac. D'où la possibilité d'utiliser jeux et applications graphiques 3D avec DirectX 9.0c/9Ex et de Shader Model 3.

Virtual PC m'a rendu de fiers services. Il y a possibilité d'importer une machine virtuelle Microsoft Virtual PC, ou VirtualBox à une machine virtuelle ou à un disque virtuel VMWare Fusion ou Parallels.

Je te rappelle que j'ai travaillé chez un grand constructeur de PC, que j'ai travaillé également dans des SSII, et un hébergeur qui utilise des machines virtuelles depuis 5 ans.

c'est juste pour recopier les communiqué de presse des éditeurs, les gens sont capables de les voir sur leurs sites sans compter que VMWare et Parallels préviennent les utilisateurs quand il y a des mises à jour ou des infos importantes ...Donc ok je peux me désabonner de ce sujet devenu inutile.

J'ai préféré désactiver sur mon logiciel de virtualisation les mises à niveau automatiques qui ralentissent le lancement du logiciel. Il y avait la même possibilité sur Virtual PC. C'est mon expérience sur Virtual PC qui fait également que j'optimise toujours les Windows que j'ai sur mes machines virtuelles. Voir mes différents messages à ce sujet.
J'informe les utilisateurs des mises à niveau de Fusion de VMWare et de Parallels. En donnant le détail des améliorations et correctifs.

Je n'ai aucun parti pris pour aucun des 2 logiciels de virtualisation.
Je te renvoie à un de tes nombreux messages où tu conseilles VMWare Fusion :

http://forums.macg.co/6783942-post15.html

un autre :

http://forums.macg.co/6607331-post365.html

VMWare est spécialiste de la virtualisation pour PC depuis longtemps mais les tests effectués aux US (voir plus haut) par des spécialistes démontrent que Parallels 7 est de loin le meilleur des logiciels de virtualisation pour Mac.
 
Dernière édition: