VMware Fusion ou Parallel ?

  • Créateur du sujet Créateur du sujet Choan
  • Date de début Date de début
Franchement, les posts pour simplement reprendre les communiqués des éditeurs pour les petites mises à jour, c'est absolument sans intérêt.

Pour ce qui est des comparos, c'est bien, mais, comme je l'ai déjà écrit il y a un moment, comparer Fusion, Parallel (et voire VBox) pour les capacités à jouer, c'est d'une débilité affligeante... ou alors à comparer avec un boot direct depuis Bootcamp, qui sera 3000 fois meilleur !
Mais ce comparo, y'a jamais.

La seule question à se poser est : Pourquoi envisage-t-on une logiciel de virtualisation ?

De la bureautique de base ? Tous font leur boulot. Pas sûr qu'une partition bootcamp dédiée soit même indispensable...

Des trucs plus poussés qui ne tournent que sur PC ? Y'a quà installer les versions d'essais, le logiciel en question et voir lequel tourne le mieux.
Là encore, pas sûr que la différence saute aux yeux sans un chrono sous la main...

A priori, Parallel a pris un ascendant sur Fusion.
Pour ma part, j'ai Fusion, je m'en sers pour Publisher, deux logiciels pour tableau numérique dont les versions PC sont plus abouties que les versions Mac, pour ouvrir deux logiciels qui se lancent sous DOS, et pour les logiciels Garmin dont les versions Mac ne marchent pas avec mon GPS moto (et faire des conversions avec Tyre). Et ça marche très bien.

Je viens de changer le DD de mon MBP, et j'ai galéré pour remettre XP dessus (n'étant plus supporté).
Comme je vais devoir tout réinstaller (dernière tentative pour remettre le clone dans les jours qui viennent), je vais sans doute passer à Seven, après le passage à Moutain Lion et Fusion 4
;)
 
michio a dit:
Franchement, les posts pour simplement reprendre les communiqués des éditeurs pour les petites mises à jour, c'est absolument sans intérêt.
Cliquez pour agrandir...

Il n'est pas sans intérêt de savoir par exemple -que pour ceux qui sont intéressés par le nouveau MacBook Pro Écran Rétina- que Parallels 7 a déjà fait 2 mises à jour à ce sujet.

La mise à jour de Fusion VMWare ne devrait pas tarder. Mais souvent leurs maj sont beaucoup plus lentes à sortir.

michio a dit:
Pour ce qui est des comparos, c'est bien, mais, comme je l'ai déjà écrit il y a un moment, comparer Fusion, Parallel (et voire VBox) pour les capacités à jouer, c'est d'une débilité affligeante... ou alors à comparer avec un boot direct depuis Bootcamp, qui sera 3000 fois meilleur !
Mais ce comparo, y'a jamais.
Cliquez pour agrandir...

J'ai des benchmarks faits par MacTech:
Running on Boot Camp Volumes mais pour Parallels Desktop 6 et VMware Fusion 3.1.

Je peux te donner le lien si tu le souhaites.

michio a dit:
La seule question à se poser est : Pourquoi envisage-t-on une logiciel de virtualisation ?
De la bureautique de base ? Tous font leur boulot. Pas sûr qu'une partition bootcamp dédiée soit même indispensable...
Cliquez pour agrandir...

Je suis totalement de ton avis. J'ai tout Office sur mon logiciel de virtualisation et tout marche parfaitement. Sans avoir de partition Boot Camp. Les jeux fonctionnent également très bien.

michio a dit:
Des trucs plus poussés qui ne tournent que sur PC ? Y'a quà installer les versions d'essais, le logiciel en question et voir lequel tourne le mieux.Là encore, pas sûr que la différence saute aux yeux sans un chrono sous la main...
Cliquez pour agrandir...

Il y a des benchmarks qui ont été publiés aux USA par des spécialistes en la matière ce que nous ne sommes pas.
J'ai fait mon choix à partir de l'essai de SVMMAC quand j'ai acheté ma première version.
Suivre maintenant les conseils des testeurs américains pour les toutes dernières versions me semblent judicieux.
J'ai préféré acheter toutes mes versions en boîte de Parallels chez mon distributeur car tu as un CD, un petit guide de 17 pages : comment démarrer, 2 petites fiches très claires : le guide de référence rapide, comment démarrer en 3 étapes.
C'est sans doute le cas aussi pour Fusion.

michio a dit:
A priori, Parallel a pris un ascendant sur Fusion.
Cliquez pour agrandir...

Les derniers tests le démontrent : Parallels 7 est meilleur que Fusion. Pour l'instant c'est le cas, mais il y aura peut être du changement avec les nouvelles versions des 2 logiciels de virtualisation qui ne sauraient tarder avec la sortie de Windows 8.

michio a dit:
Pour ma part, j'ai Fusion, je m'en sers pour Publisher, deux logiciels pour tableau numérique dont les versions PC sont plus abouties que les versions Mac, pour ouvrir deux logiciels qui se lancent sous DOS, et pour les logiciels Garmin dont les versions Mac ne marchent pas avec mon GPS moto (et faire des conversions avec Tyre). Et ça marche très bien.
Cliquez pour agrandir...

Comme cela marcherait aussi bien sur Parallels 7.

michio a dit:
Je viens de changer le DD de mon MBP, et j'ai galéré pour remettre XP dessus (n'étant plus supporté).
Comme je vais devoir tout réinstaller (dernière tentative pour remettre le clone dans les jours qui viennent), je vais sans doute passer à Seven, après le passage à Moutain Lion et Fusion 4
;)
Cliquez pour agrandir...

Je suis passé également sur Seven. Je ne le regrette pas du tout d'autant que les prix ont complètement chuté. Autant en profiter.
Windows 7 Edition Familiale Premium à 154,90 €. J'ai payé le mien il y a un an 199,90 €…
 
Dernière édition:
michio a dit:
La seule question à se poser est : Pourquoi envisage-t-on une logiciel de virtualisation ?

De la bureautique de base ? Tous font leur boulot. Pas sûr qu'une partition bootcamp dédiée soit même indispensable...;)
Cliquez pour agrandir...
Il ny a pas qu'eux. Pose la question à qui s'intéresse à la philatélie ou aux réceptions TV par satellite, par exemple. Les softs qui tournent sous Mac OS brillent par leur absence :mad:

Bien sûr, nous nous retournons en grande majorité vers un soft de virtualisation car Bootcamp, c'est vraiment galère quand on doit rebooter 4 ou 5 fois à la file parce que les autres informations sont sous Mac OS. ;)
 
chafpa a dit:
Il ny a pas qu'eux. Pose la question à qui s'intéresse à la philatélie ou aux réceptions TV par satellite, par exemple. Les softs qui tournent sous Mac OS brillent par leur absence :mad:

Bien sûr, nous nous retournons en grande majorité vers un soft de virtualisation car Bootcamp, c'est vraiment galère quand on doit rebooter 4 ou 5 fois à la file parce que les autres informations sont sous Mac OS. ;)
Cliquez pour agrandir...

Je prenais trois cas : soit softs de bureautique de base, pour lesquels les trois logiciels de virtualisation suffisent, soit les applis plus poussées pour lesquelles un test perso (ergonomie, fonctionnement) avec les versions d'essai valent mieux que tous les longs discours.
Enfin, pour les jeux, ça peut fonctionner en virtualisation, mais clairement mieux en Bootcamp direct.

@Jean-Mich
Tu vois ce qui me saoule, c'est la petite remarque "et ça marcherait aussi bien sous Parallel".
On le sait tous (c'est même ce que j'ai écrit juste au-dessus) : tous les logiciels de virtualisation font leur boulot avec ces applis de base.
J'illustrais juste mes propos concernant le choix de l'un ou de l'autre (je mets de côté VB que je connais moins, mais qui tourne correctement sur l'iMac de mon fils) qui doit être fait en fonction de son usage par mon expérience personnelle à moi que j'ai :rateau:
Quand Fusion est sorti, il était plus performant que Parallel dans les essais.
J'avais fait un tour sur les sites des éditeurs et, comme j'avais un tarif pour Fusion et que son interface me semblait plus "claire" que celle de Parallel à l'époque (2008), j'ai opté pour cette solution.
Solution, qui pour l'usage que j'en ai, est totalement satisfaisante (avec les mise à jour obtenues gratuitement jusqu'à la version 3).
Point.
Mais tu n'as pas réussi à t'empêcher la petite Parallel touch...
Allez, fais un effort, je suis sûr qu'un jour, tu y arriveras, un jour :siffle:
 
News de MacG :

Sur son blog, VMware précise qu'au vu des ses essais ces derniers temps avec le 10.8, son virtualiseur fonctionne sans heurts. Il n'évoque pas de mise à jour prochaine.

Son concurrent Parallels ne signale aucun problème particulier non plus, et invite simplement à bien télécharger la dernière version en date du 10 juillet :

Le lien direct de la mise à jour 7.0.15104 dans le sujet :

http://forums.macg.co/11961912-post454.html

Le lien direct Parallels Desktop 7 vs VMware Fusion 4 : lequel choisir ?
toujours dans le sujet :

http://forums.macg.co/11473062-post449.html

complété par un dossier de Macworld comparant les 2 logiciels concurrents :

http://www.macworld.com/article/1164817/the_best_way_to_run_windows_on_your_mac.html
 
Dernière édition:
Parallels Desktop pour Mac (build 7.0.15106) répond aux problèmes généraux de performance et de stabilité. Ce build inclut les résolutions et optimisations suivantes :

- Résolution d'un problème lors de l'installation de Parallels Desktop dans Mac OS X Leopard 10.5 ou versions ultérieures.
- Résolution d'un problème lors de l'ouverture des machines virtuelles tierces dans Parallels Desktop.
- Résolution d'un problème lors de la gestion des ordinateurs Mac exécutant OS X Mountain Lion via Parallels Mobile.
- L'option d'économie d'énergie est désormais disponible pour les nouveaux MacBook Pro (mi-2012) et les MacBook Pro équipés de l'écran Retina.
 
Jean-Miche, Tu ne veux pas ouvrir un blog qui traite de parallels!?

Tu pourras y poster les logs des évolutions du logiciel et les copier-coller de du service marketing.

Non, parce que la, c'est contre productif voir pathologique...
 
rizoto a dit:
Jean-Miche, Tu ne veux pas ouvrir un blog qui traite de parallels!?
Tu pourras y poster les logs des évolutions du logiciel et les copier-coller de du service marketing.
Non, parce que la, c'est contre productif voir pathologique...
Cliquez pour agrandir...

Tu sais je ne fais qu'informer comme je l'ai dit plus haut. J'ai même donné toujours plus haut le lien d'un dossier de Macworld comparant les 2 logiciels concurrents et qui donne l'égalité entre les 2 logiciels. Il y a 2 tests qui donnent gagnant Parallels 7 et un test égalité entre les 2.

Tu peux t'y reporter, je donne à nouveau le lien :

http://www.macworld.com/article/1164817/the_best_way_to_run_windows_on_your_mac.html

Je n'y peux rien si les mises à jour de Parallels 7 sont plus nombreuses que celles de VMWare Fusion 4...

Je vais me répéter à nouveau:

"Il n'est pas sans intérêt de savoir par exemple -que pour ceux qui sont intéressés par le nouveau MacBook Pro Écran Rétina- que Parallels 7 a déjà fait 2 mises à jour à ce sujet.

La mise à jour de Fusion VMWare ne devrait pas tarder. Mais souvent leurs maj sont beaucoup plus lentes à sortir."

ce que dit d'ailleurs le test de Macworld :

"Parallels Desktop pushes out updates rapidly, so users get the latest features and fixes as quickly as possible. Fusion has a slower update cycle."
 
Une news de MacG du 11/09/2012 :

http://www.macg.co/news/voir/257104/parallels-desktop-8-toujours-le-plus-rapide

La totalité des benchmarks de MacObserver :

http://www.macobserver.com/tmo/article/parallels-desktop-8-vs-vmware-fusion-5-benchmark-showdown

Ceux de Ars Technica :

http://arstechnica.com/features/2012/09/parallels-desktop-8-and-vmware-fusion-5-pro-review-showdown/

Les benchs de MacTech Labs ne devraient pas tarder à être publié.

Quelques jours après la sortie de Windows 8, Parallels met à disposition une mise à jour de son utilitaire de virtualisation. Cette version numérotée 8.0.18305 est à récupérer directement depuis Parallels Desktop.
Plus de détails sur cette fiche technique de la base de connaissances gratuite en français de Parallels :

http://kb.parallels.com/fr/114973

News de MacG du 28/11/2012 :
VMware : conflit avec la mise à jour des MacBook Pro/Air :

http://www.macg.co/news/voir/257991/vmware-conflit-avec-la-mise-a-jour-des-macbook-pro-air
 
si c'est juste pour lancer 2 ou 3 applications bien spécifiques, essaye CrossOver , qui permet de lancer des applications Windows sans installer Windows et là, c'est vraiment transparent. Toutes les applis ne sont pas compatibles, mais c'est OK très souvent. Tu peux toujours essayer, il y a une démo.
 
Choan a dit:
Bonjour !
Avant de venir vous enquiquiner, je me suis documenter sur ces 2 solutions.
Hélas je n'en tire pas grand chose de concluant : 2 très bonnes applis assez similaires, proposant quasiment les même fonctionnalités etc...

Ce qui en ressort quand meme :
-vmware fusion moins lourd mais moins complet ( enfin la plupart des test date des version béta, je ne sais pas ce qu'il en est de la version 1.1.1 )
-Parallel plus lourd, plus de bug, mais plus abouti...

Je préfère venir vous voir directement plutot que de continuer à lire des test et des avis périmés depuis longtemps avec les nouvelles versions qui sortent...
Avant je de choisir une appli et de tester par moi même j'aimerai avoir vos avis selon mes critères :up: :

-je ne compte pas jouer sur la machine virtuel, j'ai déja une partition bootcamp.
-Je vais l'utilser seulement et uniquement pour les appli de poker ( room, tracker etc...)
C'est léger.
-donc il faudrait que la machine virtuel soit tres rapide, sans (ou tres peu) de plantage, et légére.
-je souhaiterai aussi pouvoir lancer mes appli windows directement depuis le dossier applications du mac, ou du dock (possible?) ou quelque chose de similaire, qui démarrerai automatiquement windows.
-Il faudrait que la machine soit totalement transparent, comme si j'utilisais les appli sous mac. Le mode cohérence de parallel me parait parfait, sur vmware est aussi performant?
-Et derniere chose, ça serait parfait si la machine virtuel ne tourne pas en permanence mais seulement quand je le choisis ( démarrage des applis de poker, etc. )

Selon mes critères donc quel serait le meilleur choix pour moi ?
Peut etre que crossover pourrait même etre suffisant ? :)

Merci pour votre patience :up:
Cliquez pour agrandir...

Si tu restes que sur ton Mac en Local.. AMHA Parallels 8 et très bonne interopérabilité Mac OS et ton OS virtuel Win 7 Pro 64 ou 8 Pro 64 c'est très simple pour le partage et ou disque virtuel..

Maintenant Fusion est très bien aussi ... je dirais que si il y a un objectif professionnel Fusion se justifie plus pour l'environnement Windows ou multi OS ... avec VMWare en tête de pont VSphere ESXi ... géré à partir d'un serveur tout en ayant un Fusion en local et transformer les VM's Mac et Win tr§ès facilement...

mais dans ton cas ...Parallels et Win 7 Pro 64 et/ou Win8 Pro 64 :)

++
 
 
Encore?!


Il y a 3 fois ton copié-coller sur cette même page, et dans le topic entier on doit le retrouver au moins 30 fois...

Ces tests se concentrent sur la "perfomance" du Windows virtualisé (benchmarks basiques).
Ce serait intéressant d'avoir de vrais tests qui parlent notamment de la robustesse de la solution, de la fiabilité et du support.
Parce que dans ces domaines, on sait que Parallels:
- est bourré de bug (sans doute pour cibler la perf seule) notamment niveau conso CPU de diverses petites choses au fil du temps (le répertoire dans le Dock, etc. dont certains n'ont toujours aucune solution)
- patche les DLL système Windows de la VM au lieu d'ajouter une surcouche visuelle à la volée (sans doute pour la perf, mais c'est dégueux et plutôt génant quand ce Windows est la partition BC)
- n'apporte aucun support aux utilisateurs bloqués par les bugs précités (le fameux prl_vm consommant 100% CPU, toujours sans solution depuis mi-2011!)
- demande de repasser à la caisse très souvent (ce qui n'est pas le cas de Fusion)
 
Dernière édition:
edd72 a dit:
- n'apporte aucun support aux utilisateurs bloqués par les bugs précités (le fameux prl_vm consommant 100% CPU, toujours sans solution depuis mi-2011!)
Cliquez pour agrandir...
C'est quoi ce truc car je ne l'ai jamais rencontré sur les versions 5, 6, 7 et 8 maintenant ?

Pour la caisse, je connais sauf pour la version 8 qui m'a été donnée vu la date de mon achat de la 7 :D ....... ;)
 
chafpa a dit:
C'est quoi ce truc car je ne l'ai jamais rencontré sur les versions 5, 6, 7 et 8 maintenant ?

Pour la caisse, je connais sauf pour la version 8 qui m'a été donnée vu la date de mon achat de la 7 :D ....... ;)
Cliquez pour agrandir...

Pas besoin de chercher bien loin, regarde quelques sujets sous celui-ci (il en est aussi question sur le forum officiel de Parallels).
 
edd72 a dit:
Ces tests se concentrent sur la "perfomance" du Windows virtualisé (benchmarks basiques).
Ce serait intéressant d'avoir de vrais tests qui parlent notamment de la robustesse de la solution, de la fiabilité et du support.
Parce que dans ces domaines, on sait que Parallels:
- est bourré de bug (sans doute pour cibler la perf seule) notamment niveau conso CPU de diverses petites choses au fil du temps (le répertoire dans le Dock, etc. dont certains n'ont toujours aucune solution)
- patche les DLL système Windows de la VM au lieu d'ajouter une surcouche visuelle à la volée (sans doute pour la perf, mais c'est dégueux et plutôt génant quand ce Windows est la partition BC)
- n'apporte aucun support aux utilisateurs bloqués par les bugs précités (le fameux prl_vm consommant 100% CPU, toujours sans solution depuis mi-2011!)
- demande de repasser à la caisse très souvent (ce qui n'est pas le cas de Fusion)
Cliquez pour agrandir...

Parallels a encore été primé un seconde fois par Readers' Choice Awards Winners :

http://macs.about.com/od/readertore...he-Best-Of-The-Best-In-8-Mac-Categories_5.htm

Si il y avait autant de bugs que tu le dis et une aussi mauvaise application que cela, un aussi mauvais support, les récompenses comme celle-ci ne serait pas attribuée à nouveau 2 ans consécutifs.

Tu sais, il y a aussi des messages de membres qui disent que cela ne marche pas alors que ce n'est pas le cas, des gens qui s'inscrivent sur les forums pour signaler des problèmes qui n'existent pas...

Il y a des partisans d'autre logiciel de virtualisation, du PC physique et il y en aura toujours...

J'ai installé hier une nouvelle version de Parallels (mise à niveau) et tout s'est passé sans souci.

Je te renvoie à une de mes réponses pour un soit disant problème de lenteur. Il y a la base de connaissances de Parallels gratuite en français et même celle en anglais avec des notes techniques que l'on peut traduire en français. Ma réponse :

http://forums.macg.co/12474473-post21.html

chafpa a dit:
C'est quoi ce truc car je ne l'ai jamais rencontré sur les versions 5, 6, 7 et 8 maintenant ?
Pour la caisse, je connais sauf pour la version 8 qui m'a été donnée vu la date de mon achat de la 7 :D ....... ;)
Cliquez pour agrandir...

Je suis tout à fait de ton avis. Je mets à niveau mes versions de Parallels, je mets à jour quand MacG le signale; jamais je n'ai eu aucun souci de bug, de lenteur, de ... avec aucune de mes versions de Parallels.
 
Dernière édition:
VMware propose au téléchargement une mise à jour mineure de son logiciel de virtualisation. Fusion 5.0.3 offre la prise en charge des partitions Boot Camp réalisée sur des disques durs d'une capacité de 3 To. Cette mise à jour corrige également son lot de bogues et offre un curseur plus réactif avec certaines applications notamment lorsque le mode Unity est activé.

Parallels Desktop est mis à jour avec comme préoccupation principale d'assurer une meilleure compatibilité avec les derniers iMac [8.0 (v.18480.859305) - 335,8 Mo]. Le virtualiseur sait aussi maintenant créer des machines virtuelles Boot Camp sur les iMac avec 3 To de disque dur, ainsi que créer des machines virtuelles depuis Boot Camp avec Windows 8 installé.
 
Pour VMWare, t'es sûr du numéro de version?

Parce que je suis déjà en version 5.03 et elle ne date pas d'hier... mais du mois de mars!

Fusion 5.0.3.jpg
 

Sujets similaires

P
Problème avec VMWare fusion
Réponses
0
Affichages
2K
Windows sur Mac
patague
P
A
VMWare Fusion 12 : impossible d'installer Windows
Réponses
14
Affichages
8K
Windows sur Mac
Locke
Locke
P
Retour sur Parallels Desktop
Réponses
1
Affichages
2K
Windows sur Mac
chafpa
chafpa
G
10.14 Mojave Casser le Fusion Drive et installer Mojave sur le SSD
Réponses
111
Affichages
9K
macOS
Membre supprimé 1060554
M
ice
Machine virtuelle 10.6 sur VMware Fusion 6
Réponses
9
Affichages
3K
Mac
edd72
edd72
Haut Bas