• Bonjour Visiteur. Bienvenue sur les nouveaux forums de MacGeneration. La peinture est encore fraiche, quelques boulons doivent être resserrés, plus d’informations demain !

Sujet unique Votre avis sur macOS Catalina

Moonwalker

Dark Star
Club MacG
22 Avril 2006
21 105
3 298
Là-haut
Bon. Je ne suis pas "spécialiste" de votre marde in Microsoft, donc vous rectifierez selon vos connaissances. Merci. Je suis resté à Windows XP 32, Windows 64, Vista 32, Vista 64, etc. Le dernier Windows que j'ai utilisé c'était un 3.11 depuis j'ignore et je m'en porte très bien. Bref, j'en ai rien à foutre de Windows, d'autant plus que ce se sujet c'est sur macOS. Donc inutile d'halluciner, keep cool, car j'en ai rien à foutre non plus de votre vie sur Windows. :siffle:

Non.

À par çà, vous vous plaisez avec Catalina ?
 
Dernière édition:

sinbad21

Membre confirmé
2 Décembre 2004
363
33
68
Donc inutile d'halluciner, keep cool, car j'en ai rien à foutre non plus de votre vie sur Windows. :siffle:
Ce n'est pas une raison pour énoncer des contrevérités. Je reprends ta phrase et je la remets à l'endroit : Contrairement à macOS, Windows continue à supporter à la fois les applications 32 et 64 bits.

Les fake news sur internet, ça va bien.
 

Moonwalker

Dark Star
Club MacG
22 Avril 2006
21 105
3 298
Là-haut
Ce n'est pas une raison pour énoncer des contrevérités. Je reprends ta phrase et je la remets à l'endroit : Contrairement à macOS, Windows continue à supporter à la fois les applications 32 et 64 bits.

Les fake news sur internet, ça va bien.
Wouah! "contre vérité" "fake news". o_O

Appelle le C.S.A. tant que t'y es. :hilarious:

T'as une mauvaise descente de champagne ? Le foie gras n'était pas à ton goût ? :meh:

J'ai reconnu que je ne suis pas familier de Windows, merci à vous deux d'avoir rectifié, mais ce n'est vraiment pas le débat. Et encore une fois : je m'en cogne de ce que fait Windows, seul macOS me concerne.

Donc reprenons.

La question était : "qu'apporte le 64 bits à l'utilisateur ?"

Réponse : "En théorie, une meilleure gestion de la RAM par les applications qui en ont le besoin. Dans les faits, rien de particulier parce qu'on y déjà est passé depuis sept ans".

La problématique de Catalina n'est pas le passage au 64 bits mais bien la suppression du support du 32 bits. Et là, les conséquences diffèrent pour chacun.

Y'en a que ça défrise visiblement.

T'as plus de satisfaction que moi. Pour l'instant, je l'estime impropre à être mon OS principal. Je suis resté avec Mojave que j'utilise sans aucune application 32 bits.
 
  • J’aime
Réactions: Sly54

Patriste

Membre junior
16 Juin 2004
37
1
Septemus Campus
L'arrêt du 32 bits est clairement LE problème qui me retiendra sur Mojave pour un temps probablement long. Certes, cet arrêt était annoncé depuis des années mais j'espérais un sursaut de bon sens de la part d'Apple. Pour le reste, j'étais satisfait de High Sierra et Mojave. La migration vers ces systèmes, venant de Mavericks, s'est effectuée assez facilement. La migration de High Sierra vers Mojave est passée comme une lettre à la Poste. Le bonheur. De façon générale, l'OS est plus stable qu'il y a dix ou quinze ans. La question de la sécurité est un enjeu de plus en plus important et je comprends la nécessité des notifications. La séparation d'iTunes en plusieurs logiciels m'importe peu du moment que la stabilité et la simplicité restent au rendez-vous.

En revanche, Catalyst, et à travers lui le rapprochement de l'ergonomie avec les tablettes, m'agace quelque peu, comme je vais l'illustrer immédiatement. Concernant le 32 bits, deux logiciels m'y retiennent et l'ironie est que l'un des deux provient d'Apple : Numbers 2.0. La version 2.0 contient en effet un truc génial : les palettes flottantes. Discrètes, ces palettes permettent de travailler confortablement en plein écran, même avec deux documents côte-à-côte :
En vert, la palette. On peut la déplacer partout dans l'écran.
Dans la même situation, c'est-à-dire avec deux documents ouverts, les volets de Numbers 3.0 occupent sur mon 21 pouces 25 % de la surface totale :
Inacceptable. Masquer/afficher/masquer/afficher/etc. les volets est très vite horripilant. J'envisage de passer sur NeoOffice mais j'ai mes habitudes avec Numbers… Le second logiciel qui me retient en 32 bits est Kompozer. N'étant pas professionnel, je n'ai pas encore vraiment trouvé de solution de rechange, sachant que refaire le site de zéro avec un autre outil est hors de ma portée.
 

Patriste

Membre junior
16 Juin 2004
37
1
Septemus Campus
La suppression du 32bits (même annoncée depuis des années) est rédhibitoire pour moi, car ça m'obligerait à chercher des apps partout sur le net pour compenser tout ces petits utilitaires qui me améliorent mon usage du Mac (depuis 93). Sans aucune garantie de les re-trouver. De plus tout ceci est onéreux à la longue
Donc j'en resterai à Mojave tant que je le pourrai.
Par ailleurs toutes les améliorations (innovations) de Catalina me laissent vraiment indifférent.
J'aurai vraiment préféré : assouplissement, fluidification, et ouverture pour le système. Mais là je rêve en espérant que ça arrive un jour chez Apple (sic)…:writer:
 
  • J’aime
Réactions: peyret

Kevick

Membre confirmé
17 Mars 2013
225
15
Tu peux rester sur Mojave très longtemps. Je suis resté sur Snow Leopard jusqu'il y a peu. Puis un jour il a fallu se faire une raison. Safari était largué et les versions récentes de Firefox ne pouvaient plus s'installer. Donc je suis passé à El Capitan puis les deux Sierra. C'est surtout pour Internet qu'utiliser un vieux système est un peu handicapant. Mais sinon ça marche très bien. Mon MB a tjrs Snow Leopard il est parfait (bon j'ai dû chercher un vieux VLC et un vieux Firefox v. 48 pour lui). Rien n'empêche de rester sur Mojave des années sur un mac de travail qui exige des logiciels en 32bits et avoir une machine plus récente pour les taches courantes comme Internet. Et si le vieux Mac tombe en panne, il y a tjrs des machines sur le marché de l'occasion (ou réparation pour les courageux) qui supporteront Mojave et qui pourront se trouver pour qq 100aines d'euros.
Moi, mon choix est fait, je reste dans le désert pour encore un bon moment.
 

Kevick

Membre confirmé
17 Mars 2013
225
15
Oui. J'avais un iMac de 2010 qui est resté sur Snow Leopard jusqu'en 2016 (alors que j'aurais pu le mettre à jour en Lion, Mountain Lion, Maverick, Yosemite mais je m'en foutais des systèmes, je faisais pas attention aux MàJ). Puis je suis passé sur Capitan qd le DD a lâché et que j'en ai profité pour doubler la RAM. Je suis allé jusqu'à High Sierra mais je ne pouvais pas allé au delà. Et comme je voulais passer à plus récent j'en ai acheté un autre Mac cet année avec Mojave.
 

Kevick

Membre confirmé
17 Mars 2013
225
15
Pourquoi pas s'il marche et que l'on maîtrise parfaitement les logiciels pour son travail (et que ceux-ci suffisent pour cela).

Pour faire du texte par exemple. Un LC avec système 7.1 + Word 5.1a suffirait amplement ! :hilarious:

Bon après, j'en conviens, il faut sauvegarder sur des disquettes et imprimer sur une Stylewriter (ou alors une Laserwriter +, ça doit coûter plus rien aujourd'hui mais bonjour le poids et l'encombrement). Là ça devient limite. :smuggrin:
 

Kevick

Membre confirmé
17 Mars 2013
225
15
Non j'ai tout viré. J'avais même encore des 100aines de 5 pouces 1/4 il y a peu avec des jeux et des logiciels de l'époque de l'Apple IIgs. Mais j'ai tout balancé car ça ne me servait plus... et il faut faire de la place et parfois ne pas trop rester dans le passé.
 
  • J’aime
Réactions: fgfdgd

Patriste

Membre junior
16 Juin 2004
37
1
Septemus Campus
Pour ma part quand quelque chose me satisfait, ça me va. L'innovation pour l'innovation c'est ça qui me gonfle.
Or de toute évidence là, peu de choses vraiment efficaces, du cosmétique et de la poudre aux yeux c'est tout.
En fait ce qui me gêne le plus, c'est que l'on ne peut jamais implanter un clone d'un système équilibré et adapté, sur la machine suivante. Apple pousse de force ces clients(prisonniers) à craquer de cargaisons d'Euros (les machines), pour quelque choses de pas mieux en OS.
Je sais que ça me fait passer pour un ringard, mais vu le prix énorme pour changer de machine, on pourrait au moins nous laisser le choix du système (MacOs). Même "Snow Leopard" était excellent pour moi.
J'ai toujours le rêve d'un émulateur qui règlerait tout ça… :cool:
 

Kevick

Membre confirmé
17 Mars 2013
225
15
Un OS tout les ans ça ne rime à rien. Surtout pour le peu qu'on gagne à chaque fois. Il y a eu un changement important avec Yosemite car tout le design a été revu avec les icônes et les interfaces en "à plat" plus des couleurs chatoyantes. Mais les opus suivants il n'y a pas bcp de nouveautés dans l'absolu. L'an dernier ça été la quasi hystérie avec Mojave avec le mode sombre mais perso ça ne m'a pas impressionné. Je trouve le mode sombre illisible. Le blanc sur le noir c'est pénible pour les yeux. :facepalm:

Apple ferait mieux de sortir un OS tous les 2/3 ans en améliorant à font leur OS et apporter vraiment du neuf lorsqu'on le change. Mais c'est leur démarche commerciale de changer tous les ans pour obliger les gens à tjrs acheter plus réçent.

Sinon à quand le Système 11 ? :smuggrin:
 

Wizepat

Membre émérite
3 Janvier 2017
969
184
37
Champagne
Un OS tout les ans ça ne rime à rien. Surtout pour le peu qu'on gagne à chaque fois. Il y a eu un changement important avec Yosemite car tout le design a été revu avec les icônes et les interfaces en "à plat" plus des couleurs chatoyantes. Mais les opus suivants il n'y a pas bcp de nouveautés dans l'absolu. L'an dernier ça été la quasi hystérie avec Mojave avec le mode sombre mais perso ça ne m'a pas impressionné. Je trouve le mode sombre illisible. Le blanc sur le noir c'est pénible pour les yeux. :facepalm:

Apple ferait mieux de sortir un OS tous les 2/3 ans en améliorant à font leur OS et apporter vraiment du neuf lorsqu'on le change. Mais c'est leur démarche commerciale de changer tous les ans pour obliger les gens à tjrs acheter plus réçent.

Sinon à quand le Système 11 ? :smuggrin:
Tout juste arrivé sur une version stable de l’os en cours, on nous propose/oblige a passer au nouvel OS qui lui est livré en version bêta.

Une maturité sur plusieurs années permettrait de perfectionner les os avec leurs nouveautés , au lieu de partir encore à la recherche de nouvelles fonctions inutiles.

Ce renouvellement tout les ans n’apporte rien d’intéressant mise à part cette année des emmerdes...