huexley :
je vois que tu as mis en signature la phrase que j'avais écrite histoire de rigoler un peu
pour otop et ses amis :
Pour revenir au problème des jeux, je trouve que c'est quand même hallucinant de dire que cela n'a aucune importance pour les ventes.
La marché se divise en plusieurs grands secteurs :
1/les postes d'entreprises courants (non créatifs)
2/les particuliers, jeunes et moins jeunes
3/ d'autres secteurs plus gourmands en puissance tels que créatifs, chercheurs etc qui sont plutôt haut de gamme et dans ces secteurs le mac se porte - encore - plutôt bien, bien qu'il souffre quand même d'un effet "d'étouffement" ou d'isolement où des chefs de département cherche à bouter les derniers macs qui résistent encore sous prétexte "d'uniformisation du parc" (en réalité parce qu'il ne connaissent rien au mac).
Pour les deux premiers secteurs, les ventes de machines à plus de 2500¤ sont vraiment négligeables, parce que du côté WIntel pour ce prix là on peut TOUT faire ET avoir une machine EVOLUTIVE.
C'est sûr que ce ne sont pas les jeux qui vont faire vendre en entreprise, par contre le fait de ne pas pouvoir changer les écrans et les unités centrales, et le prix quand même sensiblement plus élevé (quelques centaines d'euros multipliés par n postes) sont assez dissuasifs. Alors qu'avec des écrans séparés, on peut changer les UCs indépendamment, avec des iMac il faudra obligatoirement racheter des iMac neufs et toujours plus cher que la concurrence PC. Tout ça pour faire de l'Excel, c'est assez simple de se mettre à la place du responsable informatique de la PME il calcule ( n postes x [200¤ de +] à chaque génération) ; ce n'est pas le design, ou même MacOS X, qui va le faire changer d'avis. En plus il a moins de choix pour les logiciels spécialisés par profession, justement à cause de la part de marché trop faible d'Apple.
Reste les particuliers, pour lesqules les jeux représentent au moins 50% de l'utilisation de la machine et des motivations d'achat.
Et non le monde ne se partage pas entre "gamers" qui jouent nuit et jour sur leur PC ou console, et les autres qui ne jouent jamais.
En réalité
la grande majorité des particuliers passent un temps variable à jouer, que ce soit des FPS, des mondes virtuels 3D online, des jeux de stratégies 3D, des simulateurs de vol civils ou non etc. Sans compter que les fonctions 3D sont aussi utilisés hors du domaine des jeux (modèlisation, architecture, etc) donc utiles aussi aux étudiants par exemple.
Les gens
qui n'ont jamais joué; qui ne joueront jamais et qui excluent absolument les jeux, sont eux par contre ultra-minoritaires (la moitié de 2% et ca baisse encore!)
Il n'y a que les intégristes Apple qui disent le contraire. Et pourquoi, parce qu'ils essaient de justifier le retard voire l'inexistence de l'iMac dans ce domaine, alors que des PC moins chers sont tout-à-fait capables de faire tourner des jeux à vitesse normale.
Or si le iMac n'est pas capable de le faire, c'est parce qu'il est bridé
volontairement (!!) par Apple (javais déja dit tout cela et comment Apple échoue bien sûr à "obliger" les clients à se tourner vers son haut de gamme)
Imaginons qu'Apple fasse des téléviseurs, et qu'il bloque la réception de TF1 et de M6 (parce que c'est pour les boeufs
) sur ses modèles les moins chers, mais qu'on peut les voir sur les modèles à écrans plamas à 10.000 euros.
Franchement qui irait acheter une TV qui ne reçoit pas TF1. Même moi qui ne regarde pas beaucoup cette merveilleuse chaîne culturelle, ça m'embêterait de rater QVGDM, qui passe justement au moment où j'écris ses lignes (au passage j'arrive à faire les deux à la fois ça vous la coupe non?).
Mais certains idolâtres nous justifieraient encore cela en nous disant qu'il n'y a que les lobotomisés qui regardent TF1 et que l'on peut bien se passer de d'eux. Peut-être mais il y a quand même 98% qui préféreront acheter la TV moins chère et moins belle de chez Tartempion qui recoit
toutes les chaines.
:hein: 
