Bon, après, cet excès de swap n'est pas "normal", et si quelqu'un passe et a une réponse, ça serait sympa
40Go de mémoire virtuelle constant ?
- Créateur du sujet Antares23
- Date de début
Bon, après, cet excès de swap n'est pas "normal", et si quelqu'un passe et a une réponse, ça serait sympa
Bah, par exemple, voila un screenshot du Moniteur de mon G5, et il tourne a vide pourtant. http://image.noelshack.com/fichiers/2015/43/1445602980-mv-g5-a-vide.png
alors , si tu te base sur les informations moniteurs activivité --> memoire
et info MV , attention ce n'est pas la même chose vis a vis du SWAP occupé
la MV indiqué est espace virtuel utilisé par le systeme , applis ET eventuellement le SWAP
donc ce n'est pas la valeur au final dans le Swap
d'ailleurs si je regarde bien par istats menu mon swap créé fait 64MB et occupe 0 ( donc petit fichier SWAP dynamique de 64MB)
par contre , et cela je le constate sur la partie occupation mémoire , les navigateurs consomment toujours autant de memoire disponible , mais le système 10.6.8 conservent des pages INACTIVES ( non libérés , donc reduit espace libre disponible ).
il ne faut pas hésiter à redémarrer dans ce cas.
j'ai constaté une mauvaise gestion swap et inactifs et mémoire libre disponible
si le systeme va au dela de 2Go ( sur les 8 go de mon côté ) il commence a swapper , bien qu 'il lui reste de la mémoire libre dispo ( 1 a 2 Go)
il n'y a pas de déclenchement de vidage des pages inactives correct sous 10.6.8 , sauf si tu quitte l'appli
parfois je quitte mozilla pour liberer les pages inactives ( 1 a 2 relance dans la journée )
et info MV , attention ce n'est pas la même chose vis a vis du SWAP occupé
la MV indiqué est espace virtuel utilisé par le systeme , applis ET eventuellement le SWAP
donc ce n'est pas la valeur au final dans le Swap
d'ailleurs si je regarde bien par istats menu mon swap créé fait 64MB et occupe 0 ( donc petit fichier SWAP dynamique de 64MB)
par contre , et cela je le constate sur la partie occupation mémoire , les navigateurs consomment toujours autant de memoire disponible , mais le système 10.6.8 conservent des pages INACTIVES ( non libérés , donc reduit espace libre disponible ).
il ne faut pas hésiter à redémarrer dans ce cas.
j'ai constaté une mauvaise gestion swap et inactifs et mémoire libre disponible
si le systeme va au dela de 2Go ( sur les 8 go de mon côté ) il commence a swapper , bien qu 'il lui reste de la mémoire libre dispo ( 1 a 2 Go)
il n'y a pas de déclenchement de vidage des pages inactives correct sous 10.6.8 , sauf si tu quitte l'appli
parfois je quitte mozilla pour liberer les pages inactives ( 1 a 2 relance dans la journée )
Ouais.. Et sur mon Intel, ça donne ça. http://image.noelshack.com/fichiers/2015/43/1445603596-capture-d-ecran-2015-10-23-a-14-29-48.png
Et sur mon hackintosh, ça: http://image.noelshack.com/fichiers/2015/43/1445603939-memoire-hackintosh.png
Alors il prend presque rien en MV sur mon hackintosh alors que y'a beaucoup plus de processus, alors sur mes Macs, ils prend des tonne de MV alors qu'il n'y a pas beaucoup de processus, je comprend pas trop là..
Et sur mon hackintosh, ça: http://image.noelshack.com/fichiers/2015/43/1445603939-memoire-hackintosh.png
Alors il prend presque rien en MV sur mon hackintosh alors que y'a beaucoup plus de processus, alors sur mes Macs, ils prend des tonne de MV alors qu'il n'y a pas beaucoup de processus, je comprend pas trop là..
Dans tous les cas tu as toujours une bonne proportion de mémoire disponible ou inactive, ce qui est l'important je pense.
Comme rappelé plus haut, la mémoire visuelle n'a rien à voir avec le swap. C'est une notion qui n'a d'ailleurs pas grande utilité pour l'utilisateur lambda.
https://support.apple.com/fr-fr/HT201538
https://support.apple.com/fr-fr/HT201538
En fait, non. Jusqu'à Mountain Lion inclus, la gestion de la mémoire et du swap par OS X était indigente (je tiens à rester poli). De la part d'une société particulièrement chiche sur le point de la RAM, c'était difficilement acceptable.
Maintenant, c'est très nettement mieux.
Donc il fallait lui donner un coup de pouce en utilisant la commande purge pour le forcer à faire le boulot qu'il aurait dû faire, si ça n'avait pas été programmé avec les pieds.
Comme indiqué par Moonwalker, c'est bien le swap qu'il faut surveiller, pas la mémoire virtuelle.
Ok, merci bompi
D'ailleurs, si ça peut rassurer (ou pas), j'ai fait une clean install de SL sur mon MacBook Blanc de 2007 (C2D 2Ghz) hier soir (sur Lion quelques ralentissements, et il ne me sert que d'accès à internet et à l'imprimante en appoint), et voici ma MV de ce matin :
Oui oui, 150Go de MV
D'ailleurs, si ça peut rassurer (ou pas), j'ai fait une clean install de SL sur mon MacBook Blanc de 2007 (C2D 2Ghz) hier soir (sur Lion quelques ralentissements, et il ne me sert que d'accès à internet et à l'imprimante en appoint), et voici ma MV de ce matin :
Oui oui, 150Go de MV
Très franchement, je n'ai jamais bien compris l'intérêt de cette mémoire virtuelle qui, si je me souviens bien, est la somme pour tous les processus de leur mémoire virtuelle.
Disons que ça fait un peu peur mais c'est bien tout.
Là, tu n'as pas de swap donc tout va bien.
Disons que ça fait un peu peur mais c'est bien tout.
Là, tu n'as pas de swap donc tout va bien.
Sujets similaires
