[Covid-19] Le Coronavirus ?

  • Créateur du sujet Créateur du sujet Membre supprimé 1099458
  • Date de début Date de début
C'est ballot ça :)

Et ça, c'est pitoyable par contre. Pour ceux qui ne connaissent pas le mémorial de Caen, c'est un musée où sont rassemblées des reliques de la seconde Guerre mondiale et qui milite pour le devoir de mémoire afin de ne plus avoir de guerres entre les peuples. Ce n'est clairement pas gagné. :-(
 
Dernière édition:
  • Haha
  • J’aime
Réactions: aCLR et Human-Fly
C'est ballot ça :)
Avec toute la meilleure volonté du monde et la bienveillance du sage, comment ne pas arriver à la conclusion que ces manchots font un beau couple de pingouins ! _biggrin.png



Non mais sérieux… Tu prévois un voyage depuis des mois et il ne te vient pas à l'esprit de te vacciner avant d'embarquer. Je leur souhaite de décrocher la palme des actes manqués du vingt-et-unième siècle !? :rolleyes:
 
Le ridicule ne tue pas, car si cela était, une bonne partie de l'humanité aurait disparu depuis longtemps. Le souci est que les anti-vaccins se permettent le droit de tuer les autres par contamination.

Juste comme ça, cet après-midi j'ai passé une coloscopie, si je n'avais pas fait un test PCR 72 heures avant prouvant que je suis sain, mon examen n'aurait pas eu lieu ! Là oui, j'ai envie d'engueuler les anti-vaccins haut et fort, car ils empêchent les gens respectant les consignes de se faire soigner !!! :eek:

Je n'ai pas de mots, en fait si, mais je resterais toujours correct même par écrit, pour qualifier ces abrutis, qui se retranchent derrière une soit-disant dictature. Eh bien, qu'ils aillent au diable où en Corée du Nord !
 
  • J’aime
Réactions: peyret
Le souci est que les anti-vaccins se permettent le droit de tuer les autres par contamination.

Pan ! T’es mort.

Le vaccin n’empêche quasiment plus la contamination. Il faut te mettre à jour (et garder le masque).

Pour le reste, réduire les opposants aux mesures de contrôle policier de la société à des « anti-vax » est un élément de langage de la propagande macroniste à destination des gens qui ne prennent pas la peine de réfléchir.

Là oui, j'ai envie d'engueuler les anti-vaccins haut et fort, car ils empêchent les gens respectant les consignes de se faire soigner !!!
Quel rapport avec ton trou du cul ? Ce sont les « anti-vaccins » qui t’imposent le test PCR avant d’accéder à l’hôpital ?

Ou alors… t’es pas vacciné ? :eek:

(Blague à part, il y a beaucoup de raisons légitimes qui font que des personnes ne peuvent pas être vaccinées, j'étais moi-même dans ce cas pendant quelques semaines. Cela rend ces mesures d’autant plus injustes et discriminatoires dans leurs modalités d'application)

Eh bien, qu'ils aillent au diable où en Corée du Nord !
Connaissant ton amour pour le régime du Nouveau Grand Timonier Xi, vous ne serez pas loin les uns des autres.

Personnellement, je préfère que toi et tes semblables migreriez sous les cieux radieux du maoïsme 2.0 et laissiez mon pays à sa démocratie raisonnée.

On nous a chanté l’air du « Le pass-sanitaire ou les restrictions ». « On va pourrir la vie des non-vaccinés » ont claironnés les porte-voix du gouvernement avec toute l’élégance qui les caractérise depuis quatre ans. Pour paraphraser le grand Winston Churchill, vous aurez le pass et les restrictions. D’ailleurs, vous les avez déjà.


Un peu d’infos :


Il y a quand même beaucoup de « si » dans cette décision mais sur lesquels le gouvernement va s’asseoir allègrement, comme à son habitude.
 
Dernière édition:
Le vaccin n’empêche quasiment plus la contamination. Il faut te mettre à jour
Je veux bien volontiers me mettre à jour, mais il faudrait me citer tes sources, car ce n'est pas à moi de les chercher mais à toi de nous les fournir.

« On va pourrir la vie des non-vaccinés » ont claironnés les porte-voix du gouvernement avec toute l’élégance qui les caractérise
Les vaccinés, les dépisteurs, les pharmaciens et ceux qui demandent le pass la où il est obligatoire sont des collabos, répliquent avec tout autant d'élégance certains manifestants.
A con, con-et-demi.
 
Je veux bien volontiers me mettre à jour, mais il faudrait me citer tes sources, car ce n'est pas à moi de les chercher mais à toi de nous les fournir.
Plus haut dans la discussion. On a cité les articles qui en parlent. Les Israéliens avaient sonné l’alarme et les premiers tests effectués aux États-Unis confirment.

Le Pfizer ce n’est plus que 37% d’efficacité contre la contamination par le variant « delta ».

D’ailleurs, c’est aux ajustements nécessaires au variant « delta » que le porte-parole du gouvernement attribue la récente augmentation du prix des vaccins, tant Pfizer que Moderna. :wtf:

De fait, les médecins, les vrais, ceux que tu consultes avant la piqûre, pas ceux qui font les cabots à la TV, te disent bien qu’il faut poursuivre le gestes barrières, même avec le Pass. Le grand malheur, la grandes bêtise devrais-je dire, c’est qu’on a laissé croire aux gens que le Pass c’est la « liberté ». Même pas. Le variant va circuler pour beaucoup cet été grâce à ceux qui se croient immaculés par la volonté de Magic Macron.

A con, con-et-demi.
Cela me désole autant que toi. Mais on a le droit de ne pas passer pour un « con » simplement parce qu’on est pas d’accord avec la politique du « conseil de défense ».
 
  • J’aime
Réactions: TimeCapsule
Tout le monde ne peut pas être aussi élégant que ça, c'est certain. :cool:
Laisse… C'est un élément de double langage !
Tu peux pas comprendre…
Mais on a le droit de ne pas passer pour un « con » simplement parce qu’on est pas d’accord avec la politique du « conseil de défense ».
De la même manière, on a le droit de ne pas passer pour un « cul béni » simplement parce qu'on est d'accord avec la politique du « conseil de défense ».
 
Pan ! T’es mort.

Le vaccin n’empêche quasiment plus la contamination. Il faut te mettre à jour (et garder le masque).

Certes.

Pour le reste, réduire les opposants aux mesures de contrôle policier de la société à des « anti-vax » est un élément de langage de la propagande macroniste à destination des gens qui ne prennent pas la peine de réfléchir.

Tu carricatures.

Parmi ceux qui, de manière tellement outrancière que c'est est ridicule, s'opposent au "contrôle policier de la société, il y a une certaine diversité.
Il y a des anti-vax, voire des anti-science, des complotistes et autres illuminés.
Certains complètent d'ailleurs leurs outrances verbales par différents actes violents et aussi par des menaces de mort à l'égard des élus qui ne vont pas dans leur sens.
Ce sont les plus radicaux, et certains sont clairement en dehors des clous du seul point de vue de la loi. Indépendamment de ce qu'on en pense politiquement.
C'est avec eux que Macron est sévère et je vois mal comment lui donner tort.

Mais il y a aussi des gens qui ne sont pas hostiles à la vaccination mais juste à son obligation. Position "Anti Pass Sanitaire", en gros.
Et puis il y a ceux qui hésitent, qui réfléchissent, qui disent manquer de recul, etc...

En soi, pourquoi pas ?

Sauf que tout ce beau monde, en manifestant de manière pacifique ou pas, et en faisant parler d'eux plus que de raison ralentissent la campagne vaccinale. La plupart d'entre eux ne sont pas vaccinés et peuvent faire douter des personnes qui seraient déjà hésitantes...
Au cas où il n'y aurait pas encore assez de doutes plus irrationnels les uns que les autres au sujet des vaccins anti-COVID-19...


Quel rapport avec ton trou du cul ? Ce sont les « anti-vaccins » qui t’imposent le test PCR avant d’accéder à l’hôpital ?

Ou alors… t’es pas vacciné ? :eek:

(Blague à part, il y a beaucoup de raisons légitimes qui font que des personnes ne peuvent pas être vaccinées, j'étais moi-même dans ce cas pendant quelques semaines. Cela rend ces mesures d’autant plus injustes et discriminatoires dans leurs modalités d'application)

C'est vrai.
Mais ça fait maintenant un moment que la vaccination est ouverte à tous.
Sans parler de ceux qui ont pu se faire vacciner avant du fait de leur âge ou de comorbodités.
Aujourd'hui, même pour les personnes qui ont par exemple été retardées dans leur démarche vaccinale par un autre vaccin récent, tout le monde a largement eu le temps de recevoir au moins une injection, voire les deux pour l'immense majorité des gens.

En gros, ceux qui ont voulu se faire vacciner l'ont fait.
Ceux qui ne sont pas vaccinés ont-au moins jusqu'à maintenant- fait le choix de ne pas se faire vacciner.


Connaissant ton amour pour le régime du Nouveau Grand Timonier Xi, vous ne serez pas loin les uns des autres.

Personnellement, je préfère que toi et tes semblables migreriez sous les cieux radieux du maoïsme 2.0 et laissiez mon pays à sa démocratie raisonnée.

"Ton" pays est aussi celui de pas mal d'autres.
"Notre" pays me conviendrait mieux.
Tu n'es pas moins légitime qu'un autre, mais pas davantage non plus.


On nous a chanté l’air du « Le pass-sanitaire ou les restrictions ». « On va pourrir la vie des non-vaccinés » ont claironnés les porte-voix du gouvernement avec toute l’élégance qui les caractérise depuis quatre ans. Pour paraphraser le grand Winston Churchill, vous aurez le pass et les restrictions. D’ailleurs, vous les avez déjà.

Je suis assez d'accord.

C'est pour ça que personnellement, je préférerais une obligation vaccinale pour tous.
Ce qui poserait de nombreuses difficultés instutionelles, voire constitutionnelles.
Ce qui irait contre les libertés de certains.
Ce qui pousserait certains à manifester dans la rue et à mettre le bazar.


Mais ces inconvénients, nous les avons déjà largement avec le Pass Sanitaire.
L'obligation vaccinale pour tout le monde aurait au moins l'avantage de la simplicité dans le concept. (Mais beaucoup moins dans les modalités d'application, Ok).
Et ce serait bien plus efficace contre le virus que le Pass Sanitaire.

D'ailleurs, en cas de résultats insuffisants du Pass Sanitaire, je pense et j'espère que la vaccination obligatoire pour tout le monde sera l'étape suivante.


Un peu d’infos :


Il y a quand même beaucoup de « si » dans cette décision mais sur lesquels le gouvernement va s’asseoir allègrement, comme à son habitude.

Nous verrons.
 
  • J’aime
Réactions: aCLR et peyret
Le Pfizer ce n’est plus que 37% d’efficacité contre la contamination par le variant « delta ».

D 'ou tu sorts "37%" ???

Voilà le résultat d' études sur les différents vaccins (pas tous, il manque le chnois, dont on sait que lui a des résultats peu élevé, et le russe)
A date du 21 Juillet.


Sans compter que tu as 2 éléments; qui concernent les protections:

1 - la protection de ne pas tomber malade.

2- comme la protection de ne pas tomber malade n' est pas à 100%, donc, tu peux tomber malade de la Covid. Mais, il y a une protection du vaccin contre les formes graves de la aladie, et qui semble plutot efficace.
 
D 'ou tu sorts "37%" ???
Il le sort de ton tableau pardi !

Capture-d’écran-2021-08-06-à-00.11.29.jpg

Mais regarde bien son chemin de pensée – matérialisé par quelques ellipses chaînées.

Vaccin Pfizer, première dose, variant Delta, 36% de protection.

Tadam ! Il peut une fois de plus étaler tout le mal qu'il pense du gouvernement et des contrats signés sur la base d'une information vraie avant d'ajouter qu'être contre la politique et ses travers ne fait pas de lui un schnock.
#lamainsurlecœur

Tu devrais donc t'estimer heureux qu'il ait ajouté un point à ce taux de protection en première dose ou que son doigt ait fourché à l'instant de la saisie. Et note qu'il aurait très bien pu pointer sur la ligne du dessus et de taux 34. Va savoir… Il était sûrement dans un moment d'euphorie.

;)
 
La tête de pipe est totalement hors-sujet, comme souvent.

Pour les sources :



"Jeudi 22 juillet, le ministère de la santé israélien a cependant dévoilé des données suggérant que le vaccin de Pfizer et BioNTech ne protégerait plus qu’à 39 % contre l’infection, tout en restant très efficace pour prévenir les hospitalisations. La nouvelle a fait depuis couler beaucoup d’encre, mais de nombreux scientifiques estiment qu’il est encore un peu tôt pour en tirer des conclusions."

(De mémoire, j’ai indiqué 37 au lieu de 39. La belle affaire)

La directrice des CDC, Rochelle Walenksy, s'est appuyée sur les données de la présentation pour recommander à nouveau, depuis deux jours, le port du masque en intérieur pour les personnes vaccinées dans les zones à haut risque.

Or, il n'y avait «pas de différence» dans la charge virale des personnes vaccinées ou non vaccinées, selon la présentation des CDC, ce qui semble indiquer un même degré de contagiosité quel que soit le statut vaccinal.

Ce constat «est le facteur principal du changement des recommandations du CDC» sur le masque, explique à l'AFP Céline Gounder, spécialiste des maladies infectieuses à l'université de New York: «Ce n'est pas pour protéger les personnes vaccinées qui, si elles sont infectées, auront des symptômes légers, voire aucun, mais on constate qu'elles peuvent contaminer d'autres personnes


Malheureusement, cela a eu plutôt tendance à se confirmer ces derniers jours. Et comme je l’ai indiqué, il est maintenant admis dans le discours officiel que les vaccins actuels sont moins performants avec le variant delta sur la transmission.
 
PJ est décédé du virus. Amputé des deux jambes il ne pouvait lui échapper. Il faudrait faire une étude sur le taux de mortalité des personnes lentes par rapport aux coureur de vitesse. Avant, c’était, pas de bras, pas de chocolat, maintenant c’est, pas de jambe tu choppes le Corona.
 
  • Haha
Réactions: peyret
Il le sort de ton tableau pardi !

Voir la pièce jointe 234279

Mais regarde bien son chemin de pensée – matérialisé par quelques ellipses chaînées.

Vaccin Pfizer, première dose, variant Delta, 36% de protection.

Tadam ! Il peut une fois de plus étaler tout le mal qu'il pense du gouvernement et des contrats signés sur la base d'une information vraie avant d'ajouter qu'être contre la politique et ses travers ne fait pas de lui un schnock.
#lamainsurlecœur

Tu devrais donc t'estimer heureux qu'il ait ajouté un point à ce taux de protection en première dose ou que son doigt ait fourché à l'instant de la saisie. Et note qu'il aurait très bien pu pointer sur la ligne du dessus et de taux 34. Va savoir… Il était sûrement dans un moment d'euphorie.

;)
Sauf que l' on est vacciné a 2 doses, c' est la norme; et que a 2 doses, c' est plutot 88 %

1 dose, c' est un parcours imcomplet.

Et apparamebrt pour l' étude israelienne, pour le moment, elle a pas été validée, une étude portant sur trop peu de cas.

Sand a l' article du figaro, il plaide POUR la vaccination.

"
L'efficacité des vaccins varie, mais dans leur présentation, les CDC estiment que le risque de mourir ou d'être gravement malade est divisé par dix avec un vaccin et le risque d'être contaminé au moins par trois, ce qui revient à dire que les vaccins sont efficaces à 90% contre les formes sévères et à 67% contre les infections. Pour les experts, les vaccins restent donc la solution à la crise sanitaire"
 
  • J’aime
Réactions: Human-Fly
les vaccins actuels sont moins performants avec le variant delta sur la transmission.
Et quand bien même, c'est toujours mieux que quand on n'est pas vacciné. Donc pousser les gens à se faire vacciner est un moyen supplémentaire pour contrer la pandémie.
En plus, nous sommes d'accord, des gestes barrières, du port du masque, du lavage des mains, de l'aération des locaux, et tutti quanti.
 
  • J’aime
Réactions: Human-Fly
Extrait : «Ce n'est pas pour protéger les personnes vaccinées qui, si elles sont infectées, auront des symptômes légers, voire aucun, mais on constate qu'elles peuvent contaminer d'autres personnes.»

Autrement dit le masque doit être imposé aux vaccinés presque uniquement pour protéger les non-vaccinés, c'est très bien, et je suis 100% d'accord, mais comment peut-on y voir un argument contre l'obligation de vaccination ??
 
  • J’aime
Réactions: Human-Fly