Ces derniers temps, on parle beaucoup d'Apple certes mais surtout pour louer la percée de l'iPod et de sa boutique de musique en ligne qui il faut bien l'avouer jouissent d'une part de marché jamais atteinte par un produit made in Cupertino.
Dangereusement, côté informatique pure, la part d'Apple ne cesse de baisser. Pourtant la qualité des produits est là et la performance aussi (arrivée du G5). D'autre part Mac OS X est sans doute le meilleur OS qu'Apple ait jamais produit. Tant par sa robustesse et surtout son ouverture; car basé sur les standards et l'Open source.
Où se situe alors la faille?
Un collègue l'autre jour me faisait cette remarque qui m'a fait sourire d'abord, mais qui après réflexion m'a finalement semblé pleine de bon sens. Je vous la livre et vous direz ce que vous en pensez.
Il disait donc je cite "Ce que les PC users admirent chez Apple c'est le design et la qualité de ses machines. Cela sans même avoir utilisé l'OS. Conséquence, si Apple devenait constructeur unniversel? c'est à dire si Apple construisait des PC sous Windows, c'est sûr que la vie de DELL serait comptée. Cela lui permettra d'avoir de quoi financer le développement des machines Mac et Mac OS. Ceux qui achèteront les PC Apple, n'hésiteront pas à acheter des macs. Les machines signées Apple étant fournies avec iLife, Mac ou PC, ils auront à coup sûr une part de marché semblable à celle de l'iPod, l'essentiel pour eux c'est de fournir la meilleure machine. Sony a bien fabriquer des magnétoscope VHS sans perdre son image de marque pourquoi pas Apple?". C'est d'autant plus logique qu'Apple ayant popularisé la notion de digital HUB, peut la généraliser sur du matériel qu'il produit et se diversifier.
J'ai l'impression qu'Apple ne profite pas de son exceptionnel image de marque.
En un mot est-ce-que Apple doit obligatoirement associé son nom et sa renommée uniquement au MAC? Le succès de l'iPod qui a complètement tout chamboulé, montre que Apple est apprécié bien au delà de la sphère Mac.Il me semble aussi que cette démarche mettra en avance les carrences de l'OS de Microsoft car ce sera sur le PC fabriqué par Apple le seul élément négatif. En outre Apple n'a rien à perdre.Cela lui permet de se positionner parmi les constructeurs d'ordinateurs UNIX comme HP, IBM et qui en plus fabriquent des ordinateurs sous Windows sans mettre leur image de marque en péril. Sauf que je suis certain qu'un PC fabriqué par Apple sera plus apprécié que celui des autres. Même et surtout en Entreprise. Ce d'autant plus que contrairement à eux, Apple est capable de produire des softs sous Windows nettement mieux. Imaginez Apple porter des technos comme iChat AV, iLife sur ses PC.
Bref qu'en pensez-vous?
Moi je dis que c'est une démarche qui tient la route.
Dangereusement, côté informatique pure, la part d'Apple ne cesse de baisser. Pourtant la qualité des produits est là et la performance aussi (arrivée du G5). D'autre part Mac OS X est sans doute le meilleur OS qu'Apple ait jamais produit. Tant par sa robustesse et surtout son ouverture; car basé sur les standards et l'Open source.
Où se situe alors la faille?
Un collègue l'autre jour me faisait cette remarque qui m'a fait sourire d'abord, mais qui après réflexion m'a finalement semblé pleine de bon sens. Je vous la livre et vous direz ce que vous en pensez.
Il disait donc je cite "Ce que les PC users admirent chez Apple c'est le design et la qualité de ses machines. Cela sans même avoir utilisé l'OS. Conséquence, si Apple devenait constructeur unniversel? c'est à dire si Apple construisait des PC sous Windows, c'est sûr que la vie de DELL serait comptée. Cela lui permettra d'avoir de quoi financer le développement des machines Mac et Mac OS. Ceux qui achèteront les PC Apple, n'hésiteront pas à acheter des macs. Les machines signées Apple étant fournies avec iLife, Mac ou PC, ils auront à coup sûr une part de marché semblable à celle de l'iPod, l'essentiel pour eux c'est de fournir la meilleure machine. Sony a bien fabriquer des magnétoscope VHS sans perdre son image de marque pourquoi pas Apple?". C'est d'autant plus logique qu'Apple ayant popularisé la notion de digital HUB, peut la généraliser sur du matériel qu'il produit et se diversifier.
J'ai l'impression qu'Apple ne profite pas de son exceptionnel image de marque.
En un mot est-ce-que Apple doit obligatoirement associé son nom et sa renommée uniquement au MAC? Le succès de l'iPod qui a complètement tout chamboulé, montre que Apple est apprécié bien au delà de la sphère Mac.Il me semble aussi que cette démarche mettra en avance les carrences de l'OS de Microsoft car ce sera sur le PC fabriqué par Apple le seul élément négatif. En outre Apple n'a rien à perdre.Cela lui permet de se positionner parmi les constructeurs d'ordinateurs UNIX comme HP, IBM et qui en plus fabriquent des ordinateurs sous Windows sans mettre leur image de marque en péril. Sauf que je suis certain qu'un PC fabriqué par Apple sera plus apprécié que celui des autres. Même et surtout en Entreprise. Ce d'autant plus que contrairement à eux, Apple est capable de produire des softs sous Windows nettement mieux. Imaginez Apple porter des technos comme iChat AV, iLife sur ses PC.
Bref qu'en pensez-vous?
Moi je dis que c'est une démarche qui tient la route.
