Bon, c'est ton analyse, mais pas celle de celui qui a fait ce film. Il prend l'exemple de l'iPod et en démonte un. Résultat, une batterie minuscule et tout bas de gamme (et donc pas chère)...
(...)
Bref, c'est un avis perso, mais je pense qu'Apple arnaque un peu les gens avec ce système. On le voit bien dans le film, la batterie est une batterie bas de gamme, clairement .
Sur ce point, le film n'analyse pas grand chose et en démontre encore moins. Il se contente d'affirmer, tout en illustrant par l'image. Mais ça n'en fait pas une preuve : on n'est que dans le domaine de la
suggestion.
D'une manière générale, tout ce qu'on voit dans les documentaires ne doit pas être pris pour argent comptant, mais analysé objectivement et recoupé avec d'autres sources. On s'aperçoit ainsi que le manque de rigueur, l'incompétence et la recherche du sensationnel mènent très souvent à affirmer de grosses bêtises. Pour ma part, il ne se passe pas une journée (réellement !) sans que je relève une affirmation objective erronée ou une faute flagrante de raisonnement logique dans les journaux d'information pourtant très sérieux.
Le fait est que la batterie de l'iPod est d'une taille suffisante pour l'usage prévu, et qu'elle est aussi d'une bonne qualité.
La batterie au lithium de mauvaise qualité, c'est celle qui surchauffe, gonfle et explose dans un nuage violet en provoquant un incendie. Et je n'ai jamais eu vent d'un seul accident de ce type malgré les millions d'appareils vendus. La batterie de qualité supérieure, c'est celle qu'on peut envoyer dans l'espace et qui coûte à elle seule dix à cent fois le prix d'un iPod.
Bref, je n'ai aucun doute dans le fait que la batterie de l'iPod est tout-à-fait standard.
D'autre part, ormis Apple, tout les fabricants (ou prersque) permettent le changement de la batterie via un couvercle.
C'est la raison pour laquelle les baladeurs des concurrents sont, à autonomie équivalente, plus gros, plus lourds, plus fragiles (et bien souvent moins esthétiques), et qu'ils ont une génération de retard dans la course à la miniaturisation.
Si tu en doutes, je t'invite à chercher un baladeur concurrent avec une batterie amovible, et de comparer ses caractéristiques avec celles du modèle d'iPod qui lui est directement contemporain.
Tu dis aussi qu’une batterie d’iphone, c’est 3 ans de vie pour des perfo max + 2 ans pour des perfos moindre. Ca, j’y crois pas trop… La batterie de mon ancien MBP ne durait plus que 20 minutes après 3 ans. Bon, ok, c'est autre chose, mais quand même, je demande a voir.
Trois ans, c'est la durée de vie d'une batterie au lithium standard.
Mais on se doit d'utiliser ses batteries avec précaution si l'on veut qu'elles durent. Tout comme les mauvais traitements peuvent les «tuer» rapidement, le respect des conseils indiqués dans les modes d'emploi (du moins dans ceux d'Apple) suffit généralement à les garder en état de fonctionnement bien au-delà des trois ans que j'ai indiqués.
En ce qui me concerne, la dernière batterie au lithium que j'ai dû changer avait six ans d'utilisation intensive et quotidienne derrière elle. J'en ai par ailleurs trois qui datent de près de dix ans et qui sont encore relativement utilisables.
je ne pense pas qu’un simple couvercle modifierait en profondeur l’iphone ou ipad. Achète-on des voitures avec des roues soudées??Après tout, je ne suis pas ingénieur, c'est donc un avis perso (je précise pour certains)..
On ne change pas une roue de voiture sans un minimum d'outils et de manipulations. De la même manière, on peut changer la batterie d'un iPod si l'on possède un minimum d'outils et de savoir-faire.
Je suis ingénieur, et la conception et le développement des appareils du type de l'iPod fait partie de mes domaines de compétence. À ce titre, je peux garantir qu'au moment où ils ont été conçus et commercialisés, les iPods n'auraient pas pu présenter ces caractéristiques au prix pratiqué si la batterie n'avait pas été interne.
Par contre, une remarque générale sur MacG forum
(...)
... Sur MacG, on ne critique pas Apple! Dès que je post un truc un peu critique: boum badaboum… je me fais remettre à ma place illico
(...)
Je trouve ça dommage..
Tu as parfaitement le droit d'exprimer ton opinion. D'ailleurs, que je sache, tes remarques n'ont pas été censurées.
En contrepartie, souffre que ceux qui te lisent ne soient pas du même avis que toi, et qu'ils l'expriment à la suite de tes commentaires.
En ce qui me concerne, je suis loin d'adhérer à tout ce qu'Apple fait ou représente. Je m'efforce de rester pragmatique, je n'achète pas un produit quand il ne me convient pas (je n'ai d'ailleurs aucun produit en « i... » chez moi pour cette raison), et je n'hésite pas à dénoncer les défauts que je relève et à critiquer les comportements que je juge anormaux, avec force arguments.
En revanche, et dans le même esprit, je réagis aussi aux critiques contre Apple quand je les trouve injustes ou quand leurs arguments sont inexacts.
Je n'ai donc pas répondu à tes propos dans un but de censure pour préserver un prétendu dogme pro-Apple, mais pour exprimer mon désaccord avec ton point de vue. Et si je l'ai fait de façon, me semble-t-il, relativement argumentée, tout le monde ne se donne pas la peine de le faire tout le temps. Mais ça ne veut pas pour autant dire qu'ils ont tort ni qu'ils sont « acquis à la cause ».
Ce que je trouve dommage pour ma part, c'est cette suspicion systématiques contre tous ceux qui semblent avoir la moindre sympathie pour Apple ou l'un de ses produits. À la longue, ça devient lassant.