http://www.barefeats.com/mbcd4.html
On découvre sur ce site que le macbook pro fait jeu égal avec ses grands frères en ce qui concerne imovie et idvd.
Néanmoins, on découvre que la cg n'est apparemment pas retaillée pour les jeux en 3D : encore une fois, le principe de comparer le ,nombre d'images par seconde ne signifie pas que les jeux sont injouables sur macbook. Je le dis d'autant plus sérieusement que je n'ai pu tester aucune machine sur ces jeux célèbres sur mac.
Enfin, j'ai lu sur macetvideo.com que Moviegate tirait partie des fonctionnalités "quartz" de tiger et que seules les "vraies" cartes vidéo tenaient la route.
Ce qui risque d'arriver, c'est que la prochaine release de macos, Leopard, nécessite une carte graphique et non un chipset pour tirer parti de telle ou telle fonctionnalité. A la sortie de Tiger, j'ai pu lire que ma radeon 9200 ne pouvait prendre en charge les effets "goutte d'eau de Dashboard" (ça ne sert à rien, mais bon ...). On peut lire sur le site d'ATI que la X1600 dispose d'un ensemble de fonctionnalités liées à la vidéo HD : ça me rappelle les capacités mpeg2 permettant de lire les dvd de façon fluide en 1999-2000. La conséquence, comme à l'habitude, sera que le processeur d'un macbook sera sans doute beaucoup plus sollicité que celui d'un macbbok pro dans les années à venir.
En clair, le macbook, s'il est adapté à une utilisation bureautique+ilife se retrouvera toujours en retrait dès lors qu'il s'agira de faire évoluer l'os ou de faire appel à des jeux qui de toute façon ne sont pas conçus, programmés, et encore moins optimisés pour tourner sur des portables d'entrée de gamme (il y a des consoles pour ça).
Comme à l'habitude, le macbook est une machine bien conçue pour une utilisation personnelle. Un scooter est parfait pour se faufiler dans les embouteillages, mais ne permet pas d'emmener femme et enfants en week-end.
On découvre sur ce site que le macbook pro fait jeu égal avec ses grands frères en ce qui concerne imovie et idvd.
Néanmoins, on découvre que la cg n'est apparemment pas retaillée pour les jeux en 3D : encore une fois, le principe de comparer le ,nombre d'images par seconde ne signifie pas que les jeux sont injouables sur macbook. Je le dis d'autant plus sérieusement que je n'ai pu tester aucune machine sur ces jeux célèbres sur mac.
Enfin, j'ai lu sur macetvideo.com que Moviegate tirait partie des fonctionnalités "quartz" de tiger et que seules les "vraies" cartes vidéo tenaient la route.
Ce qui risque d'arriver, c'est que la prochaine release de macos, Leopard, nécessite une carte graphique et non un chipset pour tirer parti de telle ou telle fonctionnalité. A la sortie de Tiger, j'ai pu lire que ma radeon 9200 ne pouvait prendre en charge les effets "goutte d'eau de Dashboard" (ça ne sert à rien, mais bon ...). On peut lire sur le site d'ATI que la X1600 dispose d'un ensemble de fonctionnalités liées à la vidéo HD : ça me rappelle les capacités mpeg2 permettant de lire les dvd de façon fluide en 1999-2000. La conséquence, comme à l'habitude, sera que le processeur d'un macbook sera sans doute beaucoup plus sollicité que celui d'un macbbok pro dans les années à venir.
En clair, le macbook, s'il est adapté à une utilisation bureautique+ilife se retrouvera toujours en retrait dès lors qu'il s'agira de faire évoluer l'os ou de faire appel à des jeux qui de toute façon ne sont pas conçus, programmés, et encore moins optimisés pour tourner sur des portables d'entrée de gamme (il y a des consoles pour ça).
Comme à l'habitude, le macbook est une machine bien conçue pour une utilisation personnelle. Un scooter est parfait pour se faufiler dans les embouteillages, mais ne permet pas d'emmener femme et enfants en week-end.
