Macintel en 2006 ...

[Toxibuz]

Bonsoir tout le monde.

En tant que PCiste je n'ai pas trop suivi l'avancement de ce topic, je me demandais cependant ce qu'il en était pour les ibook car je me tâte à me commander le 14 maintenant ou attendre encore mais jusqu'à quand ?

Si quelqu'un pouvait éclairer ma lanterne

 

[bouc_en_kilt]

On est toujours au stade de rumeurs au sujet d'avoir un iBook qui embarquerait un Yonah...
En fait comme avant chaque événement Apple

 

[Lived Eht]

Essaye d'attendre 3 semaines, c'est pas bien loin et t'y perdra rien. Cela dit à toi de voir si tu veux faire partie des personnes qui essuient tous les problèmes qui peuvent survenirent aux débuts de séries.

 

[marlou]

Meme avec les problèmes des débuts de série, je crois que le premier macintel livré en France sera vraiment collector!!
J'ai rejoint le monde mac avec 15 ans de retard, l'univers Ipod après 3 ans d'hésitation, là je veux etre là tout de suite!!! en tout cas je suis sur que le tournant sera décisif pour la pomme et çà, je ne le raterai pour rien au monde...

 

[Lived Eht]

Je pense quand même qu'il est judicieux d'attendre minimum juin 06 pour acheter un Mactel, car si l'ordinateur est à la hauteur directement en janvier, les applications ne le seront pas. Elles ne seront sûrement pas encore optimisées pour l'architecture X86. Je ne parle pas la des applications Apple bien sûr, mais des logiciels professionels tels que Photoshop. Suite à la WWDC 05, les développeurs se sont préparés pour juin 06 non pas pour janvier.
Alors chacun fait ce qu'il veut, mais il faut juste pas se faire avoir...

Et puis le tournant decisif, tu pourras l'admirer pendant les deux ans à venir.

 

[Anonyme]

bonsoir

franchement et honnetement

je pense que Apple ne representant qu'une part de marche infime par rapport aux PC, ca m'etonnerait qu'Apple soit le 1er a etre livre en proc Yonah

Intel ne ferait pas ce genre de coup a de grands constructeurs tels que Dell, HP... qui ont se partagent clairement les parts de marche des ordi PC et dont les volumes sont phenomenaux

ou alors ca pourrait arriver, mais Apple ne paierait pas le meme prix que les autres car vu les volumes ils pourraient etre livres avant mais n'aurait pas la meme ristourne (logique)


ce serait donc un peu gros de voir apparaitre des Mac Intel en janvier, que ce soit en portable ou en fixe

j'ai recemment bosse pour un constructeur d'ordi qui avait deja qq modeles de portables pre-prod et ils avaient eu une reunion avec Intel avec d'autres fabricants de pc, Apple ne figurait pas parmi les presents en plus...

 

[Freelancer]

j'ai récemment bosse pour un constructeur d'ordi qui avait déjà qq modèles de portables pre-prod et ils avaient eu une réunion avec Intel avec d'autres fabricants de pc, Apple ne figurait pas parmi les présents en plus...

Je ne connais pas les tenants et les aboutissants de cette réunion, mais Apple et intel ayant créé un groupe de travail basé chez Intel, j'imagine que l'info circule différemment entre Apple et Intel, qu'entre Intel et Sony ou Lenovo ou tout autre constructeur de pc.

ps: le yonah double coeur dans l'ibook, j'y crois pas trop aussi

 

[chupastar]

bonsoir

franchement et honnetement

je pense que Apple ne representant qu'une part de marche infime par rapport aux PC, ca m'etonnerait qu'Apple soit le 1er a etre livre en proc Yonah

Ils ne seront pas livrés en premier, mais en même temps que tout le monde.

De partout il y a des news comme quoi tel ou tel constructeur annoncent les specs de leurs machines sous Yonah.

De plus, une annonce en janvier ne veux pas dire qu'il y aura une disponibilité immédiate (mais proche tout de même).

 

[iota]

Salut.

je pense que Apple ne representant qu'une part de marche infime par rapport aux PC, ca m'etonnerait qu'Apple soit le 1er a etre livre en proc Yonah.

D'un autre coté, si il y'a un constructeur livré en "avant-première", Apple est un bon candidat justement car sa part de marché et réduite ce qui implique une livraison d'un petit nombre de processeur. A l'opposé, livrer Dell en avant première demande à Intel à faire un effort plus important au niveau de la production de ses processeurs (bien que Dell a déja eu l'exclusivité temporaire sur un processeur Intel).

Enfin, un Yonah en avance pour Apple serait une bien belle manière de céler le récent pacte entre Intel et Apple

@+
iota

 

[bouc_en_kilt]

bonsoir

franchement et honnetement

je pense que Apple ne representant qu'une part de marche infime par rapport aux PC, ca m'etonnerait qu'Apple soit le 1er a etre livre en proc Yonah

Intel ne ferait pas ce genre de coup a de grands constructeurs tels que Dell, HP... qui ont se partagent clairement les parts de marche des ordi PC et dont les volumes sont phenomenaux

ou alors ca pourrait arriver, mais Apple ne paierait pas le meme prix que les autres car vu les volumes ils pourraient etre livres avant mais n'aurait pas la meme ristourne (logique)


ce serait donc un peu gros de voir apparaitre des Mac Intel en janvier, que ce soit en portable ou en fixe

j'ai recemment bosse pour un constructeur d'ordi qui avait deja qq modeles de portables pre-prod et ils avaient eu une reunion avec Intel avec d'autres fabricants de pc, Apple ne figurait pas parmi les presents en plus...

Les autres constructeurs sont déjà prêts. Donc quoi qu'il arrive Apple ne sera peut-être pas le premier, mais pourra commercialiser des portables à base de Yonah en même temps que les autres.
Dell commencera à le vendre en février.
Donc il est fort possible qu'il y ait des nouveautés à base de Yonah puisqu'en générale, quand un nouveau produit sort, Apple met souvent 1 mois pour le commercialiser.http://www.macg.co/mgnews/depeche.php?aIdDepeche=118927

 

[clampin]

Dell a déjà annoncé ces portable Yonah

 

[lamidenis]

Dell a déjà annoncé ces portable Yonah

Mieux vaut tard que jamais : c'est quoi le Yonah ?

Un nouveau processeur, c'est ça ? Que sait-on de lui ? (vitesse par exemple)

Merci

 

[Freelancer]

Mieux vaut tard que jamais : c'est quoi le Yonah ?

Un nouveau processeur, c'est ça ? Que sait-on de lui ? (vitesse par exemple)

Merci

tu as un fil ici consacré aux nouveau procs Intel. Tu y trouveras les infos que tu cherches

 

[lamidenis]

tu as un fil ici consacré aux nouveau procs Intel. Tu y trouveras les infos que tu cherches

Merci pour la lecture !
Maintenant je sais de quoi on parle !

 

[dariolym]

Le passage à Intel (et pourquoi pas AMD??) de Apple c'est bien joli, mais que va-t'il advenir de nos jolis ordinateurs qui ont des G3-G4-G5? Le développement de OSx-PPC va-t'il se prolonger au delà de la date "finale" de transition? Serons nous donc à terme tous condamnés à changer de plateforme ou à faire tourner Linux? Je commence à me demander si j'ai pas été un peu pressé sur le coup pour acheter mon iBook... enfin, au moins, je peux bénéficier d'un processeur qui sait ce qu'il fait

 

[Tyler]

Il parait que la transition se fera pareillement que la transition OS9/ OS X.

Donc, oui, à long terme,on finira tous avec du Pentium.

 

[chupastar]

A long terme oui je pense aussi que au fur et à mesure les OS ne supporteront plus les G4, mais ce n'est vraiment pas pour tout de suite et Leopard supportera très bien les G4 et G5 (et le G3 je ne sais pas...).

Ca va être marrant (enfin si on peut dire ça comme ça) car il va y avoir des problèmes spécifiques aux processeurs PPC et d'autres problèmes spécifiques aux processeurs Intel, je me demande comment ça va se gérer dans les forums, une section Mac OS PPC et une section Mac OS Intel...:rateau:

De toute façon je n'ai pas l'argent disponible en ce moment pour renouveler ma machine, mais immanquablement j'en aurais vraiment envie et je le ferais un jour, j'aurais le temps de voir "la tendance" dans les forums pour attendre que la bonne machine (celle sans problème) sorte.

 

[Freelancer]

je me demande comment ça va se gérer dans les forums, une section Mac OS PPC et une section Mac OS Intel...:rateau:

les G4/G5 seront dans jurrassic macs

 

[Darwin64]

ouai moi non plus c'est clair ! , mais c'est pour montrer qu'il y en à d'autre qui pensent "think diférent" et qu'il y avait de l'avenir dans le RISC

Il faut arrêter de croire qu'il y a ceux qui pensent bien (RISC) et ceux qui pensent mal (CISC) ceux qui conçoivent les microprocesseurs actuels sont tous sortis des mêmes écoles et on tous les mêmes connaissances, ils pensent tous de la même manières la preuves un Athlon 64 (pseudo CISC) vaut bien un G5 (pseudo RISC) à quelques pourcent près selon les cas, donc les deux solutions globalement se valent et mérite d'exister un peu de tolérance... Intel n'est pas le gros méchant et Motorola le gentil, tout le monde tir dans le même sens, plus ou moins rapidement, et plus ou moins habilement... c'est tout !

 

[bouc_en_kilt]

Disons que ce n'est même pas la peine d'aborder une discussion pour savoir lequel est le meilleur CISC ou RISC puisque qu'on ne sait pas comparer des processeurs de familles différentes.
Mais d'après mes lectures, le processeur CISC est plus adapter a des utilisations bureautique, comptabilité. Et le RISC pour le calcule et donc traitement d'image, car le processeur RISC utilisant des instructions élémentaires de longueur fixe, il joue énormément avec les registres; les seules appelles en mémoires sont pour lire ou écrire. Ce qui l'avantage donc pour le calcule.
En conclusion, c'est deux familles de processeurs ont leurs avantages et désavantages. La seule façon de juger sera de voir comment tournera Mac OS X sur processeur CISC