Vous utilisez un navigateur non à jour ou ancien. Il ne peut pas afficher ce site ou d'autres sites correctement. Vous devez le mettre à jour ou utiliser un navigateur alternatif.
Je crois que demain je fais chaufer la carte bleue, il me semble que le K10D en kit avec le 18-55 et le 55-200 est à 999 Euros (prix adhérant) avec en plus un fourre tout. Quelqu'un à plus d'info sur le fourre tout en question, Alem peut-être ?
Wait and see.... en tout cas le range de focal est interessant, plus besoin de passer du 18-55 au 50-200 ... reste à voir si cette monture est meilleur que la sigma 18-200
à priori, il suffit de regarder les test du Tamron 18-250… :siffle: ils font des efforts chez Tamron, la version pentax est plus réussie que la version sony au niveau design !
encore un truc merdique...s'il était SDM, pourquoi pas, mais vu qu'il y a le sigma et la tamron en monture K, c'était pas indispensable...:siffle:
Sachant que j'ai un K100D avec un 18-70 et un 50-200 (le kit de base).
Lequel de ces objectifs me conseillez vous pour de la photographie sportive et d'animaux sauvage. Y a t'il une véritable différence de qualité entre ces objectifs??
Animaux sauvages, ok mais quoi et où ?
Pour les mésanges au fond du jardin, un 300 ou 400 peut aller, mais pour les gorilles et les éléphants au Gabon en pleine forêt, même avec un 600 t'es souvent trop large et trop loin, et de toute façon y a jamais assez de lumière, donc ouverture maxi possible, trépied, et on grimpe en sensibilité pour ce qu'il manque pour garder des vitesses suffisantes.
J'ai un 135-400 que j'utilise avec un ist Ds pour de la photo sportive, sport méca principalement. C'est sur qu'il est pas conçu pour ça, mais dans ce range en monture pentax, c'est un des seuls. Il se débrouille pas si mal, faut juste bien faire gaffe aux flous de bougés.
Si tu veux des photos exemples, il y en a pas mal de prises avec cette objo sur mon site.
Il ne s'agit pas d'aller faire des photos de safari, mais juste de gibier bien Français...:rateau: (donc, potentiellement en foret, d'où des problèmes de luminosité).
Bonjour, je viens d'acquérir un K10 sans objectif (j'ai récupéré un 28-80 et un 70-200 précédemment utilisés sur un Z1). Je cherche, maintenant un trans-standard et j'hésite entre le 16-45 F4 et le 18-55 F 3,5 - 5,6. Je me demande vraiment si la différence de prix est justifiée. Au cas ou l'un d'entre vous aurait eu l'occasion de comparer, peut il me faire part de son avis.