objectifs pour reflex pentax/ samsung

encore un truc merdique...s'il était SDM, pourquoi pas, mais vu qu'il y a le sigma et la tamron en monture K, c'était pas indispensable...:siffle:
 
ça permet d'allonger la gamme… ;)

et de faire rentrer des ronds (les 30 ou 50€ de marges que pentax va faire par rapport au Tamron original… ;))

ceci dit, j'en ai vendu un en 3 mois de commercialisation, c'est naze…
 
Animaux sauvages, ok mais quoi et où ?
Pour les mésanges au fond du jardin, un 300 ou 400 peut aller, mais pour les gorilles et les éléphants au Gabon en pleine forêt, même avec un 600 t'es souvent trop large et trop loin, et de toute façon y a jamais assez de lumière, donc ouverture maxi possible, trépied, et on grimpe en sensibilité pour ce qu'il manque pour garder des vitesses suffisantes.
 
  • J’aime
Réactions: iota
J'ai un 135-400 que j'utilise avec un ist Ds pour de la photo sportive, sport méca principalement. C'est sur qu'il est pas conçu pour ça, mais dans ce range en monture pentax, c'est un des seuls. Il se débrouille pas si mal, faut juste bien faire gaffe aux flous de bougés.

Si tu veux des photos exemples, il y en a pas mal de prises avec cette objo sur mon site.

;)
 
Il ne s'agit pas d'aller faire des photos de safari, mais juste de gibier bien Français...:rateau: (donc, potentiellement en foret, d'où des problèmes de luminosité).
 
Bonjour, je viens d'acquérir un K10 sans objectif (j'ai récupéré un 28-80 et un 70-200 précédemment utilisés sur un Z1). Je cherche, maintenant un trans-standard et j'hésite entre le 16-45 F4 et le 18-55 F 3,5 - 5,6. Je me demande vraiment si la différence de prix est justifiée. Au cas ou l'un d'entre vous aurait eu l'occasion de comparer, peut il me faire part de son avis.

Merci d'avance pour votre aide.
 

Sujets similaires