StJohnPerse a dit:Grillaid
:affraid:
tu parles en quoi, là ?
apple aura peut etre mieux à faire que de s'occuper de virtualisation, d'autres s'en chargent tres bien
StJohnPerse a dit:Grillaid
StJohnPerse a dit:La virtualisation marche mieux que Boot Camp ?
C'est exactement ça que je me dis, s'ils commencent à faire tout le temps des transitions; je pense que des gens même s'ils adorent Apple, vont vraiment commencer en avoir marre. Je pense que Apple va d'abord se consacré à la finition de cette transition PPC -> Intel. Et puis après, .....iota a dit:Ouais... mais bon après la transition OS9 -> OSX, la transition PPC -> x86, si ils en remettent une couche avec une transition MACH -> ???, je crois que les développeurs vont pas trop apprécier
@+
iota
Ca dépend à quel niveau tu développe.valoriel a dit:voui :rose:
Je m'y connais pas trop, mais les programmes faisant appel au noyau sont-ils si nombreux?
iota a dit:Ouais... mais bon après la transition OS9 -> OSX, la transition PPC -> x86, si ils en remettent une couche avec une transition MACH -> ???, je crois que les développeurs vont pas trop apprécier
@+
iota
Comme j'ai dit par la suite, ça dépend à quel niveau on travaille (exemple des extensions du kernel).Fulvio a dit:Pour les développeurs, je sais pas, les API Carbon et Coca donnent suffisamment d'abstraction pour ne pas les brusquer.
bouc_en_kilt a dit:C'est exactement ça que je me dis, s'ils commencent à faire tout le temps des transitions; je pense que des gens même s'ils adorent Apple, vont vraiment commencer en avoir marre. Je pense que Apple va d'abord se consacré à la finition de cette transition PPC -> Intel. Et puis après, .....
Mais tout faire en même temps, ça serait carément le foutoir!
GloupsCBi a dit:Bon, en définitive, pas grand chose à se mettre sous la dent... :sleep:
Comme lors du passage 10.2 à 10.3, je crois que je vais passer mon tour pour Léopard et attendre la suivante. :rateau: