Hum, pas si vite
Apple n'a pas d'auréole au dessus de sa pomme, cela se saurait. Apple a une politique client bien perfectible et la
dernière action collective portant sur la qualité des écrans montre au grand jour (si c'est avéré) la nature de la relation client. Je ne cite pas le cas des bornes airport express etc.
Pas d'auréole donc.
Mais tu pourrais me rétorquer, à juste titre que nous parlons de logiciel système. Et que s'agissant de système (etc) Apple tient ses promesses. Là, je n'aurais pas de reproches à faire à Apple.
En tant qu'utilisateur, je n'ai pas eu de soucis particuliers avec les versions successives d'os. Certaines étaient perfectibles mais bon, pas pire qu'un windows me.
Mais à la décharge de Microsoft, il faut tout de même convenir du fait que la base matérielle sur laquelle tester l'os est autrement plus réduite.
Cette stratégie de restriction de l'os aux machines de la marque (sauf épisode des clônes) est payante. Pas d'incompatibilité majeure au lancement d'une nouvelle version d'os (sauf pour les malheureux détenteurs de powermac qui ont du batailler pour obtenir une révision de firmware
)
Il faudrait arrêter de sanctifier l'os de cupertino et plutôt engager un travail critique constructif à l'heure où Apple a le vent en poupe.
C'est maintenant plus que jamais que la critique doit fuser pour que les concepteurs/vendeurs/décideurs n'oublient pas ce qui a fait de Apple une marque estimable.
Un os accessible sur une base matérielle fiable.
Et cela pour quelque segment de gamme que ce soit.
Fin du sermon du dimanche