VMware Fusion ou Parallel ?

[divoli]

Bonjour à tous... Excellent fil...

J'ai installé Parallels sur le Mac pro pour virtualiser Vista sur la partition bootcamp... Résultat : Ne fonctionne pas et partition corrompue... Impossible de booter, ni sur bootcamp, ni via Parallels... J'ai ensuite contacté par mail le SAV, qui m'a superbement laissé dans le vent... Ai du tout réinstaller...

Cette propension de Parallels à fiche en l'air la partition bootcamp était fort connue par le passé (c'est une raison qui m'a fait renoncer à ce logiciel). Je pensais que les choses étaient réglées, depuis le temps. Peut-être es-tu un cas particulier...

Puis j'ai tenté Fusion... Fonctionne mais modifie certains réglages dans l'affichage de Windows... Etrange...

Bizarre, je n'ai jamais eu cela. Tu as bien installé les VMware Tools ? C'est quoi, ton matos ?

 

[Twilight]

Moui, installé les tools... Mon matos est dans ma signature... La carte graphique est une radeon X1950 XT mais je crois que vmware s'en fout en peu...

Le problème spécifique que j'avais eu avec fusion, c'est qu'en bootant sur vmware après l'avoir installé, Vista ne se présentait pas du tout comme sous bootcamp... certains trucs avaient même été déplacés (peut-être lié au fait que Fusion ne gère pas aéro)... Je crois entre autres que la résolution avait changé... Et lorsque je rebootais sur la même partition via bootcamp, les réglages définis par Fusion étaient présents (par exemple, en supposant que Fusion ait désactivé aéro, eh bien, aéro restait désactivé sous bootcamp)...

Bref, pas trop convaincu par un logiciel qui modifie certains trucs sur mon OS Vista...

Mais je vais retenter Fusion sur le MBA avec XP Pro... je vous tiens au jus...

 

[Pharmacos]

Quoi qu'il en soit, ce qui ressort de mon expérience personnelle avec la virtualisation, c'est que Parallels n'est absolument pas un logiciel stable... C'est même un scandale de faire payer si cher pour un logiciel qui peut manifestement défoncer votre partition...

En ce qui concerne Fusion, perturbé par les bugs d'affichage et dépité par ma mauvaise expérience sous Parallels, je n'ai pas eu le courage de tester la solution de VMWare à fond...

Aucun problèmes pour mon Parallels et mon bootcamp !
Ceci dit j'ai mon ZoneAlarm qui m'indique que "quelque chose" essaye de modifier le boot :siffle::siffle::siffle:

Mais comme tout marche je n'ai pas top envie de changer....il a quand meme installé ces parallels tools


ps : peut on réinstaller windows sur sa partition bootcamp sans supprimer la partition et recommencer ??

Merciii
Pharmacos

 

[divoli]

OK.

C'est clair que Fusion ne gère pas aéro, puisque les logiciels de virtualisation sont incapables de gérer pleinement la CG hôte (ils émulent une CG de base), et aéro est très exigeant au niveau graphique. Il y a certainement des réglages qui sont modifiés, mais je ne peux te répondre précisément car je ne virtualise pas Vista.

Par contre, je n'ai jamais eu de problème de ce genre avec XP.

 

[Twilight]

OK.

C'est clair que Fusion ne gère pas aéro, puisque les logiciels de virtualisation sont incapables de gérer pleinement la CG hôte (ils émulent une CG de base), et aéro est très exigeant au niveau graphique. Il y a certainement des réglages qui sont modifiés, mais je ne peux te répondre précisément car je ne connais pas Vista.

Par contre, je n'ai jamais eu de problème de ce genre avec XP.

Grand bien t'en fasse, Vista est une bouse sans nom, et c'est avec un plaisir non dissimulé que j'ai retrouvé mon bon vieux XP pro sur le MBA...
Et dire que j'ai acheté la version Ultimate de Vista... Tsssssssssssss... Quelle tristesse...

 

[Pharmacos]

Grand bien t'en fasse, Vista est une bouse sans nom, et c'est avec un plaisir non dissimulé que j'ai retrouvé mon bon vieux XP pro sur le MBA...
Et dire que j'ai acheté la version Ultimate de Vista... Tsssssssssssss... Quelle tristesse...

Ils font pas une version demo 30 jours vista ?? :siffle::siffle::siffle:

Allez va bosser au lieu de te préoccuper de tout ça

 

[Twilight]

Ils font pas une version demo 30 jours vista ?? :siffle::siffle::siffle:

Allez va bosser au lieu de te préoccuper de tout ça

Moué mais à l'époque je me suis fait eu par la propagande de Bill... je me suis dit : Ha ils font enfin un système viable (sic)...

Va bosser toi même hé :rateau:

 

[divoli]

Et dire que j'ai acheté la version Ultimate de Vista... Tsssssssssssss... Quelle tristesse...

Bonne chance pour arriver à la revendre.
Les utilisateurs PC n'en veulent plus (d'ailleurs les prix des licences de Vista ont été revus à la baisse), et préfèrent rester sur XP en espérant un mieux avec le futur Windows 7.

 

[Hurrican]

Bonjour à tous... Excellent fil...

J'ai installé Parallels sur le Mac pro pour virtualiser Vista sur la partition bootcamp... Résultat : Ne fonctionne pas et partition corrompue... Impossible de booter, ni sur bootcamp, ni via Parallels... J'ai ensuite contacté par mail le SAV, qui m'a superbement laissé dans le vent... Ai du tout réinstaller...

Puis j'ai tenté Fusion... Fonctionne mais modifie certains réglages dans l'affichage de Windows... Etrange...

Quoi qu'il en soit, ce qui ressort de mon expérience personnelle avec la virtualisation, c'est que Parallels n'est absolument pas un logiciel stable... C'est même un scandale de faire payer si cher pour un logiciel qui peut manifestement défoncer votre partition...

En ce qui concerne Fusion, perturbé par les bugs d'affichage et dépité par ma mauvaise expérience sous Parallels, je n'ai pas eu le courage de tester la solution de VMWare à fond...

Bref, pour conclure, et à nouveau, cela ne concerne que moi : avec Parallels, même si vous suivez toutes les instructions à la lettre et que votre système présente toutes les spécifications requises par l'éditeur, et bien le logiciel peut quand même vous bousiller votre système... Et je persiste et signe : c'est un scandale pour un logiciel payant, qui se prétend stable et que l'on vante dans ce forum comme exempt de bugs...

Pour commencer, quelle version de Parallels utilises tu ?
Ensuite, qu'as tu tenté de faire exactement ? Parce que c'est pas très clair. Le problème est survenu lors de l'install de Vista, de l'install de Parallels, d'autre chose ?

Tu dis qu'on vante sur ce forum que Parallels est exempt de bugs ? :eek: Aucun, je dis bien aucun logiciel ne peut se targuer d'être exempt de bugs. Et Parallels n'est ni plus ni moins bogué que les autres.
Bousiller des partitions ? Déjà, est-ce Parallels le coupable ? Parce que dans l'affaire il n'y a pas que lui... Il y aussi Bootcamp (quel OS et quelle version de Bootcamp ?) et Vista.
Bref, je comprends que tu sois sur les nerfs, ce genre de problème étant toujours "agréable", mais n'oublies pas que nombreux sont ceux qui utilisent Parallels au jour le jour, et qui n'ont pas le moindre soucis avec (à commencer par moi). Peut être es tu le "gars qui n'a pas de chance", avec une config spécifique mettant en évidence des bugs. Cà arrive, j'ai connu çà moi même avec d'autres softs (Steermouse par exemple).
Il est quand même bizarre que le support t'ai laissé tomber. Je n'ai jamais eu affaire à eux, puisque je n'ai jamais eu d'ennuis (W2000 et XP Pro), mais çà, par contre, çà pourrait être un point négatif (voire noir) pour SWSoft... En admettant que le support de VMWare soit meilleur.

 

[Twilight]

J'ai la dernière version de Parallels Desktop 3 la build 5584 pour Leopard.
Tout marche parfaitement bien et c'est très rapide. Il n' y a aucun bug.

Il n'y a pas de bugs avec Parallels puisque le développement a été commencé plus tôt que pour Fusion.

Ce genre de commentaires me posent problème quand ils ne sont pas corrects... L'utilisateur lambda va lire ceci et penser qu'en installant Parralels, tout se passera bien... Eh bien, ce n'est pas le cas... Peut-être suis je l'exception, mais cela fait toujours une de trop... Un logiciel qui bousille une partition n'est en aucun cas un logiciel stable, sans bugs...

Et oui, je pense que c'est Parallels qui a tué mon bootcamp... La version de mon OS était à l'époque Tiger, Boocamp tournait dessus depuis déja 8 mois, sans aucun accros... Les dernières mises à jours avaient été faites... La config est un Mac pro Dual xeon 2,66 GHz avec 2Go de Ram et une arte ATI X 1950 XT... Bref, à mon sens, pas une config à problème... je ne me souviens plus de la build de Parallels, mais c'était en février 2008...
J'ai suivi à la lettre les recommandations de l'éditeur, et après avoir installé le logiciel, je créée ma machine virtuelle. Avant d'avoir pu installer quoi que ce soit (si je me souviens bien il fallait lancer des tools ou un truc dans le style), la machine freeze et parallels me sort un beau "not responding"...
Rien à faire, je kill l'application et tente de relancer... Idem, freeze au départ... Je tente alors de lancer Windows Vista Ultimate via Bootcamp et la c'est le drame, le BSOD (partition corrompue)... Je bourrine le DVD d'install de vista pour tenter de réparer tout ça... Crosoft me sors : pas possible...
J'ai donc du tout réinstaller ce qui m'a pas mal emmerdé (j'avais pas encore winclone)...
Le SAV de parallels ne m'a jamais répondu...
Par la suite, j'ai lu pas mal de trucs, et il me semble que Parallels modifie les fichiers principaux de Windows dont le fameux boot.ini... Egalement lu que la façon de faire de VMWare était plus propre...

Bref, je n'avance aucunement que ce logiciel ne fonctionnera pas pour tous ceux qui l'essaieront. Par contre je dis que dans mon cas, cela ne s'est pas bien passé et qu'il m'a bien pourri la vie...

Sinon le fait que le SAV de Parallels est moisi est un point négatif pour ce logiciel, et ce, quel que soit la qualité de celui de VMWare...

 

[Hurrican]

Ah ouais, mais non, faut pas te fier aux commentaires de Jean-Miche... :rateau: (en lisant les posts du sujet tu aurais du t'en apercevoir ! ).
Donc, tu lis tout sauf ceux là.

Je ne sais pas pourquoi le support ne t'as pas répondu. Mais c'est sûr que là c'est un point noir ! Un gros moins dans son combat contre Fusion. Maintenant, est-ce que ce n'est pas Bootcamp qui a bousillé la partition lors du démarrage ? A cause de l'EFI qui remplace le Bios PC, le démarrage de Windows est un peu "spécial" sur mac, et parfois il y a des surprises (ce qui a été mon cas, à l'époque ou je n'utilisais pas Parallels, ma partition XP ayant eu besoin d'être reformatée).

 

[supermoquette]

Bon les deux bouts de phrases citées sont quand même à mourir de rire… même si c'est du pur mensonge.

 

[melaure]

Bon les deux bouts de phrases citées sont quand même à mourir de rire… même si c'est du pur mensonge.

Peut-on donc affirmer ceci ? :

Il n'y a pas de bug avec Vista puisque le développement a commencé plus tot que celui de Leopard ...

 

[Hurrican]

Il n'y a pas de bug avec Vista puisque le développement a commencé plus tot que celui de Leopard ...

Et que dire de Word qui date de l'époque du DOS !!!

 

[divoli]

Peut-on donc affirmer ceci ? :

Il n'y a pas de bug avec Vista puisque le développement a commencé plus tot que celui de Leopard ...

Il n'y a pas de bug avec Jean-Miche puisque son développement a commencé en 50 avant J.C.

 

[Jean-Miche]

Bon les deux bouts de phrases citées sont quand même à mourir de rire… même si c'est du pur mensonge.

J'ai le moyen de te prouver que Parallels Desktop est sorti en 2006. Ce qui est plus tôt que Fusion de VMWare. Microsoft avait les moyens d'adapter Virtual PC pour le MacTel. Il ne l'a pas fait.
Pour ce produit de virtualisation spécifique au Mac, VMWare était en retard par rapport à Parallels. VMWare est plus spécialisé dans le PC que dans le Mac.
Voilà issu du site de Parallels en français la longues liste des récompenses glanées par Parallels Desktop depuis sa sortie en 2006:

http://www.parallels.com/fr/products/desktop/awards/


Parallels (anciennement SWsoft)-comme Connectix l'était- est une PME mais qui glane les récompenses.

Je suis abonné à SVMMac qui a testé Parallels Desktop et qui en a dit du bien, j'ai directement acheté à la FNAC Parallels Desktop.
Il y a des publications informatiques réputées, faisons leur confiance.
J'ai suivi leur avis et suis ravi de mon choix.

Je ne nie pas que tous les logiciels peuvent avoir des bugs et qu'ils sont corrigés par des mises à jour des éditeurs.
La version que j'ai de Parallels Desktop 3.0 pour Mac la build 5584 (6 février 2008) et qui est spécifique à Leopard est exempte de bugs majeurs et est très rapide.

Voilà d'ailleurs ce qu'en disait MacGe :

http://www.macg.co/news/voir/127962/parallels-desktop-pour-leopard-quasi-finalse

Voilà l'information de la nuit :

"1 million de copies de Parallels Desktop ont été vendues sur Mac depuis deux ans que ce logiciel de virtualisation de Windows (ou Linux et Solaris) a été lancé. Benjamin Rudolph, le directeur de la communication de l'éditeur, nous a précisé qu'il s'agissait d'un million d'utilisateurs et non d'un cumul avec les mises à jour dont ils auraient pu s'acquitter ultérieurement." MacGe

et le lien sur le site de MacGe :

http://www.macg.co/news/voir/129823/1-million-au-moins-de-windows-sur-mac

 

[supermoquette]

Un communiqué du vendeur ne veut RIEN dire.

cf Vista, CQFD

 

[melaure]

Un communiqué du vendeur ne veut RIEN dire.

cf Vista, CQFD

C'est ce que j'ai mis sur la réaction. Je crois que Jean-Miche ne comprends pas qui est VMWare, et le background qu'ils ont dans le monde de l'entreprise. Il sortent une version 1 qui n'a rien à envier à Parallels, mais si en plus ils portent un jour tous leurs softs sur Mac, Parallels pourra se lancer dans le shareware ...

Et comme je le disais si le Mac gagne en entreprise, c'est VMWare qui sera choisi. Parallels n'existe pas dans le monde pro et VMWare a déjà sa réputation et elle est très bonne. Pourquoi prendre autre choe pour une DSI ?

 

[Hurrican]

Et comme je le disais si le Mac gagne en entreprise, c'est VMWare qui sera choisi. Parallels n'existe pas dans le monde pro et VMWare a déjà sa réputation et elle est très bonne. Pourquoi prendre autre choe pour une DSI ?

Là je ne peux pas être d'accord. A tout hasard, je suis responsable informatique.
Cà revient à dire qu'il faut utiliser Windows, parce que les pros ont l'habitude d'utiliser Windows... :hein:
Parallels fonctionne très bien, et il reste supérieur à Fusion sur des points quand même importants. Si on utilise une application 3D, ou nécessitant beaucoup de calculs par exemple, le choix de Fusion est incompréhensible ! Si on utilise une application faisant beaucoup appel aux disques, c'est l'inverse, choisir Parallels est incompréhensible.

Tu parles d'une version 1 de Fusion comme si partant de 0 ils avaient refait leur retard d'un claquement de doigt. Moi je pense le contraire. Ils l'identifient comme V1 parce que cette application n'existait pas auparavant sur mac, mais comme tu l'as fais remarquer, VMWare avait déjà un pied dans ce domaine (et donc une grosse base de travail). Ils n'avancent pas plus vite que Parallels, et je dirais même plus, jusqu'à présent, SWSoft a toujours sorti les innovations avant VMWare, obligeant ces derniers à sortir des betas de certaines fonctions (comme au début d'Unity, chargé de contrer Coherence, ou pour la 3D, qui ne marche toujours pas contrairement à celle de Parallels).

Et puis de toute manière, en entreprise, je pense que la bonne décision est carrément d'abandonner Windows, c'est pour çà que je redéveloppe une appli de gestion complète pour notre groupe en RB. Petit à petit on pourra ensuite migrer le parc de PC sous Windows, vers des mini, des iMac, et des macbooks.

 

[melaure]

Et puis de toute manière, en entreprise, je pense que la bonne décision est carrément d'abandonner Windows, c'est pour çà que je redéveloppe une appli de gestion complète pour notre groupe en RB. Petit à petit on pourra ensuite migrer le parc de PC sous Windows, vers des mini, des iMac, et des macbooks.

Elle est pas sur Lyon ta boite ? Elle recrute ?

Bon perso je bosse chez un éditeur de gestion des temps/planifaction/optimisation de ressources (+ sécurisation de sites). Nos produits sont totalement inexistants sur Mac et il n'y a pas la volonté d'investir 1 centime sur Mac (et aucun de nos concurrent n'a de solution Mac non plus)... donc si nos clients veulent un parc Mac, il devront utiliser une solution de virtualisation.

On est pas dans la 3D, qui est quand même un cas marginal en entreprise. Par contre toute boite à besoin de solutions de gestion. C'est pour cas que VMWare est la premier choix, vu que VPC n'a pas été porté sur MacIntel.

Je n'ai pas dit que Parallels n'était pas bien, mais ses points forts s'adressent encore une fois à des niches toutes petites, alors que VMWare est taillé pour l'utilisation générale des entreprises, c'est à dire des applications de gestion.

J'ai rien contre parallels, simplement je suis dans le business éditeurs (et avant je bossais en SSII). Parallels n'a aucune chance dans le monde Pro ...

Le problème sur Mac c'est qu'on parle souvent d'une utilisation qui ne représente qu'une minorité d'utilisateur dans l'ensemble des utilisateurs. C'est le même problème avec les applis graphiques et la PAO, ce sont des utilisations marginales. Sur les centaines de millions d'utilisateurs d'ordinateurs dans le monde, à 95% c'est pour utiliser Office et des applications de gestion ...