Canon Eos 5d ou EOS-1D Mark III ?

[la riposte]

Bonsoir les experts...
Je m'appretais a me chopper un 5d et la avec le EOS-1D Mark III je suis dans les choux...Que me conseillez vous?
je sais que la question est vague,mais toutes options confondues que choisiriez vous?
le capteur 12,8 millions de pixels du 5D est il une difference qui devient negligeable?
Merci d'avance

Rédigé par: lariposte

 

[fedo]

ben c'est pas le même usage. si tu as besoin de la rafale, de la tropicalisation et d'un top AF alors le 1D mark III te conviendra mieux.

le 5D c'est la profondeur de champs d'un argentique...

à toi de voir tes besoins. mais les 2 exigent des optiques haut de gamme.

 

[la riposte]

la rafale ne m'interresse pas reelement mais une fois de plus je suis neophyte je ne sais meme pas ce que veut dire AF

Je suis comedien et j'ai choisi de faire doucement mon chemin vers l'autre cote de la camera en exercant mon oeil et mon cerveau (grace aux recommandations de lecture et l'experience des uns et des autres dont je reste preneur,)en me penchant sur ce que je prefere:la photo. ce n'est donc pas du sport que je vais photographier,(je me prepare a partir sur un tournage en Afrique,)mais des portraits,des ambiances,des humeurs,ce qui est trop fugace pour imprimer durablement ma memoire defaillante.
Tout ceci peut sembler un peu naif,mais je ne sais pas comment decrire plus precisement ce que je souhaite aborder.
Plus l'emotion que la performance.Plus le detail que le spectaculaire.portaits,scenes ,paysages.
Je souhaitais aussi acheter deux objectifs qui me permettent de couvrir le pres et le loin.
C'est encore trop flou?...
quels objectifs conseillerais tu?



Il y a reellement une difference de qualite de profondeur de champ entre le 5D et le 1D M3?



Ca me semble important pour ce que je cherche.
des jouer avec la profondeur et les points nets

 

[the-monk]

Si tu es complètement néophite, ce n'est peut-être pas une très bonne idée de commencer avec un modèle à ce prix.

Tu ferais peut-être mieux de commencer par un appareil du type 30D, qui satisfait de nombreux pro. Il est bien moins onéreux. Tu pourras investir un peu plus dans de très bonnes optiques et mieux voir ce que sont tes gouts en photos avant d'investir dans un appareils très haut de gamme spécialisé.

L'usage n'est pas le même entre un 5D et un 1D mkIII, mieux vaut être sur de ce que tu veux avant de casser ta tirelire.

 

[fedo]

Il y a reellement une difference de qualite de profondeur de champ entre le 5D et le 1D M3?

euh oui quand même.
si tu veux pouvoir jouer pleinement avec la profondeur de champs -> 5D

AF= autofocus.

portaits,scenes ,paysages.

5D très bien pour ça.

mais the monk a raison.

 

[Elvis]

Ou alors pour t'achètes deux K10D et tu m'en files un ^^:love:

Ps: s'il te plait...:zen:

 

[Ed_the_Head]

+1 pour the monk. Commencer la photo avec ces bêtes-là, c'est pas vraiment utile.
Les modèles experts sont 3 à 4 fois moins cher que le markIII et sont très fonctionnel.

Et puis, il n'y a pas que le boîtier et les objectifs. As-tu de quoi trimballer ton matos? t'as pensé aux cartes-mémoires? Et le post de travail hard et soft? C'est un gros investissement.

 

[Mops Argo]

Si La Riposte a les moyens, pourquoi pas. Autant prendre du haut de gamme pour ne pas être limité plus tard (vieux débat).
L'argument de la profondeur de champs est à mon avis essentiel.
Par contre, il faut effectivement penser au poids, un 5D + grip + 24/70 est très lourd.
Je ne suis pas objectif, j'adore ce boitier.

 

[fedo]

oui et puis pour les myopes, le viseur du 5D est un régal...(remarque pour les autres ici)

 

[macinside]

oui et puis pour les myopes, le viseur du 5D est un régal...(remarque pour les autres ici)

celui du 1D mk III aussi

 

[fedo]

celui du 1D mk III aussi

LOL Mackie .

 

[la riposte]

Merci les amis pour toutes ces lumieres

En fait j'ai un petit sony 717 assez rigolo mais il y a six mois je me suis fait voler dans le rer entre CDG et Paris un 20 d non encore deballe que j'avais aqcuis chez B&H a New york la veille apres avoir compte chaque sou et reve de la chose pendant six mois.:eek::mad::mouais::hein:
Sans assurance adequate j'ai mis six mois a me liberer de ma colere, mais du coup je voudrais partir du meme niveau de qualite meme si je sais bien que c'est largement au dessus de mes maigres connaissances (je devrais dire inexstantes) tout ce que je sais c'est que apres avoir tate pendant une semaine du Nikon D70 mais ayant une pref pour le style canon je n'arrive pas a me sortir le 5DE de la tete.
Puis le prix me forcera a en faire quelque chose pour ne pas passer pour un idiot a mes propres yeux.
C'est vrai que je ne realise pas trop le poids de tout ca.
je me trimballe souvent avec un porta brace contenant une pd 150 sony ses batteries ses optiques et des dv...j'imagine que ce n'est pas plus lourd..Je ne sais pas trop

 

[IceandFire]

un jetable ? enfin plusieurs... , rachètes un 20D d'occase dans ce cas

 

[fedo]

je n'arrive pas a me sortir le 5DE de la tete

et bien il ne te reste plus qu'à le sortir du magasin .

 

[IceandFire]

un renseignement ne coute rien... ... alors porsche ou ferrari ? je dis pas ça pour moi j'ai même pas de vélo

 

[406]

si tu l'avais payé avec ta carte bleue, je pense qu'il était assuré sans que tu le sache. relis ton contrat carte bleue. peu de gens connaissent cela .
à part çà, j'ai emprunté un 5D ce week end et je me suis éclaté. rien à voir avec mon chtit ixus canon. la profondeur de champ était terrible et cette mise en valeur que cela donne aux sujets en priorité vitesse. superbe.

 

[Mops Argo]

la profondeur de champ était terrible et cette mise en valeur que cela donne aux sujets en priorité vitesse. superbe.

Pour maîtriser la profondeur de champ, mieux vaut être en priorité à l'ouverture non.
Choisir une ouverture, c'est choisir une profondeur de champ

 

[406]

vi, scuse, je suis novice donc je connais mal les termes. je voulais dire, en fait, que, en réglant en priorité vitesse, le visage de mon gamin était net et tout ce qui se trouvait à plus de 25 cm en avant ou en arrière était flou. çà décrochait le sujet comme j'avais jamais vu auparavant avec mon ixus bas de gamme.

 

[the-monk]

vi, scuse, je suis novice donc je connais mal les termes. je voulais dire, en fait, que, en réglant en priorité vitesse, le visage de mon gamin était net et tout ce qui se trouvait à plus de 25 cm en avant ou en arrière était flou. çà décrochait le sujet comme j'avais jamais vu auparavant avec mon ixus bas de gamme.

Ce que Mops Argo voulait dire, c'est que pour gérer la pdc on se met plutot en priorité ouverture. La profondeur de champs étant fonction du diaphragme....

 

[Mops Argo]

je voulais dire, en fait, que, en réglant en priorité vitesse, le visage de mon gamin était net et tout ce qui se trouvait à plus de 25 cm en avant ou en arrière était flou. çà décrochait le sujet comme j'avais jamais vu auparavant avec mon ixus bas de gamme.

Ce dont tu parles est bien la profondeur de champ mais elle ne dépend pas de la vitesse mais bien de l'ouverture ou diaphragme de ton objectf. Donc sur un Canon, si tu souhaites plus ou moins de pdc, il te faut lui "imposer" un diaphragme. Tu peux y parvenir en choisissant AV (A comme aperture) ou en Manuel.
Pour tout cela il faut lire un peu ou avoir eu entre les mains des objectifs où figurait une échelle de pdc plus ici