- Statut
Kreck a dit:C'est amusant parce que ce film a déjà été proposé par TranXarnoss il y de ça quelques pages et que je l'avais également trouvé
Je pars au travail, je ne peux donc participer avant ce soir.
Soit vous jouez en m'attendant, soit je laisse la main à baax, comme vous voulez.
Bonne journée
J'ai du manquer quelques pages, désolé.
Nouveau film, c'est parti....
le casqué me rapelle un peu un des monthy python ... je me risquerais bien a dire "le sens de la vie" mais j'y mettrais pas mes ongles à couper .......
a part ça, je vais bien !! !!
a part ça, je vais bien !!
!!
morden a dit:le casqué me rapelle un peu un des monthy python ... je me risquerais bien a dire "le sens de la vie" mais j'y mettrais pas mes ongles à couper .......
Non. C'est un film qui parle du printemps. :rolleyes:
morden a dit:a part ça, je vais bien !!
Ah, ben ça me fait plaisir !
NED a dit:
Je crois que FFC s'est surtout mis dans la peau d'un type qui a besoin d'argent et accepte de faire un film plus commercial que ses autres créations. Ce qui est bien, chez lui, c'est que commercial ne rime pas nécessairement avec médiocrité, même si je trouve que Dracula est loin d'être génial, c'est tout de même un bon film.
Après, qu'il utilise ceci ou cela, ça le regarde. On ne demande pas à un cuisinier comment il fait ses plats parce ses bons trucs, il ne les donne pas. Qu'il utilise des méthodes à l'ancienne, des techniques modernes, ce qu'il veut d'ailleurs, est-ce si important ? Pour ma part, je ne le crois pas. La magie du cinéma c'est de faire passer pour vraie une histoire dont on sait qu'elle ne peut pas l'être, un film n'étant pas un reportage ou un documentaire. Alors la technique, c'est l'affaire des techniciens... L'important c'est que ce soit BON.
Bon, je suis en verve ce soir. Un peu trop, peut-être. Vous pouvez m'envoyer paître. :rolleyes:
T'as raison. En tout cas je suis d'accord sur un point : qu'importe les techniques utilisées. Si c'est au service de l'histoire et qu'à la finale le film plaît, c'est la seule chose qui compte.
Quant au matos de l'époque, c'est pas possible. Rien que la pellicule, c'est forcément du matériel moderne, et donc l'optique qui va avec. Sans compter que les vieilles caméras pesaient un âne mort, ce qui explique la rareté des mouvements dans les années 10-20.
Quant au matos de l'époque, c'est pas possible. Rien que la pellicule, c'est forcément du matériel moderne, et donc l'optique qui va avec. Sans compter que les vieilles caméras pesaient un âne mort, ce qui explique la rareté des mouvements dans les années 10-20.
J'aime bien, moi, ce genre de discussion
Il y a la technique proprement dite et en général j'en ignore tout : un truc tout simple peut me bluffer quand quelque chose de très complexe va me laisser froid. Il faut effectivement que, d'une manière ou d'une autre, cela serve le propos du film, son action, son suspense etc. bref ce que le réalisateur a mis au centre de son film.
Dans Psychose, AH s'amuse avec les nerfs des spectateurs et pour cela utilise des types de prise de vue variés, les enchaînant avec une diabolique efficacité : par exemple la célèbre utilisation caméra objective/caméra subjective lorsque la femme (j'ai oublié son nom) va vers la maison pour la fouiller. J'ai beau savoir comment c'est fait, j'ai beau l'avoir vu 20 fois, j'ai beau m'amuser à le repérer : je me laisse mener par le bout du nez avec délectation
Comme Citizen kane. Welles tente à peu près tout ce qui peut se faire à l'époque (je crois) et ça marche ! Du moins sur le brave guinea pig que je suis.
Et pour revenir à Dracula : la plupart des effets que tente Coppola suivent son dessein, à mon avis. Comme il a du talent et qu'il sait monter un film, c'est efficace, quand bien même on "sent" les trucs. C'est parfois agréable de se laisser embarquer. C'est bizarre, ça ne marche pas pareil avec Besson, chez moi :siffle:
Bon. Chuis bavard moi-z'aussi
Il y a la technique proprement dite et en général j'en ignore tout : un truc tout simple peut me bluffer quand quelque chose de très complexe va me laisser froid. Il faut effectivement que, d'une manière ou d'une autre, cela serve le propos du film, son action, son suspense etc. bref ce que le réalisateur a mis au centre de son film.
Dans Psychose, AH s'amuse avec les nerfs des spectateurs et pour cela utilise des types de prise de vue variés, les enchaînant avec une diabolique efficacité : par exemple la célèbre utilisation caméra objective/caméra subjective lorsque la femme (j'ai oublié son nom) va vers la maison pour la fouiller. J'ai beau savoir comment c'est fait, j'ai beau l'avoir vu 20 fois, j'ai beau m'amuser à le repérer : je me laisse mener par le bout du nez avec délectation
Comme Citizen kane. Welles tente à peu près tout ce qui peut se faire à l'époque (je crois) et ça marche ! Du moins sur le brave guinea pig que je suis.
Et pour revenir à Dracula : la plupart des effets que tente Coppola suivent son dessein, à mon avis. Comme il a du talent et qu'il sait monter un film, c'est efficace, quand bien même on "sent" les trucs. C'est parfois agréable de se laisser embarquer. C'est bizarre, ça ne marche pas pareil avec Besson, chez moi :siffle:
Bon. Chuis bavard moi-z'aussi
bompi a dit:Et pour revenir à Dracula : la plupart des effets que tente Coppola suivent son dessein, à mon avis. Comme il a du talent et qu'il sait monter un film, c'est efficace, quand bien même on "sent" les trucs. C'est parfois agréable de se laisser embarquer. C'est bizarre, ça ne marche pas pareil avec Besson, chez moi :siffle:
Bon. Chuis bavard moi-z'aussi
Moi aussi j'aime bien. Pour Besson, c'est normal que ça marche pas avec toi : il fait des films pour les moins de quinze ans et nous a prouvé avec le "5ème élément" qu'il n'avait aucun gout, (pour rester poli). Faut pas me brancher sur Besson, j'aime pas.
Pour en revenir au Dracula, que je n'ai pas vu, s'il a utilisé la planche à roulettes pour faire se déplacer des personnages, il l'a aussi piqué à "La belle et la Bête". Mais c'est pas grave, si c'est bien fait, et dans un bon esprit, why not ?
(si j'ai pas vu Dracula, c'est en fait que dès que j'ai vu Gary Oldman (que j'aime pas) avec ses lunettes bleues, je l'ai trouvé grotesque, j'ai arreté...) :siffle:
Oulala je vais me faire des copains.... :rateau:
- Statut
Sujets similaires
