QuickSilver...
- Créateur du sujet minime
- Date de début
C'est vrai que c'est tentant.
En tout cas merci à David_b et Pascalformac de leur aide. C'est sympa.
En tout cas merci à David_b et Pascalformac de leur aide. C'est sympa.
Quelques pages plus haut j'ai posté des liens vers des pdf très complets ( en anglais) Si on lit l'anglais ca roule et sinon ca roule aussi
( si on est familier des manips Mac on pige vite ce qu'il dit)
( si on est familier des manips Mac on pige vite ce qu'il dit)
Je regarde tout ça, mais c'est quand même un peu compliqué à l'approche. L'aspect lanceur simple, je comprends mais ça ne me sert à rien, Spotlight le fait très bien. Par contre, je comprends bien qu'on peut faire bien plus mais là par contre, ça devient plus confus sur la méthode...
C'est un peu le problème de ces outils pour gagner du temps qui demandent du temps au départ pour en gagner après. Il faut quand même trouver du temps au départ et ça, je n'en n'ai pas vraiment.
Mais quand on voit ce que certains peuvent faire avec, ça donne quand même envie d'essayer d'aller plus loin.
C'est un peu le problème de ces outils pour gagner du temps qui demandent du temps au départ pour en gagner après. Il faut quand même trouver du temps au départ et ça, je n'en n'ai pas vraiment.
Mais quand on voit ce que certains peuvent faire avec, ça donne quand même envie d'essayer d'aller plus loin.
Je suis sur la même longueur d'onde. Ceci dit je vais tâcher de trouver du temps pour le tester sérieusement.
Petite question : est-ce normal que QuickSilver consomme en permanence 7% (en gros) de mon processeur (MB noir de dernière génération, donc C2D 2,2 ghz) ? Pas que ça soit hyper gênant mais du coup, le processeur tourne toujours, même quand tout est au repos et je croyais qu'il était très léger (QS)...
de mémoire il me semble me rappeler que le % de mémoire
(oh que je suis fin ce matin :siffle: )
dépend aussi du degré de sophistication dans les réglages dont plugs, taille du catalogue et profondeur d'indexation ( qui va de fichier à contenu intégral d'un fichier)
oui QS requiert de l'apprentissage et du "tiouningue"
Mais après on ne regrette pas
Quant à QS versus spotlight
Bien sur que spotlight marche pour lancer ( maisne va guere au delà)
par contre là où QS a des atouts que spotlight n'a pas
spotlight presente "tout en vrac"
Pas QS
il apprend et mémorise et ainsi les choix sont hierarchisés en fonction des habitudes et ca fait gagner un temps considérable
(et ce qu'on tape une lettre , 2 ou 12)
-choix d'actions sur le résultat plus riche que via spotlight et/ou plus accessible
(oh que je suis fin ce matin :siffle: )
dépend aussi du degré de sophistication dans les réglages dont plugs, taille du catalogue et profondeur d'indexation ( qui va de fichier à contenu intégral d'un fichier)
oui QS requiert de l'apprentissage et du "tiouningue"
Mais après on ne regrette pas
Quant à QS versus spotlight
Bien sur que spotlight marche pour lancer ( maisne va guere au delà)
par contre là où QS a des atouts que spotlight n'a pas
spotlight presente "tout en vrac"
Pas QS
il apprend et mémorise et ainsi les choix sont hierarchisés en fonction des habitudes et ca fait gagner un temps considérable
(et ce qu'on tape une lettre , 2 ou 12)
-choix d'actions sur le résultat plus riche que via spotlight et/ou plus accessible
Je trouve que Spotlight et QS sont parfaitement complémentaires, je m'en sers des 2 en permanence
spotlight avec le raccourci : pomme+espace
QS avec le raccourci : alt+pomme+espace
J'ai réglé spotlight pour qu'il ne scanne que les applications, ce qui me fait gagner beaucoup de temps lors du lancement des applis. Spotlight pour le reste en désactivant bien sur les résultats sur les applis.
spotlight avec le raccourci : pomme+espace
QS avec le raccourci : alt+pomme+espace
J'ai réglé spotlight pour qu'il ne scanne que les applications, ce qui me fait gagner beaucoup de temps lors du lancement des applis. Spotlight pour le reste en désactivant bien sur les résultats sur les applis.
coucou
pour ceux interessés par d'autres interfaces que les déjà nombreux existantes
une nouveauté
interface à la Showcase
plus d'infos, démo video et download
là
http://www.mygnu.com/julius/proj_qs.html
pour ceux interessés par d'autres interfaces que les déjà nombreux existantes
une nouveauté
interface à la Showcase
plus d'infos, démo video et download
là
http://www.mygnu.com/julius/proj_qs.html
Salut à tous,
juste un petit mot pour dire que je me suis mis à QS, je ne l'utilise qu'à 10% de ses capacités (et encore) mais je commence à l'utiliser régulièrement, particulièrement pour le lancement d'applis qui ne sont pas dans mon dock.
Encore merci à pascalformac pour son aide.
juste un petit mot pour dire que je me suis mis à QS, je ne l'utilise qu'à 10% de ses capacités (et encore) mais je commence à l'utiliser régulièrement, particulièrement pour le lancement d'applis qui ne sont pas dans mon dock.
Encore merci à pascalformac pour son aide.
de rien
et tu sais , même si je l'utilise bien sûr comme chercheur-lanceur de fichiers utilisés souvent ou lanceur d'applis récurrentes, et pour pas mal d'autres fonctions malines, j'estime également n'utiliser qu'une petite partie de son potentiel
Ce qui m'importe peu d'ailleurs
Ce qui m'importe c'est qu'il me sert vite et bien pour ce que je lui demande de faire.
Et de ce coté là , pas de déception
et tu sais , même si je l'utilise bien sûr comme chercheur-lanceur de fichiers utilisés souvent ou lanceur d'applis récurrentes, et pour pas mal d'autres fonctions malines, j'estime également n'utiliser qu'une petite partie de son potentiel
Ce qui m'importe peu d'ailleurs
Ce qui m'importe c'est qu'il me sert vite et bien pour ce que je lui demande de faire.
Et de ce coté là , pas de déception
De mon côté, j'ai fini par abandonner en raison de la consommation CPU qui me semblait excessive (de l'ordre de 7%) alors que je ne m'en servais pas. Pour lancer, je préfère Spotlight. Pour le reste, ben il faut du temps et je n'en n'ai pas...
Bref, c'est partie remise : je réessaierai le jour où j'aurai un peu de temps...
Bref, c'est partie remise : je réessaierai le jour où j'aurai un peu de temps...
C'est étonnant cette conso de processeur, moi je suis en dessous de 1% et je passe ponctuellement à 10% quand je fais une recherche.
Mais les spécialistes de QS pourront te confirmer tout cela.
Mais les spécialistes de QS pourront te confirmer tout cela.
tu as peut-être trop de plugins et/ou trop de dossiers scannés (ou trop en profondeur) ?
Je ne sais pas si ça augmente la consommation processeur de DQ, mais j'ai noté que ça impactait ses performances...
et les 7% en question, cela pénalise les perfs de l'ordinateur ?
Oh, non, cela ne se sentait pas trop. Mais disons que je n'ai pas envie d'un logiciel qui tourne en permanence à ce niveau car : 1) ça chauffe plus ; 2) l'autonomie est forcément moins longue. Si le logiciel est indispensable, ces problèmes n'en sont plus. Mais vu que je n'ai pas eu le temps de trouver un intérêt à QuickSilver, je l'ai désactivé.
Ceci dit, j'ai eu l'occasion d'entrevoir ses possibilités et je pense vraiment réessayer un jour...
Ceci dit, j'ai eu l'occasion d'entrevoir ses possibilités et je pense vraiment réessayer un jour...
je confirme l'intuition de David.
Plus on ajoute de plug ou plus on augmente la taille de répertoire géré ( dans les 2 sens : nombre de fichiers et profondeur prise en compte avec ceux ci ) plus la part CPU prise par QS augmente. Ce qui est logique il bosse plus .
QS est très modulable. Il s'agit pour chacun de trouver ce qui lui convient ( inclure exclure tel plug et moduler la profondeur prise en compte pour telle ou telle partie).
exemple
si on n'a jamais l'intention de modifier en détail le contenu d'un fichier via QS une profondeur haute , c'est pas la peine.
D'ailleurs à ce titre on peut choisir d'avoir une profondeur haute sur des fichiers et pas sur d'autres
profondeur haute c'est pas francais ca
disons niveau de profondeur ( de 1 à 7 puis complete)
Plus on ajoute de plug ou plus on augmente la taille de répertoire géré ( dans les 2 sens : nombre de fichiers et profondeur prise en compte avec ceux ci ) plus la part CPU prise par QS augmente. Ce qui est logique il bosse plus .
QS est très modulable. Il s'agit pour chacun de trouver ce qui lui convient ( inclure exclure tel plug et moduler la profondeur prise en compte pour telle ou telle partie).
exemple
si on n'a jamais l'intention de modifier en détail le contenu d'un fichier via QS une profondeur haute , c'est pas la peine.
D'ailleurs à ce titre on peut choisir d'avoir une profondeur haute sur des fichiers et pas sur d'autres
profondeur haute c'est pas francais ca
disons niveau de profondeur ( de 1 à 7 puis complete)
Quick Search Box
le futur bébé de google
s'inspire enormément de Quicksilver
ce qui n'est pas du tout étonnant puisque le créateur de Quicksilver Nicholas Jitkoff fait partie de l'équipe de concepteurs de Quick Search Box
de ce qu'on en sait pour le moment ce serait une sorte de Quicksilver simplifié
le futur bébé de google
s'inspire enormément de Quicksilver
ce qui n'est pas du tout étonnant puisque le créateur de Quicksilver Nicholas Jitkoff fait partie de l'équipe de concepteurs de Quick Search Box
de ce qu'on en sait pour le moment ce serait une sorte de Quicksilver simplifié
Bonjour à tous,
Quand j'utilise quicksilver j'ai cette fenêtre qui s'ouvre et je me retrouve systématiquement du côté droit "action" alors que je voudrais être du côté gauche, comment faire ?
Quand j'utilise quicksilver j'ai cette fenêtre qui s'ouvre et je me retrouve systématiquement du côté droit "action" alors que je voudrais être du côté gauche, comment faire ?
je pige pas trop la question !
quand tu ouvres
tu tapes au clavier, où est ce que ca se passe?
en passant il y a peut etre un réglage naze à refaire
la plist
'Maison/Bibliotheque/Preferences/com.blacktree.quicksilver.plist'
quand tu ouvres
tu tapes au clavier, où est ce que ca se passe?
en passant il y a peut etre un réglage naze à refaire
la plist
'Maison/Bibliotheque/Preferences/com.blacktree.quicksilver.plist'
Sujets similaires
- Épinglé
