Dans le même genre :
www.futura-sciences.com
Un vaccin contre (presque) tous les coronavirus ?
Publiés en accéléré dans la revue Nature, des résultats d'une expérience récente effectuée sur des singes suggèrent qu'un vaccin multimérique à nanoparticules pourrait s'avérer efficace contre les...
C'est pas d'ma faute, m'sieu
C'est les scientifiques qui m'en veulent, y m'ont pas tout dit d'abord.
Les politiques français n'ont jamais tort, qu'on se le dise.
:bucktooth:
C'est les scientifiques qui m'en veulent, y m'ont pas tout dit d'abord.
Les politiques français n'ont jamais tort, qu'on se le dise.
:bucktooth:
Comme Trump le "criait" en son temps, arrêtez de tester car on va trouver beaucoup plus de contaminés ! :shy:
M
Membre supprimé 1099458
Invité
Ben oui. Si tu ne testes pas, seuls sont comptabilisés ceux qui se pensent atteints et vont se faire dépister. Aujourd'hui n'importe qui testé positif est ajouté aux stats. Tu peux même l'être 2 fois, si tu es positif à un test rhino-pharyngé qui demande une confirmation par un PCR. Les stats dépendent donc surtout du nombre de gens qui se font tester.
Vaccin AstraZeneca : l'Agence du médicament confirme un risque de thrombose rare
«Neuf cas de thromboses (...) ont été déclarés», soit six de plus que la semaine précédente, indique l'ANSM, qui souligne que la balance bénéfice/risque reste «favorable». Parmi ces cas, «deux décès» ont été rapportés entre le 12 et le 18 mars.
www.lefigaro.fr
Rare ? « balance bénéfices/risque » ? C’est plutôt la « roulette russe ». Comme dit le slogan : 100 % des gagnants ont tenté leur chance.
20 cas sur 1 million de vaccinés, ce n'est pas ce que j'appelle fréquent.
M
Membre supprimé 1099458
Invité
Surtout quand j'ai posté ça dans un autre fil et à propos de tout autre chose. A moins que tu n'établisses une relation entre le prix d'une voiture et le nombre de testés positifs aux virus.
C'est le principe de "si je ne teste pas, je n'ai pas de cas".
cf la vache folle, les différences entre l'Espagne et le Portugal…
C'est en cherchant qu'on finit par trouver, quoi.
C’est pour ça que tu ne dois pas traverser sans regarder.
Là, c’est un peu ferme les yeux et avance.
Là, nous sommes d'accord.
Il ne faut quand même pas exagérer.
Sauf erreur ou omission de ma part, les cas dont tu parles concernent exclusivement l'AstraZeneca, et dans des proportions statistiquement marginales par rapport à l'ensemble des personnes vaccinées.
Si tu as connaissance de ces cas, c'est justement parce que la pharmacovigilance fonctionne et que les cas d'accidents graves sont rigoureusement observés, rapportés, et signalés.
Alors certes, des accidents vaccinaux graves sont toujours de trop.
Mais suggérer qu'on avancerait les yeux fermés, ou en jouant à la roulette russe est non seulement extrêmement excessif à tous points de vue, mais aussi dangereux par rapport à la nécessité absolue d'une campagne vaccinale de masse.
La seule porte de sortie de cette pandémie, c'est la vaccination.
Ou, pour le dire autrement, et en situant les choix à faire par rapport à la balance bénéfices /risques, regarde juste ce qui provoque le plus de surmortalité à l'échelle française, européenne, ou mondiale.
Majoritairement, ce qui tue le plus, c'est le vaccin ?... Ou le virus ?...
Alexeï Navalny a bien été vacciné au Novitchock:woot:, il en est pas mort !
:hilarious:
Je m’en fous. Je veux continuer à vivre. Je ne tiens pas les scores.
Comprends bien qu’on m’a raconté tant de conneries depuis un an que je ne m’occupe plus que de mon point de vue.
Ce que je vois c’est une campagne au forceps pour nous imposer ce vaccin. Alors qu’il y en a bien d’autres qui n’ont pas ces effets secondaires.
AstraZeneca a bidonné ses infos aux États-Unis :
AstraZeneca soupçonné d’avoir utilisé des données « obsolètes » dans ses essais cliniques américains
Le laboratoire avait assuré, lundi, que son vaccin contre le Covid-19 était efficace à 79 %. L’Institut de supervision américain exige des précisions.
www.lemonde.fr
Il faut les croire sur parole ? Libre à toi. Libre à vous.
Là où il est, il risque sans doute moins de chopper le COVID que toi. :smuggrin:
M
Membre supprimé 1099458
Invité
Avec les données actualisées, y'a pas une grosse différence non plus.AstraZeneca a bidonné ses infos aux États-Unis :
AstraZeneca soupçonné d’avoir utilisé des données « obsolètes » dans ses essais cliniques américains
Le laboratoire avait assuré, lundi, que son vaccin contre le Covid-19 était efficace à 79 %. L’Institut de supervision américain exige des précisions.
Il faut les croire sur parole ? Libre à toi. Libre à vous.
AstraZeneca : l'efficacité de son vaccin revue à 76 %
Après les doutes du NIAID, AstraZeneca a communiqué de nouvelles données concernant l'efficacité de son vaccin AZD1222.
