T’as pas compris.
Je ne parles pas de la vérité scientifique. Quelle qu’elle soit, elle est loin d’être établie et de toute façon, elle n’intéresse que les scientifiques.
Je te parles de la vérité médiatique. AstraZeneca est mort. Même eux l’ont compris quand ils ont changé son nom.
Aujourd’hui le « vrai » n’a pas d’importance. Ce qui est important c’est le « vrai médiatique ».
« moindre efficacité » ça ne passe pas. Pourquoi devrait-on se contenter d’un « moindre efficace » ?
C’est comme « les bénéfices l’emportent sur les risques ». C’est compréhensible par les statisticiens de la médecine, pas par les patients. Eux voient : « Je suis en bonne santé. Pourquoi devrais-je prendre quelque chose qui rend malade ? ».
Le mot le plus galvaudé ces derniers mois : autorité.
Il n’y a plus d’autorité en France. Je ne parle pas d’un truc qui donne des ordres, ça on en a pléthore. Je parle de l’autorité au sens noble, de faire autorité, d’être une autorité. Une institution crédible, qui va te dire « prends ceci, c’est bon pour toi ». Et tu le fais. Non pas parce qu’on t’as foutu la trouille. Non pas parce que sinon t’es stupide. Non pas parce que c’est le dernier post que t’as lu sur tweeter. Parce que l’institution fait autorité. Elle n’est pas là pour entuber les gens, n’a pas de calendrier électoral, d’idéologie à promouvoir, de pourcentages sur les ventes de produits, de poste à défendre où à conquérir.
Qui fait autorité en France aujourd’hui ? Le ministre de la santé qui ment et qui insulte ? Le président qui dit tout et son contraire « en même temps » ? Le premier ministre qui se fait contredire dans la minute par le président ? La Haute Autorité de Santé n’en a aucune ? À chaque fois qu’un de ses membres s’est exprimé, il a enlevé le peu d’illusions qu’on pouvait se faire sur ce « machin » supplémentaire. Les « scientifiques » ? Ils ne sont compréhensibles qu’à eux-mêmes. Passent leur temps à s’entredéchirer, se contredire, se diffamer. Au bout d’un an, ils n’ont plus aucune crédibilité.
Du coup, deux solutions : ne se faire vacciner à rien ou se faire vacciner à tout. Un coup d’ARN, un coup d’Astra, un rappel d’ARN, un coup de Johnson&Johnson, un dernier coup d’ARN. Ils ne l’ont pas encore proposé ? Ça viendra.
Si on me propose le AZ, je ne dirais pas non. J'aurais un tampon sur mon carnet de vaccination de l'OMS et je pourrais bouger car je serais protégé et ça me permettra de protéger les autres.
70% ce n'est pas 0%. Même s'il ya mieux 90%+, dans les conditions actuelles, c'est mieux que rien, et déjà très bien.
Ça va se finir comme en informatique ce truc : j'attends la prochaine version. Et pour certains, ça ne sera jamais assez.
70% ce n'est pas 0%. Même s'il ya mieux 90%+, dans les conditions actuelles, c'est mieux que rien, et déjà très bien.
Ça va se finir comme en informatique ce truc : j'attends la prochaine version. Et pour certains, ça ne sera jamais assez.
Nope.
T’es toujours contagieux si tu l’attrapes. Tu risques moins de finir aux urgences. C’est tout. D’aucun diraient que c’est déjà bien.
Mais l’histoire du passeport et du vaccin n’a pas vraiment de sens en dehors de la politique.
Pour évaluer si un vaccin protège de la contagion, c’est à évaluer sur des années, pas des mois.
Déjà, il faut l’attraper.
Effectivement, les statistiques vont s’affiner au cour des mois et des années à venir.
Mais il faut bien commencer à un moment, et la vaccination permet d’améliorer la situation actuelle.
Je parle du document jaune de l’OMS, pas du passcovid/coronapass/etc.
Même vacciné, il faut continuer à porter le masque. La vaccination n’est pas un joker pour faire n’importe quoi.
Sachant que le « vrai médiatique » résulte du flux d'informations passées par le filtre de nos biais idéologiques, il diffère pour chacun.
Là… Je me demande depuis quelle vérité médiatique peut jaillir une remarque pareille.
C'est sûr ! Lorsque les médias font leurs choux gras autour des risques liés à la vaccination plutôt que l'inverse, les patients les moins armés contre le propre du journalisme se rangent du côté de la parole médiatique. C'est humain. Et je suis bien certain que nos statisticiens le comprennent, hé hé.
On est d'accord. Seulement nous n'avons pas des années. Enfin si, on les a mais pas pour du développement en labos. Là, on développe in vivo. In situ, devrais-je dire, tant la difficulté de concilier activité humaine et progression du virus donnent des résultats différents suivants les pays.
Il y a un truc qui m'échappe mais bon…
On est d'accord.
Des paroles en l'air, c'est tout ce que m'inspire cette phrase.
À moins que ce ne soit des signes frappés dans le vide.
Ou l'écho d'une vérité médiatique, va savoir…
M
Membre supprimé 1099458
Invité
Une phrase choque
www.dailymail.co.uk
Sources claim PM would rather 'bodies pile high' over third lockdown
Downing Street last night strongly denied the Prime Minister made the comment, insisting it was 'just another lie'. But those who say they heard it stand by their claim.
M
Membre supprimé 1099458
Invité
Le port du masque pourrait être allégé , mais seulement dans le cadre privé, uniquement en présence d'autres personnes ayant également bénéficié d'un schéma vaccinal complet, et à condition de respecter les gestes barrières : distances, lavage des mains, aération, et limitation à six personnes.
Vers un assouplissement du port du masque pour les personnes vaccinées ? | TF1 INFO
[VIDÉO] BAS LES MASQUES - Le Haut Conseil de la santé publique a publié dimanche 25 avril de nouvelles recommandations pour les personnes vaccinées. Il les autorise notamment à ne plus porter le masque dans le cadre privé, sous réserve de respecter les autres gestes barrières. - Vers un...
www.lci.fr
Covid-19 : «Laissons les corps s’accumuler par milliers», Boris Johnson fragilisé par de nouvelles fuites embarrassantes
Le gouvernement britannique a démenti que le Premier ministre avait tenu de tels propos pour s’opposer à un nouveau confinement. À 10 jours
Je résume ce que j'ai compris à la lecture de ce seul article.Le port du masque pourrait être allégé , mais seulement dans le cadre privé, uniquement en présence d'autres personnes ayant également bénéficié d'un schéma vaccinal complet, et à condition de respecter les gestes barrières : distances, lavage des mains, aération, et limitation à six personnes.
Vers un assouplissement du port du masque pour les personnes vaccinées ? | TF1 INFO
[VIDÉO] BAS LES MASQUES - Le Haut Conseil de la santé publique a publié dimanche 25 avril de nouvelles recommandations pour les personnes vaccinées. Il les autorise notamment à ne plus porter le masque dans le cadre privé, sous réserve de respecter les autres gestes barrières. - Vers un...
"Si vous êtes vaccinés ça ne change rien. Il faut continuer à porter le masque, respecter les gestes barrières et tout le tintouin, sauf dans le cadre privé et uniquement si vous ne côtoyez pas de personnes à risque. De toute façon, on ne sait pas si vous êtes protégés ou si vous protégez les autres et on ne sait pas dire quand on saura".
Je vais traduire pour les abrutis comme moi, toujours à la lecture de ce seul article.
"On vous a injecté un truc, 2 fois, et pourtant vous devez continuer à faire comme avant. On vous aurait injecté du sérum phy que c'était pareil. Si vous comptez reprendre un vie normale, rendez-vous à la saint glinglin, ou la semaine des 4 jeudis"
C'est sûr que là les anti-vaccin vont avoir envie de se faire vacciner parce que clairement ça sert à quelque chose.
Inutile de me le dire, je sais que je fais preuve d'une certaine mauvaise foi. Mais il faut bien avouer que l'abondance de conneries sur les divers média et l'abondance d'avis des divers savants ne fait qu'ajouter à la confusion.
Et quand je lis ça, je me dis : "ok, je vais risquer un thrombose (uniquement dans quelques cas rares, mais ils existent et après tout si ça doit tomber sur la tronche de quelqu'un ça peut très bien tomber sur moi - à moins que je ne sois personne) pourquoi ? Pour continuer comme avant ? Ben regarde, je l'ai la solution, je continue comme avant sans me faire vacciner"
Tout commence à me faire chier.
En tous cas on est tous d'accord sur trois points : c'est un joyeux bUrdel, la comm de nos élites est nullach', et on en a, doux euphémisme, ras le bol.
Covid-19 : les distances de sécurité en intérieur ne serviraient à rien, selon cette étude
Selon deux chercheurs du MIT, le risque de contamination dans un espace fermé est aussi grand à un mètre qu’à dix mètres. Très critiques sur les recommandations officielles, les auteurs...
Intenable, d’autant que l’on ne va pas se priver de faire des comparaisons:Le port du masque pourrait être allégé , mais seulement dans le cadre privé, uniquement en présence d'autres personnes ayant également bénéficié d'un schéma vaccinal complet, et à condition de respecter les gestes barrières : distances, lavage des mains, aération, et limitation à six personnes.
Vers un assouplissement du port du masque pour les personnes vaccinées ? | TF1 INFO
[VIDÉO] BAS LES MASQUES - Le Haut Conseil de la santé publique a publié dimanche 25 avril de nouvelles recommandations pour les personnes vaccinées. Il les autorise notamment à ne plus porter le masque dans le cadre privé, sous réserve de respecter les autres gestes barrières. - Vers un...
Les Américains vaccinés n’ont plus besoin de porter de masque en extérieur hors des foules
« Si vous êtes entièrement vaccinés et que vous voulez participer à un petit rassemblement avec des gens qui sont vaccinés et non vaccinés (.) les données scientifiques montrent (…) que vous pouvez le faire en toute sécurité, sans masque », a déclaré Rochelle Walensky.
Samedi, 1ère dose pour bibi !!
M
Membre supprimé 1099458
Invité
En revanche, l'interdiction ne s'applique pas aux voyageurs résidant en Islande, aux membres de la famille de citoyens résidant légalement sur son sol, ni aux ressortissants en mesure de présenter un certificat de vaccination ou de contamination antérieure par le Covid-19.
C'est pas pareil dans d'autres pays ?
