Blytz a dit:
Non t'es pas arrive par infraction
On sait jamais!
En tous cas, je te retiens comme témoin, au cas où!
Mais le seul probleme c'est que tu es tetu comme une ane (le prends pas comme une insulte
) Tu reste bloquee sur ton point de vue.
On est alors tous les deux dans ce cas. C'est sûrement normal
Quand je parlais de ton plaisir pour les autobus, je parlais de la collection que tu as avec tes amis. Quand tu les vois, les conduits, les bichonnes, tu apprecies ca.. Ben pour moi c'est la meme chose avec l'automobile, pouvoir se faire plaisir avec une voiture.
Notre plaisir, c'est pas uniquement de restaurer et d'entretenir nos véhicules (y'en a une majorité en triste état...). On en a 3 restaurés, 3 en l'état (dont 2 qui sont pas encore assez anciens pour être "intéressants"). Notre plaisir, c'est de le faire dans le but de pouvoir ensuite les montrer aux gens. Le 12 juin dernier, la SEMITAG (réseau de bus de Grenoble) a organisé une journée portes ouvertes pour son personnel. Elle nous a demandé, et on a été ravis, de montrer nos véhicules. Ca fait plaisir de voir les gens regarder avec émotions ces vénérables véhicules, se rappeler leurs souvenirs et anecdotes. Le but de notre association est de préserver véhicules et archives, mais pas pour notre plaisir personnel. Non, c'est dans le but d'ouvrir un musée des transports. On a déjà le local, ca avance. C'est rare les gens qui ont une passion de l'automobile et qui la font partager de cette façon. Souvent, s'ils montrent leur voiture, c'est plus pour épater la galerie. Sinon, c'est "pas touche!"
Meme si t'as 300 chvs tu peux tres bien te faire plaisir sans pour autant enfreindre la loi.
Une comparaison m'est venue à l'esprit. Il y a des gens qui se passionnent des armes à feu. Trouverait-on normal que ces gens s'adonnent à leur passion en utilisant leurs armes en pleine nature, ou en pleine rue? La loi leur interdit, certes, mais moralement, on ne peut pas accepter. Loin de moi l'idée de comparer une voiture à une arme... Bon allez, d'accord, si, j'avoue! cette idée me trote en tête. La voiture est sans doute la seule arme avec laquelle on peut tuer des gens sans trop être inquiété par la justice.
Effectivement comme tu dis dans transport en commun il y a "commun", mais justement c'est une des choses que j'aime pas dans les autobus, y a du bruit, des gens, alors que dans ma voiture je suis tranquille sans bruit ou celui que je veux faire. Tu me diras je suis egoiste et je te repondrai oui, mais c est ca mon plaisir, pouvoir regarder la voiture tout les matins avant de monter dedans et me dire elle est belle, j'ai un moteur qui peux me faire perdre tout mes points en une acceleration mais c'est pas grave.
Voilà. :rolleyes:
Si les gens de cette Terre étaient moins égoistes, le monde se porterait sans doute mieux... Chacun pour soi et Dieu pour tous. J'ai mon petit confort, et je me fiche bien du reste.
Que la voiture soit belle, pourquoi pas. Vaut mieux qu'elle soit belle que moche, même si là, ca devient subjectif. Mais avoir un moteur capable de se mettre hors la loi en quelques secondes, et accessoirement d'être dangereux et meurtrier dans ces mêmes quelques secondes... est-ce bien nécessaire, du point de vue de l'intérêt général?
Tu dis aussi que c'est voiture ne sont la que pour faire rever parceque 95% des gens ne pourrons pas se l'acheter. C'est vrai mais pourquoi justement leur enlever ce reve?? et si par hasard un jour il se realise, pour toi ce seront des cons egoiste qui ont une voiture puissante qui polue et qui pensent qu'a eux? j'espere que non...
Renaud chantait en 1975 :
"En novembre au salon de l'auto
ils vont admirer par milliers
le dernier modèle de chez Peugeot
qu'iis pourront jamais se payer
La bagnole, la télé, le tiercé
c'est l'opium du peuple de France
lui supprimer c'est le tuer
c'est une drogue à accoutumance"
Si par hasard, mon voisin gagne au loto et peut réaliser son rêve, je préfèrerai qu'il achète une scultpure d'art moderne (ca me dérange pas, même si je ne vois pas l'intéret), plutot qu'une machine qui lui fera certes plaisir, mais qui pourrira la qualité de vie du quartier. (par exemple une voiture?
je déconne).
Avoir un rêve qui nuit à l'humanité (j'y vais fort, là, n'est -ce pas?
) et l'assouvir, oui, je trouve ca con et égoïste.
Pour partir en voyage je suppose que t as une voiture? Et qu est ce qui est mieux?? une voiture puissante qui te permet de doubler les camions sans danger ou une voiture qui rame et tu dois calculer 3 heures ton depassement?
Ben justement, la semaine dernière, j'ai aidé un pote à déménager et on s'est farcis Nantes-Calais par les autoroutes et voies-express, au volant d'un Renault Master modifié, chargé à bloc (donc 3.5t), motorisé par le 2.2DCi (ca délivre quoi, ca? 110? 130ch? je sais pas). En prenant 130ch, ca correpsondrait (en poids/puissance) à une voiture de 5.4t pour notre moteur de 200ch. Et ben c'est pas si dramatique que ça! Certes, on se limitait à 110km/h mais parce que le véhicule était en limite de capacité, pas à cause du moteur. Dans les montées, on arrivait à doubler des camions et des caravanes, sans danger (le danger viendrait plutot de ceux qui roulent à 150km/h au milieu de poids-lourds limités à 100km/h). Paradoxalement, j'ai trouvé plus intéressant, moins lassant, de devoir conduire en calculant 3h à l'avance, comme tu dit, mon dépassement, que de simplement appuyer sur le champignon, trop facilement. Faut dire aussi que j'aime pas l'autoroute, je trouve ca lassant et monotone.
Sans tomber dans cette extrème (5,4t pour 200ch, ou 27ch pour 800kg), il y a des intermédiaires, ou la conduite peut rester correcte (pour quelqu'un qui ne se satisfait pas qu'avec des accélérations de Ferrari) et la dimension du moteur aussi.
Derniere chose, quand tu dis 45 chv pour 800 kilos c est mieux certe.. on a une voiture qui fait quasiment ce rapport poids puissance, comme c est un petit moteur il monte haut dans les tours donc consome plus.. alors je sais pas si c est vraiment mieux...
Si tu cherches à avoir les mêmes performances avec ton moteur 45ch qu'avec ton 200ch, peut-être. Mais en adoptant une conduite plus coulée, peut-être pas!
Ca me fait penser à ceux qui prétendent qu'on est plus poluants en roulant à 70km/h lors des pics de pollution qu'en roulant à 90 ou 110 habituellement, parce qu'à 90 on est en 5e alors qu'à 70 il faut passer la 4e. Pourtant, il suffit de rouler à 70km/h en 5e et ca marche très bien!
J'espere avoir reussi a expliquer ce que je penses et qu'on restera en bon terme
Moi de même
Tiens, pour enfoncer le clou dans la fin du règne de l'automobile dans les villes, cette après midi, à Grenoble, un symbole de l'époque tout-automobile est parti en poussières. Iil s'agissait d'un autopont construit en plein centre ville, en 1967 dans la fièvre des Jeux Olympiques.
A 14h aujourd'hui, il a donc implosé. (voir les photos sur
http://jeblanchard.free.fr/autopont/ ), car il se trouvait sur le tracé de la ligne de tramway en construction. Vous avez peut-etre vu des images dans les JT français (c'est passé sur Fr2 par exemple).
Anecdote : pour cette implosion, un périmètre de sécurité avait été aménagé : libre de toute circulation automobile (ainsi que piétonne et cycliste). Les rues étaient vides, ca faisait tout drôle. Un des policiers présent pour la sécurité a dit à un ami à moi : "Vous avez remarqué? On entend les oiseaux!". Si seulement ca pouvait être vrai tous les jours...