Oui, mais ton doc est en image-pdf. C'est forcément plus lourd.
Le mien est du PDF indexé ce qu'il y a de plus normal. J'avais aussi constaté cette augmentation page à page avec d'autres documents. Environ 10 à 20 Mo de Ram supplémentaire par page.
Résolu Votre avis sur OS X El Capitan
- Créateur du sujet Oyoel
- Date de début
- Statut
Oui, mais ton doc est en image-pdf. C'est forcément plus lourd.
Le mien est du PDF indexé ce qu'il y a de plus normal. J'avais aussi constaté cette augmentation page à page avec d'autres documents. Environ 10 à 20 Mo de Ram supplémentaire par page.
Alors avec ton PDF j'arrive avec 7 GO de mémoire utilisée , donc avec le pdf safari et message et mail ouverts
Ah regarde plutot dans le moniteur d'activité --> "Aperçu" -> Rubrique "Mémoire" à côté du nom Aperçu dans l'onglet "Mémoire". Sinon ça varie trop en fonction des taches d'arrière plan et de la capacité de ram de ta machine...
Ok, Donc en gros ça n'a toujours pas été corrigé :banghead:. Prend une screenshot du moniteur d'activité et écrit un rapport à apple dans assistant d'évaluation, dis-leur que sous Yosemite ou Mavericks, on arrive à un peu près 1 gb de ram utilisée.
Comme ça si on est plusieurs à envoyer un rapport de ce type, il y a plus de chances qu'apple prenne le problème au sérieux...
Ok mais je crois que tu auras plus de succès auprès de Tim CookOK je vais meme aller voir obama :rolleyes:
Non non , je vais au plus haut .Ok mais je crois que tu auras plus de succès auprès de Tim Cook
Quand je lis ce que tu écris, j'ai plus l'impression que ce n'est pas un bug, mais une feature pour accélérer le défilement des pages. S'il y avait un 'vrai' bug sa saturerait la RAM mais aussi le swap. Aperçu semble charger les pages en RAM, même si elles ne sont pas affichées.
Cela me semble une explication pertinente et plausible. Si c'est vraiment le cas on peut se poser quelques questions. Par exemple, pourquoi Adobe Reader affiche aussi bien et aussi vite, pour ne pas dire mieux, et sans consommation particulière de RAM ? Pourquoi Apple utilise-t-elle une telle méthode digne d'un programmeur à l'esprit tordu ? Non, ce n'est pas forcément un pléonasme
.
En tous cas, chez moi j'avais env. 100 mo de fichiers d'échange utilisés et une forte pression sur la mémoire, sous Mavericks, je n'ai ni fichiers d'échange ni forte pression sur la mémoire. Donc, je pense plutôt que c'est volontaire de garder les pages pour les charger plus vite, mais que ça prend trop de proportions (tant qu'on a pas fermé le doc et quitté Aperç, la ram ne redescend pas)
Non. Pour moi c'est un clairement un bug. On n'a pas ce comportement avec Yosemite ni aucun OS X précédent.
Prends "mon" PDF (1 Mo), il est plus parlant. Regarde et compare avec Aperçu sur Yosemite. Ça n'est pas normal de consommer ainsi près de 20 Mo de Ram à l'affichage de chaque page.
Une fonction ? Ça n'apporte rien dans la fluidité de l'affichage ni dans le défilement des pages.
Cela me semble une explication pertinente et plausible. Si c'est vraiment le cas on peut se poser quelques questions. Par exemple, pourquoi Adobe Reader affiche aussi bien et aussi vite, pour ne pas dire mieux, et sans consommation particulière de RAM ? Pourquoi Apple utilise-t-elle une telle méthode digne d'un programmeur à l'esprit tordu ? Non, ce n'est pas forcément un pléonasme
Adobe Reader n'emploie pas le même moteur de rendu. MagicPDF te dirait que c'est le seul logiciel à utiliser.
Ce n'est pas nouveau qu'Apple détériore Aperçu, que ce soit dans l'affichage des fichiers images ou des pdf. Et elle met hélas souvent du temps à le réparer.
Moi pas : quand on peut se passer des produits d'Adobe, j'éprouve toujours une secrète satisfaction.J'ai toujours privilégié Adobe Reader face à Aperçu en ce qui concerne les PDF
Reader est lourd et un peu sournois (avec le cloud ça ne s'arrange pas). Preview est, normalement, plus léger. Enfin, avant 10.11...
- Statut
Sujets similaires
