Un peu de tennis.
- Créateur du sujet dmo95
- Date de début
Qu'est ce qui nous concerne alors ? la pétanque ? Pas besoin d'être numéro 1 pour se sentir concerné, sinon c'est la fin du sport !
A l'époque de Noah et Leconte, Roland garos était "le" tournoi du chelem... Noah a été surmotivé pour le gagner et il a réussi; Leconte était motivé aussi et a échoué en finale contre wilander ("maintenant j'espère que vous avez compris mon jeu", suivi des siflets...)... Leconte aimait Roland et même s'il fut bon à Wimbledon, Roland était son tournoi.
Je n'ai pas l'impression que ce soit le cas des français. Ils disent toujours être motivés de venir jouer à Roland mais je ne me souviens pas de parcours fulgurant et transcendant où les gars étaient surmotivés par l'enjeu. Je n'en veux pas à Mauresmo, elle a gagné des chelem et ne se prend pas la tête comme Marion Bartoli qui adore dire qu'elle est top 10 mais ne passe pas encore un tour porte d'auteuil.
j'aime bien LLodra pour son jeu et je pense qu'il a un peu de folie à partager avec le public; Monfils est bon, mais pas assez régulier. Chardy a été monstrueux contre Nalbandian, mais reussira-t-il à maintenir ce niveau de jeu? Paulo mathieu peut faire quelque chose...quant à Gasquet, et bien j'espere qu'il va s'en sortir et revenir vite (il a quand meme un superbe revers et sur gazon, il joue tres bien)...
Quant à federer qui ne monte pas assez contre nadal, et bien je pense que c'est dû à l'orgueil de Roger qui veut battre nadal sur ses points forts... Deux finales perdues déjà à paris et une dernière à Hambourg... Tout laisse supposer que nadal gagnera encore... Mais qui sait, si Roger applique une nouvelle tactique; il est une chose certaine: chaque fois qu'il monte dans de bonnes conditions au filet, nadal est tres mal... Bien sur, il faut monter dans de tres bonnes conditions sinon nadal le transperce...
Je n'ai pas l'impression que ce soit le cas des français. Ils disent toujours être motivés de venir jouer à Roland mais je ne me souviens pas de parcours fulgurant et transcendant où les gars étaient surmotivés par l'enjeu. Je n'en veux pas à Mauresmo, elle a gagné des chelem et ne se prend pas la tête comme Marion Bartoli qui adore dire qu'elle est top 10 mais ne passe pas encore un tour porte d'auteuil.
j'aime bien LLodra pour son jeu et je pense qu'il a un peu de folie à partager avec le public; Monfils est bon, mais pas assez régulier. Chardy a été monstrueux contre Nalbandian, mais reussira-t-il à maintenir ce niveau de jeu? Paulo mathieu peut faire quelque chose...quant à Gasquet, et bien j'espere qu'il va s'en sortir et revenir vite (il a quand meme un superbe revers et sur gazon, il joue tres bien)...
Quant à federer qui ne monte pas assez contre nadal, et bien je pense que c'est dû à l'orgueil de Roger qui veut battre nadal sur ses points forts... Deux finales perdues déjà à paris et une dernière à Hambourg... Tout laisse supposer que nadal gagnera encore... Mais qui sait, si Roger applique une nouvelle tactique; il est une chose certaine: chaque fois qu'il monte dans de bonnes conditions au filet, nadal est tres mal... Bien sur, il faut monter dans de tres bonnes conditions sinon nadal le transperce...
Llodra vient de remporter le second set. Le 3è set est à l'avantage de Bolelli mais service Llodra. Le français est en bonne situation. En espérant, qu'il ne se relâche pas.
Ensuite, il y a sans doute moins de motivation de la part des français pour ce tournoi, et c'est bien dommage !
Ensuite, il y a sans doute moins de motivation de la part des français pour ce tournoi, et c'est bien dommage !
Un peu comme la F1, en somme ?
// arf, grillé.
Disons qu'en F1, ça fait pas 100 ans qu'on a pas eu de champion
En tennis on est le tiers monde, je comprend même pas qu'il y ait encore des épreuves en France ...
Disons qu'en F1, ça fait pas 100 ans qu'on a pas eu de champion
En tennis on est le tiers monde, je comprend même pas qu'il y ait encore des épreuves en France ...
Je te trouve très dur, on a toujours au moins 3 français sur le podium lors des championnats de France.....
----------------->je ne suis plus là du tout...[X]
ben déjà que les dirigeants arrivent pas à faire démarrer les travaux pour le nouveau court, vous allez pas en plus demander à ce qu'ils démontent Roland Garros pour le remonter en Espagne !?En tennis on est le tiers monde, je comprend même pas qu'il y ait encore des épreuves en France ...
Magny Cours !...Disons qu'en F1, ça fait pas 100 ans qu'on a pas eu de champion
En tennis on est le tiers monde, je comprend même pas qu'il y ait encore des épreuves en France ...
En tennis on est le tiers monde, je comprend même pas qu'il y ait encore des épreuves en France ...
- Victoire de Noah en 1983 à Roland Garros
- 9 victoires en Coupe Davis (dont 1991, 1996 et 2001)
- Open d'Australie pour Mary Pierce en 1995
- Victoire des Dames à la Fed Cup en 1996
- Victoire de Mary Pierce à Roland Garros en 2000 (ca fait quand même 2 tournois du grand chelem pour elle, sans compter ses 16 autres titres en simple :siffle
- Amélie Mauresmo numéro 1 Mondial en 2004
- Victoire d'Amélie Mauresmo en 2006 à l'Open d'Australie
- Finale perdue (mais grandiose) de Tsonga à l'Open d'Australie en 2008
- Ajoutez à tout cela les nombreux tournois gagnés par nos français (open divers bien moins médiatiques que les tournois du grand chelem, mais non moins prestigieux pour certains)... tout ceci fait du tennis le 2ème sport le plus populaire de notre pays !!!
Alors le tiers monde ? Non non, je ne pense pas !
Pourquoi depuis hier le forum est moitié anglais / moitié français ?
Dernière édition:
1) Français
Bilan mitigé :
A. Mauresmo battue par un clone ralenti d'Arantxa Sanchez (assistant au massacre dans les tribunes)
M. Bartoli se battant elle-même à force de trop vouloir gagner
Gasquet attendant Wimbledon avec un certificat de son médecin
T. Golovin portée disparue
E. Loit, adepte valeureuse du tennis terne battue par l'esthète P. Schnyder (qui a compris qu'elle était la meilleure joueuse du circuit depuis M. Hingis ? Même pas elle)
A. Cornet, perdant ses illusions dans le filet
J. Chardy. J'y comprends rien. Mais s'il continue, il va gagner R. Garros, ce qui nous évitera une énième finale Nadal-Federer
Llodra, le malin, qui joue service-volée sur terre battue, ce qui finit par épuiser le crocodile
P.H. Mathieu, spécialiste des 1/8 de finale
G. Monfils. Cette fois, c'est sûr, il va gagner R. Garros (ce qui nous évitera une énième finale Nadal-Federer)
2) Etrangers
En gros, on s'en fout
Parce que bon, des demi-finales Zvonareva-Kusnetsova ou Dementieva-Petrova, ça manque un peu de glam
Et je ne vous parle même pas de la énième finale annoncée entre Nadal et Féderer
Mais, heureusement, celle qui sauve tout, la Diva :
Bilan mitigé :
A. Mauresmo battue par un clone ralenti d'Arantxa Sanchez (assistant au massacre dans les tribunes)
M. Bartoli se battant elle-même à force de trop vouloir gagner
Gasquet attendant Wimbledon avec un certificat de son médecin
T. Golovin portée disparue
E. Loit, adepte valeureuse du tennis terne battue par l'esthète P. Schnyder (qui a compris qu'elle était la meilleure joueuse du circuit depuis M. Hingis ? Même pas elle)
A. Cornet, perdant ses illusions dans le filet
J. Chardy. J'y comprends rien. Mais s'il continue, il va gagner R. Garros, ce qui nous évitera une énième finale Nadal-Federer
Llodra, le malin, qui joue service-volée sur terre battue, ce qui finit par épuiser le crocodile
P.H. Mathieu, spécialiste des 1/8 de finale
G. Monfils. Cette fois, c'est sûr, il va gagner R. Garros (ce qui nous évitera une énième finale Nadal-Federer)
2) Etrangers
En gros, on s'en fout
Parce que bon, des demi-finales Zvonareva-Kusnetsova ou Dementieva-Petrova, ça manque un peu de glam
Et je ne vous parle même pas de la énième finale annoncée entre Nadal et Féderer
Mais, heureusement, celle qui sauve tout, la Diva :
Dernière édition:
Benneteau et Serra sont encore en lice non ? Côté françaises c'est pas le top cette année c'est vrai, mais je trouve que côté français, ils ont l'air de mieux se débrouiller que d'habitude
edit: ah oui, et Ivanovic..... :love: :love:
edit: ah oui, et Ivanovic..... :love: :love:
Oui et ce sont des joueurs spectaculaires et sympas (LLodra, Chardy, Serra...)... Côté fille , c'est pas terrible... demandons juste à Bartoli d'aretter de se la jouer en disant "je suis top 10"...
La France est le deuxième pays le plus représenté dans les cent meilleurs joueurs du monde (derrière l'Espagne). Il n'y a pas (ou peu) de joueurs excellents mais il y en a suffisamment de très bons pour dire que cela nous concerne toujours....
Par contre on va voir du mal à éviter une finale Chardy/Monfils
Sinon, Paul Henri et Mathieu si ils tombent sur un adversaire francophone, à force de traiter leur adversaire d'enculé à chaque coup de raquette, ils vont finir par avoir des problèmes
Ce serait parfait. En plus terre battue = mix tennis - corrida. Ce serait d'ailleurs plus drôle de voir les joueurs faire leur match avec un taureau façon Interville
Magny Cours !...
En plus, c'est tellement paumé que je ne sais pas comment les gens le trouvent ...
L'arche de Noah, c'est quand même de l'histoire ancienne ...
Sinon quelques femmes ont gagné, mais coté homme c'est la traversée du désert depuis le déluge ...
Dernière édition:
Le tennis français ne se résume heureusement pas qu'à Rolland Garros... (comme tu as l'air de le penser)
sans vouloir polémiquer et dénigrer le jeu de ces joueurs, l'autre jour je me demandais à quoi on reconnaît un jeu spectaculaire (je ne parle pas du fait de lancer ses maillots dans le public ou de donner des roses aux dames, ca fait pas partie du jeu). Est-ce qu'on peut dire qu'un jeu est spectaculaire à partir du moment où le joueur gesticule dans tous les sens pour remettre les balles où est-ce qu'il est spectaculaire dans la longueur des échanges, la difficulté des coups effectués et la maîtrise de la partie ?
Parce que dans le premier cas, ça peut aussi être l'illustration du manque de technique, non ? je veux dire par là que quand un joueur n'arrive pas à maîtriser ses coups suffisamment bien, il a tendance à se retrouver en difficulté et à devoir ramer, courir partout, pour gagner ses points. Un bon joueur peut gagner des 6-2 ; 6-3 ; 6-0 et le match paraîtra verrouillé et peu intéressant et un joueur moyen devra batailler en cinq sets s'il est opposé à un joueur du même niveau.
Entièrement d'accord avec toi
A part que je n'ai rien compris
Mais bon, le match Hewitt-Ferrer
Du vrai tennis
Hewitt, surfant sur les vagues ocres en off-the-lips et reverses
Ferrer ancré solidement dans les plis de la terre
Pratiquant des bottoms résistants
Le Terrien a vaincu l'Aérien
Sujets similaires
