Merci pour l'éclaircissement, j'avais donc bien compris, mais pensais être passé à côté de quelque chose.
Dans les logiciels qui gèrent :
- accusé de réception (AR)
- accusé de lecture (AL)
En règle générale, la valeur par défaut est de laisser l'utilisateur décider s'il envoie ou pas un AR / AL. L'utilisateur peut décider de répondre systématiquement oui, et en effet, ça devient "dangereux" vis à vis du spammeur.
Utilisé convenablement, (sans que le dispositif entre la chaise et le clavier ne pose problème donc
) je ne vois pas le problème, ni même l'intrusion dans la vie privée comme on a pu me le dire.
Le spam est une intrusion dans la vie privée, car il s'agit de vol d'identité. Pour être spammé il y deux possibilités.
La première est que l'adresse soit récoltée telle quelle parce qu'on la "laisse traîner".
La seconde est que l'adresse soit récolté par des dispositifs de récolte d'adresses mis en uvre par les spammeurs professionnels, qui savent parfaitement où les trouver et quelles failles utiliser.
Il y a un an environ, je m'étais laissé tenter par Windows Live pour disposer d'un espace partageable, et de facilités avec le monde d'en face. L'adresse mail fournie était celle que Mac G utilise pour ma correspondance privée.Depuis que je suis les forums de Mac G, rien ne m'était arrivé. Un mois après avoir commencé à utiliser Windows Live j'ai commencé à recevoir de nombreux spams. Je les identifie très facilement puisque pour ne pas être identifié comme indésirable tous mes correspondants doivent être inscrits dans le carnet d'adresses.
Au début, les spams étaient envoyés en utilisant directement l'adresse mail en question. Un échange de courrier avec Orange a fait disparaître cette forme de spams. Orange m'a expliqué que j'avais été victime d'un vol d'adresse, et qu'il était encore possible que je reçoive des spams sans que les messages soient envoyés à l'adresse en question. En fait, les spammeurs savent envoyer au(x) bon(s) endroit(s) leurs messages de Viagra, leurs offres porno, leurs offres de médaille magique sans que les noms des véritables destinataires apparaissent. Ce n'est pas l'adresse email telle qu'elle apparaît qui compte, mais la manière d'y substituer une autre adresse qui a le même résultat. Pour s'en convaincre, il suffit de développer le message et d'imaginer son parcours avec tous les éléments qu'il contient.
Je reçois à peu près toujours les mêmes spams, deux à trois fois par semaine, mais ils ne viennent jamais du même expéditeur, et ne sont jamais adressés aux mêmes destinataires. Donc, dire que ce n'est pas une atteinte à ma vie privée, qu'est-ce que c'est, puisque c'est le résultat d'un vol "d'identité" qui permet ensuite de se livrer à une forme de harcèlement.
Quant à la question : "le destinateur a-t-il reçu et lu mon message" ? C'est une question de simple savoir vivre, de courtoisie. Si le destinataire a bien reçu et lu le message, il aura la courtoisie de le faire savoir de manière volontaire. La question que je me pose, d'ailleurs, le fait de recevoir un accusé le lecture de message est-il une preuve d'une lecture effective ? Je suppose que le simple fait d'ouvrir et/ou de fermer le message suffit, puisque la réponse est automatisée. Il n'y a pas de preuve de lecture effective. Il est vrai que la courtoisie n'est pas une valeur du Net
mais ceci est autre débat.
surtout que sur windows on est aussi un peu moins raccourci clavier mais plus souris que sur MAC ... enfin tout dépend de l'utilisateur ici.
